Решение по делу № 2-985/2016 (2-7000/2015;) от 01.12.2015

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 07 » апреля 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

с участием адвоката С.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Д., П., Крестьянское ( фермерское) хозяйство « Крокус» о признании права собственности,

установил:

Истец Д. обратился в суд с иском к Д., П., Крестьянское ( фермерское) хозяйство « Крокус» о признании права собственности,

В судебном заседании поступило ходатайство адвоката ответчика С. об оставлении искового заявления Д. о признании права собственности без рассмотрения, поскольку сторона истца постоянно либо не является в судебное заседание, либо является представитель и ходатайствует об отложении слушания дела, в связи с чем, считает, что истец злоупотребляет правом и умышленно затягивает рассмотрения спора в суде.

В судебном заседании ответчик П. поддержал ходатайство адвоката С., полагал, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании представитель отвечтика Н. ходатайство поддержал.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка истец имел место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, не просившая о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд <дата> и <дата>.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Д. к Д., П., Крестьянское ( фермерское) хозяйство « Крокус» о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: