Решение по делу № 33-3215/2022 от 07.12.2022

Судья Гаврилова Е.В. Дело № 33-3215/2022

(номер дела в суде первой инстанции – № 2-822/2022)

УИД 37RS0023-01-2022-000650-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года городИваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Керимова Адалята Ахмеда оглы на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 15 августа 2022 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 01 июля 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Керимова А.А.о. к Мольковой М.В., Иванову Д.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки. Мотивированное решение суда составлено 04 августа 2022 года.

05 августа 2022 года в адрес Шуйского городского суда Ивановской области представителем истца Керимова А.А.о. по доверенности Дадашовым Э.Д.о. направлена апелляционная жалоба, датированная 02 августа 2022 года.

Определением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 15 августа 2022 года апелляционная жалоба возвращена как поданная с нарушением срока обжалования.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Керимов А.А.о., действуя через представителя Дадашова Э.Д.о., подал частную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения.

Порядок подачи апелляционной жалобы регулируется положениями статей 321-324 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решение Шуйского городского суда Ивановской области от 01 июля 2022 года в окончательной форме было принято 04 июля 2022 года. Об изготовлении мотивированного решения суда в указанную дату участникам процесса было сообщено после оглашения резолютивной части решения, о чем свидетельствует протокол судебного заседания. Следовательно, последним днем обжалования судебного акта явилось 04 августа 2022 года.

Апелляционная жалоба, датированная 02 августа 2022 года, подана представителем Керимова А.А.о. – Дадашовым Э.Д.о. через почтовое отделение 05 августа 2022 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (т. 1 л.д. 232). Просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба не содержала.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда о пропуске стороной истца срока для подачи апелляционной жалобы. При принятии определения о возвращении апелляционной жалобы представителя Керимова А.А.о. по доверенности Дадашова Э.Д.о., суд первой инстанции верно установил значимые обстоятельства, верно применил положения статей 321, 324 ГПК РФ, указав, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока на обжалование решения в апелляционном порядке и не содержала просьбы о восстановлении процессуального срока для подачи данной жалобы.

Приведенный в частной жалобе довод о том, что процессуальный срок подателем жалобы не пропущен ввиду подачи апелляционной жалобы 02 августа 2022 года, противоречит материалам дела.

Иные доводы, изложенные в частной жалобе, касающиеся сроков получения решения суда истцом и его представителем, нахождения представителя на больничном листе, не относятся к существу рассматриваемого процессуального вопроса, и могут быть заявлены при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Шуйского городского суда Ивановской области от 15 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Керимова Адалята Ахмеда оглы - без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение составлено 09 января 2023 года.