Решение по делу № 2-647/2019 от 02.09.2019

                                        Дело 2-647/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 14 октября 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Т.Г. Белобородовой,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 117578 рублей на 60 месяцев под 20,10 % годовых. В соответствии с п.п. 6 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В результате работы с просроченной задолженность стало известно о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Было установлено, что потенциальными наследниками могли быть супруг и дети заемщика Кирюшин ВМ, Кирюшина ЮВ, Кирюшин ДВ, решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка о взыскании задолженности с Кирюшин ВМ, Кирюшина ЮВ, Кирюшин ДВ оставлены без удовлетворения, в связи с тем, что потенциальные наследники не принимали наследство. С момента смерти ФИО прошло более года однако ни Кирюшина ЮВ, Кирюшин ДВ не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, действий, направленных на фактическое вступление в права наследования не совершали. В связи с чем, имущество, имеющееся в собственности у ФИО 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – является выморочным имуществом. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору № составляет 140296 рублей 12 копеек, из которых 106426,27 рублей просроченная задолженность по кредиту, 33869,85 рублей просроченные проценты. В связи с чем, просили взыскать с администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области, Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Омской области в пользу Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140296 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4005,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области по доверенности Лисица И.В., указала о несогласии с заявленными требования, считает, что имущество не является выморочным, поскольку только суд может признать имущество выморочным, от истцов не поступало досудебного заявления, имеются собственники долей жилого дома, а также наследники.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Омской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просив рассмотреть дело в их отсутствие, представив отзыв, в котором указал, что истцом не представлено доказательств наличия у умершей ФИО имущества, кроме жилого помещения, таким образом ТУ Росимущества в Омской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку такое выморочное имущество в собственность РФ не переходит.

Третьи лица Кирюшина Ю.В., Кирюшин Д.В., Ореховский А.А. в судебное заседание не явились.

Третье лицо Кирюшин В.М. в судебном заседании указал, что ранее состоял в браке с ФИО, в ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, также собственником является дочь Кирюшина ЮВ Проживает в вышеуказанном доме, в данном доме также зарегистрированы дети Кирюшина ЮВ и Кирюшин ДВ, однако в доме не проживают. Они отказались от наследства после смерти ФИО, наступившей в ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 5?, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 117578 руб. под 20,10% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.п.1-6, 11). Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту составил 3121 руб. 64 коп., последний платеж 2984 руб. 99 коп.

В соответствии с п.п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования), п. 8 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.4.3.1 Общих условий заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования, п. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Поводом для обращения ПАО "Сбербанк России" в суд с настоящим иском явилось ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату кредитных средств. Одновременно установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Исилькульского района Омской области ФИО. заведено наследственное дело № после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО обратился сын умершей - Кирюшин ДВ

Дочь умершей – Кирюшина ЮВ - отказалась от причитающейся ей доли наследства, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось в пользу сына наследодателя – Кирюшин ДВ, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

После подачи заявления о принятии наследства, в пределах установленного законом срока, сын наследодателя – Кирюшин ДВ отказался от причитающейся ему доли наследства, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, что следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Также с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества обратился ДД.ММ.ГГГГ отец наследодателя – Ореховский АА

Свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области – Исилькульского района, подтверждается, что брак между ФИО и Кирюшин ВМ расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из решений Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении Сбербанк России к Кирюшин ВМ, Кирюшина ЮВ, Кирюшин ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследников отказано.

Из материалов наследственного дела также следует, что наследственное имущество после смерти ФИО состоит из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов.

Таким образом, наследников после смерти ФИО не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Таким образом, поскольку по настоящему гражданскому делу установлено, что наследники первой очереди заемщика не приняли наследство, отказались от наследства, написав у нотариуса соответствующие заявления, то имущество, оставшееся после смерти наследодателя 1/3 доли жилого дома, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО перед кредитором.

В связи с чем, заявленные требования к администрации являются обоснованными, и суд считает необходимым требования удовлетворить, при этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности с ТУ Росимущества в Омской области, поскольку является ненадлежащим ответчиком.

Согласно исковому заявлению и приложенным к иску документам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика составляет 140296 рублей, в том числе: основной долг в размере 106426,27 рублей, задолженность по уплате процентов - 33869385 рубля. Размер задолженности по кредиту ответной стороной не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности по 1/3 доли ФИО, Кирюшин ВМ, Кирюшина ЮВ, при это кадастровая стоимость определена в размере 800509,47 рублей. Кроме того, имеются у ФИО денежные вклады в Сбербанке на дату смерти на сумму 54,27 руб, 0,01 руб,11,85 руб.

Таким образом, сумма выморочного имущества составила 800509,47+54,27+0,01+11,85 /3= 266858,53 руб., истом заявлены требований о взыскании задолженности в размере 140296,12 рублей, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора суд находит несостоятельными, поскольку правоотношения, основанные на договорах займа, регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров при досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Статья 452 ГК РФ предусматривает досудебный порядок урегулирования спора при наличии таких требований, как изменение или расторжение договора.

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено к наследнику должника, при этом, требование о расторжении кредитного договора, или о замене стороны в обязательстве не заявлено, администрация Исилькульского городского поселения является наследником выморочного имущества, право на которое возникает у ответчика в силу действующего законодательства, при этом, все права и обязанности в связи с принятием такого наследства возникают у ответчика автоматически.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования к администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию, уплаченная государственная пошлина в размере 4005,92 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения № 8634 удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140296 рублей 12 копеек.

Взыскать с администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения № 8634 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4005,92 рублей. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд.

Судья Т.Г. Белобородова

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2019