Решение по делу № 11-3/2018 (11-227/2017;) от 16.11.2017

Дело № 11-3/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2018 года                             г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Москаленко О.А.,

с участием представителя истца <.....>

представителя ответчика Боровкова – <.....>., действующая на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Боровкова <.....> на решение мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 25.09.2017 года по иску ООО «Новогор-Прикамье» к Боровковой <.....>, Спирину <.....>, Боровкову <.....>, Боровкову <.....>, Боровкову <.....> о взыскании суммы долга,

установил:

    ООО «Новогор-Прикамье» обратилось в суд с иском к Боровковой Л.Н., Спирину Н.И., Боровкову И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, расходов по уплате госпошлины, указав в заявлении, что в период с (дата) года по (дата) года ООО «Новогор-Прикамье» предоставило коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения по адресу <АДРЕС> потребителям зарегистрированным в жилом помещении. Ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с (дата) года по (дата) года в размере 7408 рублей 61 копейку. За несвоевременное внесение коммунальных платежей ответчикам начислены пени в размере 1133 рублей 58 копеек.

    Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Боровков А.И.

    Решением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) исковые требования ООО «Новогор-Прикамье» к Боровиковой Л.Н., Спирину Н.И., Боровкову Е.А., БоровковуИ.А., Боровкову А.И. о взыскании суммы долга удовлетворены. Взыскана солидарно с Боровиковой Л.Н., Спирина Н.И., Боровкова Е.А., Боровкова И.А., Боровкова А.И. в пользу ООО «Новогор-Прикамье» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) года по (дата) года в размере 7 408 рублей 61 копейка, пени в размере 1133рубля 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На вышеуказанное решение поступила апелляционная жалоба от ответчика Боровкова А.И., где он просит решение мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) отменить. В апелляционной жалобе указал, что согласно выписке из ЕГРП Боровкова Л.Н. является собственником квартиры по адресу <АДРЕС> с (дата), вместе с ней по данному адресу зарегистрированы Спирин Н.И., Боровков Е.А., Боровков И.А. и Боровков А.И. (дата) в <АДРЕС>, произведена опломбировка счетчиков. Боровкова Л.Н. ежемесячно подавала показания прибора учета потребления холодной воды, в нарушение данных правил ООО «Новогор-Прикамье» выставлял счета, без учета показаний счетчика. Данный факт находит свое подтверждение в таблице сверки составленной Боровковым А.И. самостоятельно, согласно квитанций выставленных ООО «Новогор-Прикамья» и данных полученных в непосредственном управлении <АДРЕС>. Из представленной таблицы видно, ежемесячный расход потребляемой воды квартирой №... по <АДРЕС> и расход кубов согласно выставленным суммам оплаты, который явно не одинаковы. Суд первой инстанции не дал надлежащую оценку данным доказательствам. Согласно постановлению от 30.05.2013 года № 83-в о тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Новогор-Прикамья», введенные Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2013 года № 414-в, стоимость питьевой воды для населения с (дата) по (дата) составляла 21,83 рублей, водоотведение 14,29 рублей, в период с (дата) по (дата) составила 22,10 рублей, водоотведение 14,90 рублей. В нарушение данного постановления от 30.05.2013 года № 83-в ООО «Новогор-Прикамья» завышал стоимость воды и водоотведения для населения, согласно квитанциям ООО «Новогор -Прикамья» стоимость холодной воды с (дата) года по (дата) года составила 25,08 рублей, водоотведения 15,43 вместо 21,83 рублей, водоотведение 14,29 рублей, суд первой инстанции так же не дал надлежащую оценку данным доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласна, дала пояснения аналогично изложенным в письменных возражениях.

Ответчики Боровикова Л.Н., Н.И., Боровков Е.А., Боровков И.А., Боровков А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Боровикова А.И. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просила решение мирового судьи отменить.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены статьей 330 ГПК РФ.

Так данная норма указывает на то, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу <АДРЕС> с (дата) являлся Боровков А.И. С (дата) собственниками данной квартиры являлись Боровков А.И., Боровкова Л.Н. по ? доле каждый. С (дата) собственником квартиры является Боровкова <.....>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права от (дата) (л.д.7-8, 96).

Судом установлено, что в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Боровкова Л.Н., Боровков А.И., Боровков Е.А., Боровков И.А., Спирин Н.И.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. А в силу ч. 1. ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ч. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ч. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца.

На основании акта обследования жилого помещения от (дата) и справки о составе семьи от (дата) в квартире по адресу <АДРЕС> зарегистрировано и проживает <.....> человек с (дата). Квартира оборудована индивидуальными приборами учета, начисление за услуги водоснабжения и водоотведения производятся за фактически потребленный объем.

В период с (дата) года по (дата) года поставщиком отдельных коммунальных услуг в жилой дом по адресу <АДРЕС>, является «Новогор -Прикамья», которое оказывало жильцам коммунальные услуги и производило начисление платежей за данные услуги. В указанный период платежи за предоставленные услуги от ответчиков не поступали, о наличии задолженности они уведомлялись истцом, выплат для ее погашения в полном объеме не производили. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской с лицевого счета (л.д.10,12, 87-90).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в квартире по адресу <АДРЕС> фактически проживают пять человек, которые пользуются коммунальными услугами, поэтому пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков задолженности по уплате коммунальных платежей.

В соответствии ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в нарушении постановления от 30.05.2013 года № 83-в о тарифах в сферах холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Новогор-Прикамья» завышал стоимость воды и водоотведения для населения с (дата) года по (дата) года, суд находит необоснованным. Требованиями закона прямо установлено, что тариф за услуги в полном объеме должен быть установлен специализированным органом, а в данном случае Региональной энергетической комиссией Пермского края. С (дата) ООО «Новогор-Прикамья» применялись тарифы утвержденные постановлением Региональной энергетической комиссии от 30.05.2013 года <.....> с (дата) по (дата).

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии задолженности перед ООО «Новогор-Прикамья» не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку размер взысканной судом задолженности подтвержден детализированным расчетом.

Иные доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения для правильного разрешения настоящего спора, данные доводы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут повлиять на обоснованность принятого решения. Суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и вынес законное и обоснованное решение. Оснований для отмены либо изменения судебного решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 199, 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу Боровкова <.....> без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья    <.....>                             О.В. Лузина

<.....>