Решение по делу № 2-1318/2023 от 02.03.2023

УИД 21RS0№

Дело № 2-1318/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецмастер» к индивидуальному предпринимателю Перцевой Н.В., индивидуальному предпринимателю Перцеву В.В., Перцевой И.В., Перцеву Р.В. о признании недействительными решения общего собрания собственников нежилых помещений в административном здании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецмастер» (далее – ООО «Спецмастер») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ПерцевойН.В., индивидуальному предпринимателю Перцеву В.В., Перцевой И.В., Перцеву Р.В. о признании недействительными решения общего собрания собственников нежилых помещений в административном здании по адресу: <адрес> А, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований указано, что истец и ответчики являются сособственниками нежилых помещений, расположенных в административном здании по вышеуказанному адресу. 20 ноября 2022 г. по инициативе Перцева В.В., действующего от своего имени и имени Перцева Р.В., Перцевой Н.В., Перцевой И.В., было проведено общее собрание собственников нежилых помещений, которым приняты решения, в том числе о принятии отчета и утверждении локальной сметы на проведенные работы по ремонту 300 кв.м кровли в размере 428 062,80руб., перечислении собственникам до 30 ноября 2022 г. на расчетный счет ИП Перцева В.В. денежных сумм в соответствии с долями права собственности на общее имущество, ремонте парапета всего периметра в мае-июне 2023 г. Истец полагает, что решения собственников приняты с существенным нарушением норм жилищного законодательства, ссылаясь на то, что были разрешены вопросы, не включенные в повестку дня, не представлены документально подтвержденные расходы на ремонт кровли, сведения о необходимости проведения ремонтных работ в заявленном объеме. Решение по возмещению затрат на капитальный ремонт кровли принято аффилированными лицами Перцевыми в размере 60,72 %, тогда как 2/3 голосов составляют 66,66 %. Истец участия в собрании не принимал, по вопросам повестки дня не голосовал, чем нарушены его права и законные интересы.

В судебное заседание истец ООО «Спецмастер» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Ответчики ИП Перцева Н.В., ИП Перцев В.В., Перцева И.В., Перцев Р.В. в судебное заседание также не явились, извещены судом в установленном законом порядке. До судебного разбирательства от представителя ответчиков Скорняковой О.В., действующей на основании доверенностей от 4 апреля 2023 г., поступило ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики, на территории которого ответчики зарегистрированы, и где находится спорный объект недвижимости.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Михайлов В.В., Бакиев А.А., ИП Горбачева Е.В. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Главой 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).

В положениях ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) во взаимосвязи с положениями ст.ст. 2 и 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

При таких обстоятельствах защита нарушенных прав должна осуществляться заинтересованным лицом в суде, к подсудности которого отнесено разрешение возникшего спора.

Из представленных сведений отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике следует, что ответчики Перцева Н.В., Перцев В.В., Перцева И.В., Перцев Р.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 103-107).

Таким образом, учитывая, что ответчики проживают на территории, которая не относится к юрисдикции Калининского районного суда г. Чебоксары, общее правило территориальной подсудности при подаче иска нарушено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 4 указанной статьи, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту регистрации и проживания ответчиков в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецмастер» к индивидуальному предпринимателю Перцевой Н.В., индивидуальному предпринимателю Перцеву В.В., Перцевой И.В., Перцеву Р.В. о признании недействительными решения общего собрания собственников нежилых помещений в административном здании, оформленного протоколом от 20 ноября 2022 г., в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики (429956,г.Новочебоксарск, ул.Советская, дом 47) для рассмотрения по подсудности.

Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья О.С. Захарова