Решение по делу № 2-2166/2024 от 19.01.2024

Дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года                                             г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Мелкумян А.А.,

при секретаре                            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАНСКОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и пени,

у с т а н о в и л :

    ООО «ТРАНСКОМ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере ... руб., пени в размере ... руб., а также пени по день фактического исполнения судебного акта, а также расходы по оплате государственной пошлины.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАНСКОМ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., согласно п. 1.1 которого истец обязался передать в собственность покупателя, а ответчик обязался принять и оплатить транспортное средство – седельный тягач мод. ..., 2006 года выпуска, модель, двигатель ..., цвет – светлая дымка, ПТС № ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель в соответствии с п. 1.2 договора также обязался зарегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость транспортного средства была установлена сторонами ... руб. с учетом НДС. Оплата цены по договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения данного условия покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.

    Обязанность по передаче транспортного средства была исполнена продавцом надлежащим образом и в установленный договором срок, что следует из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а также из сведений о привлечении собственника спорного транспортного средства к административной ответственности, из которых следует, что транспортное средство было зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 01:19:35 с помощью технического средства фиксации административных правонарушений по адресу: автодорога Р-255, 53 км, в г. Новосибирске.

    Обязанность покупателя по оплате транспортного средства исполнена ответчиком не была, денежные средства в счет оплаты за автомобиль на расчетный счет истца не поступили.

    В связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате переданного ему по договору имущества истец просит взыскать с ответчика задолженность и предусмотренные договором пени.

    Представитель истца ООО «ТРАНСКОМ» в судебное заседание не явился, был извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу места регистрации, судебное извещение вернулось в суд с отметкой почты «Истек срок хранения».

    Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

    На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

    В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков согласно статьям 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    На основании пунктов 1 и 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

    Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

    Обязанности продавца передать купленный товар корреспондирует обязанность покупателя принять данный товар, закрепленная в пунктах 1, 2 ст. 484 ГК РФ, а также совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

    Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункты 1, 3 ст. 486 ГК РФ).

    Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАНСКОМ» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ... (л.д. 13), согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство – седельный тягач, мод. ... на шасси ... идентификационный номер (VIN) ... год выпуска 2006, модель, двигатель: ..., шасси (рама) № ..., кузов (кабина, прицеп) ..., цвет: светлая дымка, ПТС № ..., выдан ООО «АСТЕИС» ДД.ММ.ГГГГ, цена ... руб., в том числе НДС 20%.

    Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что покупатель обязуется зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 2.1 указанного договора цена автомобиля составляет ...., в том числе НДС 20% ... руб. Покупатель оплачивает стоимость автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ либо иным способом по согласованию сторон (п. 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

    В материалы дела представлено также свидетельство о регистрации транспортного средства ... (л.д. 16), из которого следует, что транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) ..., 2006 года выпуска, имеет государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником является ООО «ТРАНСКОМ».

    В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Из представленного в материалы дела акта приема-передачи к договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного директором ООО «ТРАНСКОМ» и ФИО1, (л.д. 14), следует факт передачи от ООО «ТРАНСКОМ» ФИО1 транспортного средства – седельного тягача, мод. ... на шасси ..., идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска 2006, модель, двигатель: ..., шасси (рама) № ..., кузов (кабина, прицеп) ..., цвет: светлая дымка. Указано на техническую исправность транспортного средства. Сторонами каких-либо претензий друг к другу не заявлено.

    Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской вынесено постановление ..., согласно которому собственник автомобиля ..., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ООО «ТРАНСКОМ» привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), к штрафу в размере ... руб. (л.д. 19).

    Таким образом, суд полагает установленным факт передачи продавцом ООО «ТРАВНСКОМ» предмета договора купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля седельный тягач, мод. ... на шасси ..., идентификационный номер (VIN) ..., 2006 года выпуска, модель, двигатель: ..., шасси (рама) № ..., кузов (кабина, прицеп) ..., цвет: светлая дымка.

    Из поступившей в материалы дела карточки регистрации транспортного средства ..., идентификационный номер (VIN) ..., 2006 года выпуска, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанное транспортное средство зарегистрировано за ООО «ТРАНСКОМ». Таким образом, обязанность, предусмотренная п. 1.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнена покупателем ФИО1

    Вместе с тем, несмотря на передачу ответчику приобретенного им транспортного средства свои обязательства по его оплате ответчиком до настоящего времени также не исполнены, денежные средства в размере ... руб. на счет продавца не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАНСКОМ» в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также оплатить пени (л.д. 17-18), однако каких-либо действий со стороны ответчика не последовало.

    В связи с указанным в настоящее время обязательства по оплате указанной задолженности не исполнены ответчиком. Доказательства погашения ФИО1 полной суммы образовавшейся задолженности материалы дела не содержат.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Разрешая спор по настоящему делу, суд, руководствуясь указанными правовыми нормами, исходит из того, что поскольку образовавшаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена, требования истца о взыскании стоимости автомобиля по договору в размере 60 000 руб. подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

    Статьей 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Исходя из условия договора, закрепленного в п. 3.2, в случае неисполнения п. 2 настоящего договора, покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.

    Поскольку обязательство по оплате цены договора ответчиком не исполнено в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени. При этом, при расчете пени за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего: ... руб. х 0,5% х 199 дней = ... руб.

    Таким образом, заявленный истцом размер пени нашел свое полное подтверждение в результате проверки указанного расчета, является арифметически верным и, в связи с указанным, данное требование подлежит удовлетворению судом. Иного расчета пени, как и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору стороной ответчика в суд не представлено.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

    В связи с изложенным суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по день фактического исполнения настоящего решения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., паспорт серии ... ...) в пользу ООО «ТРАНСКОМ» задолженность по договору купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., всего взыскать ... руб.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента полного исполнения решения суда определить подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ТРАНСКОМ» пени в размере 0,5% в день, начисляемые на сумму основного долга (... руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  А.А. Мелкумян