Решение по делу № 1-125/2024 от 25.03.2024

Дело № 1-125/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Рифтиной Е.А.,

при секретаре Малекове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимой Шумиловой Е.И.,

защитника – адвоката Климовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шумиловой Е.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

судимой:

26 мая 2023 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев; постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 02 февраля 2024 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца 26 дней заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужденной:

12 февраля 2024 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 мая 2023 года) к 3 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации,

установил:

Шумилова Е.И., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ею в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Шумилова Е.И., на основании двух постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 07.12.2022, вступивших в законную силу 20.12.2022 подвергнута административным наказаниям в виде административного ареста на срок 10 суток (по каждому постановлению), за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, в связи с чем в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок погашения административного наказания не истек.

    Шумилова Е.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, достоверно зная об этом, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 52 минут, находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где с целью тайного хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно похитила со стеллажа свободной выкладки товара:

одну упаковку макаронных изделий Экстра-М Спагетти, массой 90 гp, стоимостью 38 рублей 85 копеек,

830 граммов части тушек цыпленка бройлер набор для чахохбили св/мор Приосколье, стоимостью 220 рублей 91 копейка за 1 кг, а всего стоимостью 183 рубля 36 копеек,

хлеб Дарницкий Арххлеб, упакованный в половинку, весом 350 гр, стоимостью 29 рублей 63 копейки,

3 штуки пиццы Мясное ассорти, весом 130 граммов каждая, стоимостью 42 рубля 73 копейки за штуку, а всего на сумму 128 рублей 19 копеек,

2 упаковки салата «Мясной» упакованный, массой 150 граммов каждый, стоимостью 89 рублей 58 копеек за упаковку, а всего на сумму 179 рублей 16 копеек,

2 упаковки шоколада АльпенГольд МаксФан молочный с мармеладом со вкусом колы/попкорном/взрывной карамелью, массой 150 граммов каждая, стоимостью 128 рублей 60 копеек за штуку, а всего на сумму 257 рублей 20 копеек,

300 граммов лука репчатого, стоимостью 26 рублей 82 копейки за 1 килограмм, а всего на сумму 8 рублей 05 копеек,

а всего имущества общей стоимостью 824 рубля 44 копейки, принадлежащее ИП Потерпевший №1

После чего, Шумилова Е.И., для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятав указанный товар в пакет, прошла через кассовую зону, и, не оплатив за него, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 824 рубля 44 копейки.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Шумилова Е.И. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления Шумиловой Е.И. и ее защитника с материалами уголовного дела (л.д. 120-121).

В судебном заседании подсудимая Шумилова Е.И. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердила, что данное ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает. Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано ее защитником Климовой И.В.

Государственный обвинитель Чернакова М.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием Шумиловой Е.И. с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Шумилова Е.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

В силу статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, и с учетом требований ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное Шумиловой Е.И. обвинение.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд не находит.

Действия подсудимой Шумиловой Е.И. суд квалифицирует: по ст. 158.1 УК Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, условия жизни ее семьи, влияние назначенного наказания на ее исправление, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимой Шумиловой Е.И. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Шумилова Е.И. судима, в <данные изъяты>.

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» Шумилова Е.И. <данные изъяты> (л.д. 87,88).

Вменяемость Шумиловой Е.И. у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у Шумиловой Е.И. было адекватное поведение, она полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку она не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шумиловой Е.И. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шумиловой Е.И., суд не усматривает.

Основания для прекращения уголовного преследования Шумиловой Е.И., постановления приговора без назначения наказания, освобождения Шумиловой Е.И. от наказания, отсутствуют.

Учитывая категорию совершенного преступления, положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шумиловой Е.И. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности, ее возраст, состояние здоровья, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, условия жизни ее семьи, а также то, что Шумилова Е.И. имеет регистрацию и место жительства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Шумиловой Е.И. наказания в виде ограничения свободы.

Ограничений, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, наказание в виде ограничения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимой преступления, так и с данными о ее личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Оснований для назначения подсудимой более строгого наказания, о чем ходатайствует государственный обвинитель, с учетом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания, ввиду чего положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ применению в отношении Шумиловой Е.И. не подлежат.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Преступление, за совершение которого Шумилова Е.И. осуждается настоящим приговором, совершено ею до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 февраля 2024 года, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по вышеуказанному приговору суда.

Отбывать наказание Шумиловой Е.И. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии – поселении, поскольку она осуждается за совершение преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ следовать к месту отбывания наказания Шумиловой Е.И. надлежит самостоятельно.

На стадии предварительного расследования в отношении Шумиловой Е.И. избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

При разрешении гражданского иска суд исходит из следующего.

Представителем потерпевшего ИП Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате преступных действий подсудимой на сумму 824 рубля 44 копейки (л.д. 52).

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Шумилова Е.И. похитила товар, принадлежащий ИП Потерпевший №1 на сумму 824 рубля 44 копейки.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Сумма причиненного потерпевшему ущерба Шумиловой Е.И. до настоящего времени не возмещена.

С учетом изложенного, исковые требования ИП Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу ( л.д. 49, 57,):

товарные накладные, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Б.Т.В. – надлежит снять с ответственного хранения и считать возвращенным по принадлежности;

диски - следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту Шумиловой Е.И. в общей сумме 13 991 рубль, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 8 394 рубля 60 копеек (л.д. 123), в судебном заседании в сумме 5 596 рублей 40 копеек, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шумилову Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (Четыре) месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить Шумиловой Е.И. следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную Шумилову Е.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 февраля 2024 года, окончательно назначить Шумиловой Е.И. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца 10 (Десять) дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Определить порядок следования Шумиловой Е.И. к месту отбытия наказания самостоятельно, разъяснив ей порядок следования к месту отбытия наказания.

Срок наказания Шумиловой Е.И. исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбытия наказания зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Зачесть Шумиловой Е.И. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 февраля 2024 года, в количестве 3 месяцев 10 дней лишения свободы.

Меру принуждения Шумиловой Е.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ИП Потерпевший №1 – Б.Т.В., удовлетворить.

Взыскать с Шумиловой Е.И. в пользу ИП Потерпевший №1 денежные средства в размере 824 рубля 44 копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

товарные накладные, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Б.Т.В. – снять с ответственного хранения и считать возвращенным по принадлежности.

диски - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в ходе дознания и в суде в размере 13 991 рубль возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий     Е.А. Рифтина