Решение по делу № 1-10/2021 от 10.04.2020

Дело № 1-10/2021 (11902040049000066)

24RS0017-01-2020-001195-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 февраля 2021 г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Галицкой Е.Е., с участием:

прокуроров отдела прокуратуры Красноярского края Шукан А.Н. Кейдан С.В.

подсудимого Кологреева В.В.

адвоката Амельченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кологреева Владимира Викторовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, содержащегося под стражей с 23.09.2019 г. по 18.03.2020 г.

У С Т А Н О В И Л:

Кологреев В.В. совершил дачу взятки в виде денег, в особо крупном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Кологреев В.В., на основании приказа министра социальной политики Красноярского края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора краевого государственного автономного учреждения социального обслуживания «Маганский психоневрологический интернат».

ФИО1, в соответствии с приказом начальника УФСБ России по Красноярскому краю №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам четвертого отделения отдела по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом УФСБ России по Красноярскому краю.

Согласно должностного регламента старшего оперуполномоченного по особо важным делам 4 отделения отдела по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом УФСБ России по Красноярскому краю, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УФСБ России по Красноярскому краю, в его должностные обязанности входят, в том числе организация и проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение и пресечение коррупционных правонарушений и преступлений в министерстве социальной политики Красноярского края, муниципальных органах социальной защиты, краевых и муниципальных социальных учреждениях, проверка, разработка и розыск лиц и преступных групп, причастных к подобной деятельности. Таким образом, ФИО1 осуществлял функции представителя власти в государственном органе безопасности, в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, является должностным лицом органа исполнительной власти.

ДД.ММ.ГГГГ СО по <адрес> ГСУ СК России по Красноярскому краю возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении первого заместителя министра социальной политики Красноярского края ФИО2, начальника отдела по вопросам ветеранов, реабилитированных, военнослужащих и пенсионеров министерства социальной политики Красноярского края ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по факту хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. А ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных должностных лиц министерства социальной политики Красноярского края, по факту хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по Красноярскому краю уголовные дела № и № соединены в одно производство, с присвоением №.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем ГСУ СК России по Красноярскому краю уголовное дело № изъято из производства старшего следователя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России ФИО7 и передано для организации предварительного расследования руководителю второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем ГСУ СК России по Красноярскому краю производство предварительного следствия по уголовному делу № поручено следственной группе в составе, в том числе старшего следователя ФИО7, прикомандированного к второму следственному отделу второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю.

Свидетелями по уголовному делу № являлись, в том числе Кологреев В.В. и его сожительница ФИО6, занимавшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность министра социальной политики Красноярского края.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу № проводились следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление причастности Кологреева В.В. и ФИО6 к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Оперативное сопровождение, по которому осуществляло четвертое отделение отдела по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом УФСБ России по Красноярскому краю, в том числе старший оперуполномоченный ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:15 до 19:20 ФИО1 в здании <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с ч. 8 ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений», направленное на установление причастности должностных лиц указанного учреждения к совершению преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, по факту незаконного использования недееспособных клиентов указанного учреждения в личных интересах, а также в соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в отношении работников указанного учреждения, в том числе Кологреева В.В., в ходе, которого последний подтвердил свою причастность к незаконному использованию недееспособных клиентов подведомственного ему учреждения в личных интересах при осуществлении работ в жилом доме, расположенном по <адрес>, принадлежащем ФИО6.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Кологреева В.В., осведомленного о том, что старший оперуполномоченный ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляет оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление его причастности, а также причастности ФИО6 к совершению преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу старшему оперуполномоченному ФИО1 лично взятки в виде денег в особо крупном размере, за совершение им незаконного бездействия, выраженного в непроведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление его причастности, а также причастности ФИО6 к совершению указанных преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:15 до 19:20, находясь в <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, Кологреев В.В. обратился к ФИО1 с просьбой не проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление его причастности, а также причастности ФИО6 к совершению указанных преступлений, предусмотренных ст. 286 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ, а в случае установления таковой не документировать ее за денежное вознаграждение, не обозначая сумму взятки. На что ФИО1 разъяснил Кологреевау В.В. о незаконности его предложения, влекущего правовые последствия в виде уголовной ответственности, и не дал согласия на получение взятки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленном законом порядке сообщил руководству УФСБ по КК о действиях Кологреева В.В., направленных на склонение его к совершению коррупционных действий и инициировал проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование противоправной деятельности Кологреева В.В..

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 18:23, находясь в здании по ул. <адрес>, а также возле него, продолжая реализацию своего преступного умысла, Кологреев В.В. подтвердил ФИО1, действующему под контролем сотрудников УФСБ, свое намерение передать лично взятку в виде денег в сумме от 1 000 000 до 2 000 000 рублей за совершение указанных выше незаконных действий и бездействие, ФИО1 не дал своего согласия на получение взятки.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:20 до 13:12, находясь возле здания, расположенного по ул. <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, Кологреев В.В. вновь подтвердил ФИО1 свое намерение передать взятку в виде денег в сумме от 1 000 000 до 2 000 000 рублей за совершение незаконных действий и бездействие, на что ФИО1 дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ после указанной встречи Кологреев В.В. в офисе филиала Акционерного общества «Газпромбанк» (ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский»), расположенном по <адрес>, оформил договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании, которого в 15:50 ДД.ММ.ГГГГ получил наличные денежные средства в сумме 1 785 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:04 по 14:06, продолжая реализацию своего преступного умысла, Кологреев В.В. по телефону договорился о встрече с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 возле здания железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по <адрес>, для передачи денежных средств в качестве взятки.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:21, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», г/н №, припаркованном возле железнодорожного вокзала, расположенного по <адрес>, Кологреев В.В. лично передал старшему оперуполномоченному ФИО1, действующему под контролем сотрудников УФСБ, путем помещения под правое переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля взятку в виде денег в особо крупном размере в сумме 2 000 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками УФСБ.

В судебном заседании подсудимый Кологреев В.В. вину признал полностью, подтвердил факт передачи взятки в виде денег старшему оперуполномоченному УФСБ ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, пояснив при этом, что со стороны Семахи имела место провокация взятки.

Суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных доказательств.

Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного расследования обвиняемым КологреевымВ.В. с одновременным прослушиванием аудиофайлов разговоров, между Кологреевым и ФИО1 в ходе ОРД, подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность директора <данные изъяты>. С июля 2018 года стал сожительствовать с ФИО6. Ему стало известно, что в 2018 году СК и УФСБ проводились проверочные мероприятия по фактам хищения бюджетных средств, выделенных министерству социального политики Красноярского края для закупки подарков для ветеранов на День Победы в ВОВ. В этот же период времени по новостным каналам показали ряд репортажей, из которых следовало, что ФИО6 причастна к совершению хищений бюджетных средств, а также то, что он и ФИО6 использовали недееспособных клиентов интерната в личных целях. В этой связи ФИО6 неоднократно вызывали в правоохранительные органы, в связи, с чем на нервной почве у неё резко ухудшилось здоровье, поскольку она переживала по данному поводу, что было видно по ее состоянию, говорила ему о том, что ее вины нет. С начала января 2019 года разными контролирующими органами начались проверки деятельности интерната, которые он связывал с проверками в министерстве. С августа 2019 года его периодически стал вызывать старший оперуполномоченный УФСБ ФИО1, который задавал ему вопросы, касающиеся его отношений с Пашиновой Г.Е., деятельности интерната, и деятельности конкретных должностных лиц министерства, выяснял вопросы использования работниками интерната недееспособных клиентов в личных целях. Больше всего его интересовал вопрос использования недееспособных клиентов интерната при строительстве загородного дома ФИО6 Параллельно его и ФИО6 вызывал на допросы следователь ГСУ СК ФИО7. За короткий промежуток времени в интернате были проведены 13 проверок, которые оказывали влияние на работников и клиентов интерната, вносили нервозность в нормальную деятельность учреждения. Он понимал, что такое количество проверок в интернате связано с проверками в министерстве. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в своем рабочем кабинете вместе с ФИО1, устав от непрекращающихся проверок, неоднократных вызовов в правоохранительные органы, решил предложить ФИО1 денежное вознаграждение, за то, чтобы тот, по возможности смягчил проверочные мероприятия, где-то, что-то не доглядел, где-то что-то не досмотрел, желая, чтобы со стороны правоохранительных органов смягчились, либо по возможности прекратились проверки, при этом был уверен, что какой-либо вины в его действиях и действиях ФИО6 не имеется, однако, учитывая интенсивность проверочных мероприятий, опасался, за то, что дело может повернуться не в их пользу, а также был всерьез обеспокоен здоровьем ФИО6, так как последняя является его близким человеком, и ему небезразлична. Не разбираясь в правоохранительной системе, считал, что по статусу ФСБ выше, чем следственный комитет, считал, что ФИО1 сможет помочь ему с решением его проблем за денежное вознаграждение, в связи с чем, сказал ему, что лучше один раз заплатить, чем так мозги выносить, давая понять, что готов заплатить деньги, чтобы решить с ним все проблемы. Чтобы уточнить, согласен ли тот на его предложение о получении взятки, спросил: «Артем Сергеевич, вы мне головой кивнете, или нет?». ФИО1 стал говорить ему, что это нарушение служебных обязанностей, о чем может кто-либо узнать, на что он ответил, что о взятке никто не узнает, и спросил, что именно должен сделать, в случае получения вознаграждения. Имея ввиду ФИО6 сказал ФИО1, что с его стороны можно как-то смягчить, ослабить проводимые проверки, где-то бездействовать, при этом, стал предлагать возможные способы передачи денежных средств, суммы не озвучивал, на что ФИО1 ответил, что договариваться страшно. Понимая, что взятка ФИО1 является незаконной, считал, что все-таки можно будет как-то решить этот вопрос, так, чтобы никто об этом не узнал, рассчитывая на то, что ФИО1 сможет ему помочь. После чего ФИО1 сказал, что не понимает, что должен для него сделать, на что он ответил ему: «Отпустить вожжи», имея ввиду ослабить и смягчить проводимые в отношении него и ФИО6 проверки, как в интернате, так и в министерстве. ФИО1 спросил, будет ли знать о взятке ФИО6, на что он ответил, что это с ней не обсуждал. ФИО1 однозначного ответа на его предложение не дал, при этом и отказа он него не услышал. ДД.ММ.ГГГГ к 17:30 явился по вызову следователя ФИО7 в ГСУ СК, по ул. <адрес>, где встретил ФИО1 и решил продолжить с ним разговор. Когда вышли на улицу, он спросил: «по минималке, что получится». Конкретных просьб к ФИО1 у него не было, он устал от проводимых проверок, от всей нервотрепки, поэтому считал, что он сможет ему помочь. ФИО1 сказал, что решений по делу не принимает, а работает по поручениям следователя ФИО7, на что он попросил, чтобы тот: «дальше не лез, не искал, не рыл», может где-то что-то недоговорить, может что-то недосказать, чтобы, при проведении проверок в отношении его и ФИО6 где-то что-то недосказал, не сообщал следователю какую-либо важную информацию. ФИО1 ответил, что не может обещать какой-либо результат, на что он сказал, что не ждет результата, если можно где-то что-то недоговорить. После этого ФИО1 спросил у него: «А сколько», на что он ответил, что готов дать в качестве взятки около 1 500 000 -2 000 000 рублей. ФИО1 спросил у него: «1 500 000 руб. это с учетом Виктора Сергеевича», имея ввиду следователя ФИО7, на что он ответил, что это на его усмотрение, и что с ФИО7 он данный вопрос обсуждать не будет. В указанный день ФИО1 не дал согласия на получение взятки, сказал, что им необходимо еще раз увидеться, когда его в очередной раз вызовет следователь. Учитывая разговоры с ФИО1, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и то, что ФИО1 в категоричной форме не отказался от взятки, хотя и не давал своего согласия, он решил для дачи взятки взять кредит. ДД.ММ.ГГГГ около 11:20 приехал к следователю ФИО7, встретил ФИО1, который спросил, готов ли он с ним поговорить, на что он ответил согласием и понял, что тот готов получить взятку. ФИО1 предложил подождать его на улице, возле автомобиля, а потом спросил, знает ли ФИО6 о том, что он планирует дать взятку, не она ли дает деньги для этих целей, на что он ответил отрицательно, так как ФИО6 не знала о его намерении дать ФИО1 взятку. Продолжая разговор в салоне его автомобиля обсудили цели его визита к следователю ФИО7, после чего он решил продолжить разговор на интересующую его тему, и предложил для передачи взятки встретиться ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО1 предложил встретиться где-нибудь на нейтральной территории, например, возле здания второго управления по расследованию особо важных дел, по ул. <адрес>, но он ответил, что не хочет передавать взятку возле указанного здания, так как опасается, что за ним могут следить. Выйдя из автомобиля, в ходе дальнейшего разговора, стал обсуждать с ФИО1 варианты передачи взятки. ФИО1 вновь уточнил у него, за что он хочет передать взятку, пояснив, что работает по поручениям следователя ФИО7, на что он ответил, за то, чтобы при осуществлении своей служебной деятельности мог бы «где-то прищуриться», «может не заметить, не так на это обратить внимание», имея ввиду то, что ФИО1 при выявлении каких-либо нарушений не документировал данные факты, иными словами «закрыл на все глаза», что готов завтра всё это сделать, что сейчас поедет в банк. ФИО1 предположил, что он поедет в банк для снятия денег, на что он сказал, что для оформления кредита. После чего стал предлагать варианты передачи взятки, предложил подбросить деньги в салон его автомобиля через открытое окно, на что тот категорически отказался и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ встретиться с ним не сможет, поэтому он спросил, можно ли позвонить, на что тот ответил согласием. ФИО1 вновь спросил, что он может для него сделать, если работает по поручениям следователя ФИО7, на что он ответил: «Да! Где-то недоговорить, где-то что-то не досказать, где-то что-то не дописать или ещё что-то», подразумевая то, чтобы в ответах на поручения следователя о производстве оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 предоставлял не всю информацию, полученную в ходе своей служебной деятельности. ФИО1 сказал, что следователю ФИО7 о намерениях дать взятку не говорил, на что он попросил ФИО1, чтобы тот, следователю ФИО7 ничего не сообщал, и не обсуждал с ним эту тему. Договорившись о том, что он позвонит ДД.ММ.ГГГГ и во время разговора, на случай того, если телефоны прослушивают, скажет, что был пьян и случайно набрал номер. После того, как по его заказу подъехал автомобиль такси, попрощался с ФИО1, доехал до филиала «Газпромбанк», расположенного по <адрес>, где оформил договор потребительского кредита, получил наличные денежные средства в сумме 1 785 400 рублей и решил передать взятку в сумме 2 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:04 позвонил ФИО1, который сказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов будет находиться на железнодорожном вокзале, они договорились о встрече в указанном месте. ДД.ММ.ГГГГ около 10:15 встретившись с ФИО1, сел в его автомобиль «<данные изъяты>» на заднее пассажирское сиденье справа, достал из сумки черного цвета полиэтиленовый пакет с деньгами в сумме 2 000 000 рублей, положил их на пол автомобиля и протолкнул ногой под переднее правое пассажирское сиденье, после чего, попрощавшись, вышел из автомобиля. Деньги в сумме 2 000 000 рублей, преданые им ФИО1 в качестве взятки, предназначались для того, чтобы, он по возможности смягчил проверочные мероприятия, «где-то, что-то недоглядел, где-то что-то недосмотрел», желая, чтобы со стороны правоохранительных органов смягчились, либо по возможности прекратились проверки, направленные на установление его причастности, а также причастности ФИО6 к использованию недееспособных клиентов интерната в личных интересах, а также проверок в отношении них, связанных с проверочными мероприятиями по фактам хищения бюджетных средств, выделенных министерству социального политики Красноярского края. Выйдя из автомобиля ФИО1, пересел в автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, на котором, доехав до здания ГУ МВД по <адрес>, был задержан сотрудниками УФСБ (т. 5 л.д. 1-39).

Показаниями свидетелей.

-Старшего оперуполномоченного УФСБ России по Красноярскому краю ФИО1в совокупности с оглашенными по ходатайству гособвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым, он осуществлял оперативное сопровождение расследования уголовных дел, возбужденных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных УФСБ результатов ОРД в отношении сотрудников министерства социальной политики Красноярского края по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана бюджетных средств Красноярского края в 2016 и 2017 гг. В конце мая 2019 года данное уголовное дело было передано из СО по <адрес> во второй следственный отдел второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по КК, расположенного по ул. <адрес> передано следователю ФИО7. В течение 2019 года, по поручениям следователя ФИО7 проводил ОРМ, направленные на установление причастности к совершению хищения денежных средств бывшего министра социальной политики ФИО6 и её сожителя директора <данные изъяты> Кологреева В.В..ДД.ММ.ГГГГ в течение дня, при проведении обследования в помещениях <данные изъяты>, присутствовал Кологреев В.В.. Когда стал проводить опрос Кологреева В.В. в его кабинете, тот стал намекать на то, чтобы перестать «копать» в отношении его и ФИО6, перестать проводить в отношении них ОРМ за деньги, говорил о том, что их разговор и передача денежных средств будет их тайной, об этом никто кроме них не будет знать. В свою очередь уведомил Кологреева В.В. о том, что его предложение незаконно, за что предусмотрена уголовная ответственность, однако, его слова Кологреева В.В. не смутили, тот сказал, что все понимает и продолжил склонять его к получению взятки за незаконные действия, просил его «закрыть глаза» на причастность ФИО6 к уголовному делу, просил его «не рыть», не документировать полученные сведения и не сообщать об этом следователю. Он объяснил Кологрееву В.В. то, что по уголовному делу процессуальные решения имеет право принимать только следователь, а он таких полномочий не имеет, объяснял, что за дачу взятки наступит уголовное наказание, что его уволят с работы, на что Кологреев В.В. сказал, что нужно сделать все незаметно, что он может деньги положить в багажник или спрятать где-нибудь, или на банковскую карту перевести, вслух продумывал, как дать взятку и сделать это так, чтобы кроме них об этом никто не узнал. Он сказал Кологрееву В.В., что не понимает, что тот хочет, то, что расследование уголовного дела осуществляется следователем, который направляет ему поручения о проведении ОРМ, которые он обязан исполнять. Кологреев В.В. сказал, что следователь ФИО7 предложил ему сотрудничать в ходе расследования уголовного дела, рассказать, как все про действия ФИО6, про поставщика товаров для министерства социальной политики ФИО21, но он это делать не захотел. На вопрос осведомлена ли ФИО6 о взятке, Кологреев В.В. ответил, что ФИО6 знать об этом не будет, и что такого разговора между ними не было, сказал, что предложение взятки - это крик отчаяния ФИО6, которая боится уголовной ответственности за хищение бюджетных средств и устала от очных ставок, от следственных действий, вышел из кабинета, когда туда зашла какая-то женщина. Он не начинал разговор о взятке с Кологреевым В.В., и не намекал на это, не провоцировал его, никогда не давал понять, что хочет или намерен взять взятку, разговор с Кологреевым В.В. о взятке был неожиданным. Поняв, это, незаметно стал записывать их разговоры на диктофон мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ доложил руководству УФСБ рапортом о взятке и инициировал проведение в отношении Кологреева В.В. ОРМ «Оперативный эксперимент». Следующая встреча произошла случайно ДД.ММ.ГГГГ возле входа во второе управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК. Кологреев В.В., увидев его, подошел и сказал, что хочет поговорить и шепотом вновь заговорил о том, что хочет дать ему взятку. Когда вышли на улицу, продолжил предлагать ему взятку. Он спросил его, что тот от него хочет. Кологреев В.В. ему сказал «по минималке, что получится». Он понял, что взятку даст за то, чтобы в ходе расследования уголовного дела в отношении Кологреева В.В. и ФИО6 он не проводил ОРМ, не документировал полученные сведения, хочет, чтобы он дальше не лез, не искал, не рыл, на что он ему пояснил, что выполняет поручения следователя. Кологреев В.В. сказал, что считал, что сотрудники ФСБ главнее сотрудников следственного комитета. На вопрос, в чьих интересах он хочет дать взятку в своих или ФИО6, Кологреев В.В. сказал, что главное не это, а то, сможет ли он что-то сделать, чем-то помочь им, т.к. ему ясна перспектива уголовного дела. Он ответил, что ему действительно ясна дальнейшая перспектива расследования, что следователи планируют возбудить в отношении ФИО6 уголовное дело, но не знает, почему еще не сделали этого. Кологреев В.В. сказал, что эта тема его и интересует и добавил, что хочет, чтобы он за взятку простил их, и по возможности как-то помог. Он сказал Кологрееву В.В., что все еще не понимает, чего тот от него ждет, на что Кологреев В.В. сказал, что хочет дать взятку за то, чтобы он не сообщал следователю полученные сведения, не документировал то, что имеет важное значение для уголовного дела, постоянно делал акцент на том, что действует не только в своих интересах, но в интересах ФИО6, за которую он переживает, хочет ей помочь, так как понимает, что следователь ФИО7 под неё копает. При этом озвучил сумму, которую собирается передать в качестве взятки. Сначала говорил 1 000 000 рублей, потом сказал, что постарается достать 1 500 000 руб. Он уточнил, только для него предназначена эта сумма, на что Кологреев В.В. ответил неоднозначно, сказав, что не знает, как роль ФИО7 определить, что, по его мнению, ФИО7 взять взятку не согласится, но при этом намекнул, что мог бы достать еще 500000 рублей для него, затем сказал, что хочет встретиться еще раз, на что он ответил, что может быть также случайно их встреча состоится. Следующая встреча произошла ДД.ММ.ГГГГ во втором управлении по расследованию особо важных дел ГСУ СК он прибыл к ФИО7, а Кологреев В.В. пришел на какое-то следственное действие и вновь завел с ним разговор про деньги, стал вслух размышлять о том, что хочет у кого-нибудь занять денег для того, чтобы дать ему взятку, говорил, что мог бы занять деньги у ФИО6, так как она готова заплатить, лишь бы от неё отстали. После этого они с Кологреевым В.В. переместились в салон его автомобиля <данные изъяты>, где Кологреев В.В. предложил встретиться ДД.ММ.ГГГГ. На что он предложил встретиться возле здания второго управления, что специально куда-то с ним не поедет, так как это может породить слухи. На что Кологреев В.В. предложил выйти из автомобиля на улицу, где стал предлагать варианты передачи взятки, на автозаправочной станции закинуть деньги в салон автомобиля через открытое окно, повторив что за денежное вознаграждение хочет, чтобы он бы не документировал сведения о причастности к преступной деятельности ФИО6, закрыл глаза на какие-то сведения, готов хоть завтра передать ему денежное вознаграждение, собирается поехать в банк взять кредит. ДД.ММ.ГГГГ он ответил согласием, пояснив, что не видит смысла третий раз встречаться для того, чтобы обсуждать одно и тоже. Кологреев В.В. настоял на том, что позвонит. Он вновь уточнил, что он хочет, Кологреев В.В. ответил, что просит и за себя, и за ФИО6, ему не хотелось бы, чтобы она была привлечена к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ созвонились и договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 10:30 возле железнодорожного вокзала. ДД.ММ.ГГГГ перед встречей, его коллега ФИО8 в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе, которого при нем денежных средств не было обнаружено, после чего осмотрел салон его автомобиля на предмет наличия денежных средств. Около 10:30, под контролем сотрудников УФСБ прибыл к зданию железнодорожного вокзала на своем личном автомобиле, где встретил Кологреева В.В., который шепотом сказал, что у него все с собой. Когда сели в автомобиль, Кологреев В.В. находясь на заднем правом пассажирском сиденье, молча расстегнул свою сумку, достал черный полиэтиленовый сверток, который бросил на пол, себе под ноги, ногой протолкнул пакет под переднее правое пассажирское сидение, попрощался и вышел. Он достал сверток, развернул и увидел в нем 4 пачки денег, о чем сообщил своему руководству. Его автомобиль был досмотрен о/у ФИО8 с двумя понятыми. Денежные средства в сумме 2000000 рублей, переданные Кологреевым В.В., были изъяты, переписаны в протокол обследования. Кологреев В.В. был задержан в тот же день (т. 3, л.д. 196-207, 208-238).

-Старшего оперуполномоченного УФСБ по КК ФИО8 в суде о том, что в сентябре 2019 года при проведении ОРМ в <данные изъяты>, Кологреев В.В. предложил старшему оперуполномоченному ФИО1 взятку за не проведение ОРМ, направленных на установление и документирование причастности Кологреева В.В. и ФИО6 к хищению бюджетных средств, о чем ФИО1 сообщил руководству УФСБ, инициировав проведение ОРМ «Оперативный эксперимент», целью которого, являлось документирование преступных действий Кологреева В.В.. ДД.ММ.ГГГГ действуя в рамках ОРМ, в утреннее время ФИО1 прибыл к зданию железнодорожного вокзала на своем личном автомобиле «<данные изъяты>». Он, Золотухин привлек двух понятых, с участием, которых был осмотрен автомобиль Семенахи, в котором каких-либо ценных вещей и денежных средств обнаружено не было, так же был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в одежде каких-либо ценных предметов и денежных средств не было обнаружено. Спустя минут 20 в сторону привокзальной площади прошел Кологреев В.В. с сумкой в руках. Примерно через 10 минут позвонил ФИО1 и сообщил, что Кологреев В.В. передал ему взятку в виде денег, после чего он, двое понятых, а также сотрудник ФИО9 направились к ФИО1, который сидел на водительском месте. На основании постановления начальника УФСБ от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ, в присутствии ФИО1, сотрудника УФСБ ФИО9 и двух понятых, было проведено обследование, автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, в котором на консоли между водительским и передним пассажирским сиденьями был обнаружен полимерный пакет черного цвета с денежными средствами в сумме 2 000 000 руб. ФИО1 пояснил, что данные денежные средства ему были переданы Кологреевым В.В. в качестве взятки, которые были упакованы в установленном порядке в полимерный пакет, который был опечатан. Кроме того, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем никаких ценных предметов и денег не было обнаружено.

- Оперуполномоченного УФСБ по КК ФИО9 в суде, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО8.

- Оглашенными по ходатайству стороны обвинения, с согласия защиты, в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он, вместе с ФИО11 принимал участие в качестве понятых при обследовании автомобиля «<данные изъяты>», в котором каких-либо ценных предметов и денег не было обнаружено, был проведен личный досмотр водителя «<данные изъяты>», у которого кроме водительского удостоверения сотрудника УФСБ, ключей от автомобиля и мобильного телефона ничего не было. После чего они сели в автомобиль марки «Subaru», где находились около 20 минут. Когда мимо них прошел мужчина, на вид около 50 лет, сотрудник ФСБ сказал «Скорее всего, он». После чего сотруднику ФСБ поступил телефонный звонок о передаче взятки водителю «<данные изъяты>». Когда подошли к автомобилю «<данные изъяты>», увидели что на водительском месте слева сидит тот же водитель, между водительским и передним пассажирским сиденьями был обнаружен приоткрытый полимерный пакет черного цвета, из которого были видны денежные купюры. Водитель автомобиля пояснил, что указанный пакет был передан ему в качестве взятки и оставлен взяткодателем под передним пассажирским сиденьем сзади. Когда взяткодатель ушел, он взял пакет и положил его в то место, где они его обнаружили. Кроме пакета с деньгами в автомобиле более ничего ценного не было. В их присутствии были осмотрены четыре пачки денег, номиналом по 5 000 руб, 2000 руб. и 1 000 руб., всего 2 000 000 руб. Все купюры были сфотографированы и упакованы. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались без замечаний (т. 4 л.д. 46-49).

- Оглашенными по ходатайству стороны обвинения, с согласия защиты, в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО10 (т. 4, л.д. 42-45).

-Следователя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по Красноярскому краю и <адрес> ФИО7 в совокупности с оглашенными по ходатайству гособвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК показаниями, данными в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым, в его производстве находился поступивший из ФСБ материал проверки в отношении должностных лиц министерства социальной политики Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц министерства социальной политики по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Оперативное сопровождение по данному уголовному делу осуществлял старший оперуполномоченный по особо важным делам УФСБ ФИО1 Свидетелями являлись, в том числе ФИО6, занимавшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность министра социальной политики Красноярского края и директор <данные изъяты>» Кологреев В.В., который состоял в фактических брачных отношения с ФИО6 Для проверки причастности ФИО6 и Кологреева В.В. к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по уголовному делу им в УФСБ неоднократно направлялись поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий. Исполнителем указанных поручений являлся старший оперуполномоченный ФИО1. Кроме того, им неоднократно проводились следственные действия с участием Кологреева В.В. и ФИО6. С целью обсуждения совместного плана следственно-оперативных мероприятий к нему неоднократно приходил ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Кологреев В.В. передал ФИО1 взятку в сумме 2000 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, ненадлежащем документировании противоправной деятельности Кологреева В.В. и ФИО6, и в непроведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении последних (т. 4, л.д. 113-117).

-ФИО6 в суде о том, что с лета 2018 года стала сожительствовать с Кологреевым В.В., который до задержания с 2013 года состоял в должности директора <данные изъяты>. В связи с тем, что в 2018 году было возбуждено уголовное дело по факту хищения бюджетных средств, выделенных министерству социального политики Красноярского края в целях закупки подарков для ветеранов на День Победы в Великой Отечественной войне, проверялась все социальные учреждения Красноярского края. Никогда не обсуждала с Кологреевым В.В. возможность или необходимость дачи кому-либо из должностных лиц Следственного комитета или ФСБ взятки, никогда он ей не говорил о том, что встречался с ФИО1 на предмет дачи ему взятки для того, чтобы более не проводились следственный и иные проверочные мероприятия с их участием. Не знает при каких обстоятельствах Кологреев В.В. передал взятку ФИО1.

- руководителя дополнительного офиса № филиала банка ГПБ (АО) Восточно-Сибирский АО «Газпромбанк» ФИО12, согласно которым, потребительский кредит № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Кологреевым В.В. в дополнительном офисе № по <адрес>. Выдача наличных денег в сумме 1 785 400 рублей Кологрееву В.В. произведена в кассе указанного дополнительного офиса в 15:55.

- ФИО13 в суде, согласно, которым его отец Кологреев В.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ за дачу взятки оперуполномоченному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Кологреевым В.В. в банке «Газпромбанк» был оформлен договор потребительского кредитования, на сумму 1785400 рублей, который в настоящее время выплачивает он.

- Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым ее мать ФИО6 проживала вместе с Кологреевым В.В. по <адрес> <адрес>, <адрес>. После задержания Кологреева В.В. по факту дачи взятки сотруднику УФСБ, в квартире ФИО6 сотрудниками УФСБ был проводен обыск (т. 4, л.д. 92-96).

- Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, согласно, которым его отец Кологреев В.В. до задержания, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ постоянно говорил ему, что по месту его работы, в Маганском психоневрологическом интернате, регулярно проходили какие-то проверки. отец о своей работе и своих делах ему ничего не рассказывал. О том, что его отец был задержан правоохранительными органами, узнал от своего брата ФИО13, который сообщил, что их отец Кологреев В.В. подозревается в даче взятки какому-то сотруднику правоохранительных органов (т. 4 л.д. 118).

Материалами уголовного дела:

-протоколом проверки показаний свидетеля ФИО1 на месте, согласно которому указал места, где происходили его встречи с Кологреевым В.В., а именно: в помещении <данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ Кологреев В.В. высказал ему предложение о даче взятки; в помещении второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК по ул. Республики, 51 и на территории парковки, расположенной напротив указанного здания, где ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кологреев В.В. продолжил склонять его к получению взятки; на парковке, расположенной напротив железнодорожного вокзала по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Кологреев В.В. лично передал ему взятку в сумме 2 000 000 рублей (т.3 л.д. 239-253);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Кологреева В.В. на месте, согласно которому он показал места, где происходили его встречи с ФИО1: в <данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ он впервые высказал ФИО1 предложение о даче взятки; во втором управлении по расследованию особо важных дел ГСУ СК, по ул. <адрес> и на территории парковки, расположенной напротив указанного здания, где ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он продолжил склонять ФИО1 к получению взятки; в филиале ГПБ (АО) Восточно-Сибирский, по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ получил потребительский кредит в сумме 1785400 рублей для взятки ФИО1, на парковке, расположенной напротив железнодорожного вокзала, по ул<адрес> где ДД.ММ.ГГГГ лично передал ФИО1 взятку в виде денег в сумме 2000000 рублей, желая, чтобы со стороны правоохранительных органов смягчились, либо по возможности прекратились проверки, направленные на установление его и ФИО6 причастности к использованию недееспособных клиентов интерната в личных интересах, а так же проверок, связанных с проверочными мероприятиями по фактам хищения бюджетных средств, выделенных министерству социального политики (т. 5 л.д. 40-53);

-рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированным в книге № УФСБ за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что получены данные о совершении Кологреевым В.В. деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, который передал взятку в особо крупном размере сотруднику УФСБ ФИО1 за отказ от проведения им проверочных мероприятий, направленных на установление его причастности и причастности бывшего министра социальной политики <адрес> ФИО6 к преступной деятельности ( т.1 л.д. 38-41);

-постановлением о представлении результатов ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42-44);

-постановлением судьи Центрального районного суда <адрес> №/ф/2019/64/2518 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому УФСБ России по <адрес> разрешено проведение в отношении Кологреева Владимира Викторовича ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наведение справок» ( т.1 л.д.45);

-постановлением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым рассекречено постановление о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наведение справок», «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», «наблюдений» от ДД.ММ.ГГГГ №/ф/2019/64/2518 ( т.1 л.д. 46);

-постановлением начальника УФСБ ФИО18 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому рассекречены материалы ОРМ «Оперативный эксперимент» № от ДД.ММ.ГГГГ, 2. CD-R диск, №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий файл «170919» формата «wav», размером 57467388 байт, файл «200919_1» формата «wav», размером 73924830 байт, файл «200919_2» формата «wav», размером 137162974 байт, файл «230919» формата «wav», размером 10174686 байт, секретно; 3. CD-R диск, №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий файл «230919_1» формата «mp4», размером 29260272 байт, файл «OPP5-2019_09_23_10_17_48» формата «mkv», размером 29260272 байт, файл «OPP5-2019_09_23_10_19_55» формата «mkv», размером 230369341 байт; должностной регламент старшего оперуполномоченного по особо важным делам 4 отделения отдела по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом УФСБ № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 47-48);

-постановлением врио начальника 4/ОЗКСиБТ УФСБ ФИО16 проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат» с участием сотрудника УФСБ России по <адрес> капитана ФИО1 (т.1 л.д. 49-50);

- согласием о/у ФИО1 на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» по документированию противоправной деятельности Кологреева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.53);

-стенограммой аудиозаписи разговора между Кологреевым В.В. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (где «С» - ФИО1, «К» - Кологреев В.В.), в которой зафиксирован разговор между Кологреевым В.В. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в помещении КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат», в ходе котрого Кологреев В.В. высказал ФИО1 намерение о даче взятки ( т.1 л.д. 59-65);

-стенограммой аудиозаписи между Кологреевым В.В. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (00:21:43) («А.С.» – ФИО1, «В.В.» – Кологреев В.В.) в которой зафиксирован разговор, состоявшийся между Кологреевым В.В. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у входа во второе управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по ул. <адрес>, в ходе которого Корлогреев В.В. склонял ФИО1 к получению взятки ( т.1 л.д.54-58);

-постановлением первого заместителя начальника УФСБ России по ФИО17 А.В. от 19.09.2019о разрешении сотрудникам УФСБ проведение ОРМ Обследование транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный знак №. (т.1 л.д. 71);

-протоколом ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым старший оперуполномоченный УФСБ ФИО8 произвел обследование автомобил «<данные изъяты>» г/н №, в ходе которого установлено, что в осматриваемом автомобиле отсутствуют какие-либо ценности и денежные средства ( т.1 л.д. 72-75);

-протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным УФСБ ФИО8 произведен личный досмотр ФИО1, у которого ценных вещей, предметов и денег, не обнаружено (т.1 л.д 76-77);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым начальник УФСБ России по КК ФИО18, рассмотрев имеющиеся материалы в отношении гражданина Кологреева В.В разрешил сотрудникам УФСБ проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автотранспортном средстве марки «<данные изъяты>», г/н № ( т.1 л.д.78);

-протоколом ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ст. о/у УФСБ ФИО8 на парковке железнодорожного вокзала по <адрес>, произвел обследование автомобиля «<данные изъяты> г/н №, в ходе которого на консоли, между водительским и пассажирским сиденьями обнаружен черный пакет с четырьмя пачки денежных средств, в первой пачке купюрами достоинством 5 000 руб. каждая в количестве 101 штуки, во второй пачке денежных купюры достоинством 5 000, 2 000, 1000 рублей на общую сумму 2 000 000 рублей ( т.1 л.д.79-86);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого он выдал добровольно находящиеся в его автомобиле денежные средства, переданные ему Кологреевым В.В., кроме того, выдал CD-диск с записью разговора между ним и Кологреевым В.В., записанного им на диктофон своего мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в <данные изъяты>» ( т.1 175-176);

-протоколом осмотра денежных средств, изъятых из автомобиля «<данные изъяты>», г/н №. Осматриваемые денежные средства упакованы в полимерный сверток, оклеенный клейкой полимерной лентой. Под полимерной летной наклеен отрезок белой бумаги содержащий: оттиск печати «Для пакетов 5» Управления по Красноярскому краю Федеральной службы безопасности Российской Федерации; запись «Пакет №»; 5 подписей без расшифровок. Упаковка на момент осмотра следов вскрытия, повреждений не имеется. При вскрытии упаковки в ней были обнаружены 4 упаковки денежных билетов Банка России. 3 пачки денежных билетов номиналом 5 000 руб, в банковской ленте, и одна пачка, перетянутая 2 полимерными резиновыми кольцами зеленого цвета, в которой имеется денежные билеты номиналом 1 000 руб. и 5 000 руб. не обернутых банковской лентой, а также купюры номиналом 2 000 руб. обернутых банковской лентой (т. 2 л.д. 91-100, 152-156);

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому следователю представлены материалы ОРД ( т.1 л.д. 194);

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УФСБ ФИО18 о/у УФСБ ФИО1, согласно, которого с целью получения дополнительных данных о противоправной деятельности Кологреева В.В. и возможного выявления и пресечения коррупционной деятельности, просит разрешение на установление ложного оперативного контакта с Кологреевым В.В. и проведения в отношении него ОРМ «Оперативный эксперимент ( т.1 л.д. 188-189);

-стенограммой разговоров между ФИО1 и Кологреевым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № «А.С.» - это ФИО1, «В.В.» - Кологреев В.В.) на которой зафиксирован разговор, состоявшийся между Кологреевым В.В. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в помещении второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю по ул<адрес>, в ходе которого Кологреев В.В. склонял ФИО1 к получению взятки в виде денег в особо крупном размере ( т.1 л.д. 190-202);

-стенограммой № от ДД.ММ.ГГГГ записи разговоров между ФИО1 и Кологреевым В.В. («А.С.» - ФИО1, «В.В.» - Кологреев В.В.), в которой отражены события, встречи Кологреева В.В. с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возле здания железнодорожного вокзала по <адрес>, где Кологреев В.В. передал ФИО1 взятку в виде денег в сумме 2 000 000 рублей (т.1 л.д. 203);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена автомобильная парковка, расположенная напротив здания железнодорожного вокзала по <адрес>, на которой ДД.ММ.ГГГГ находился автомобиль «<данные изъяты>», г/н № в момент передачи ДД.ММ.ГГГГ Кологреевым В.В. взятки ФИО1 (т. 4, л.д. 18-21);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием свидетеля ФИО1 был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», г/н №. Свидетель ФИО1 ходе осмотра салона автомобиля, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля, Кологреев В.В., поместил сверток с деньгами в свободное пространство между нижней частью переднего правого пассажирского сиденья и полом автомобиля (т. 4 л.д. 22-28);

-протоколом осмотра, согласно, которого осмотрены результаты ОРД УФСБ России по К.К. ( т.2 л.д. 1-36);

-протоколом изъятия у ФИО13 договора потребительского кредита №-ПБ/от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Кологреевым В.В., графика погашения кредита (т. 2 л.д. 168-170);

- протоколом осмотра договора потребительского кредита №-ПБ/19 между АО «Газпромбанк» согасно, которому ДД.ММ.ГГГГ Кологреев В. В. получил кредит в сумме 1 785 400 рублей (т. 2, л.д. 177-179);

-протоколом осмотра, согласно которому осмотрены рассекреченные в установленном порядке результаты ОРД, представленные УФСБ :

- CD-R диск №с от ДД.ММ.ГГГГ содержащий файлы: 1) «230919_1», формата «mp4», размером 29260272 байт, 2) «ОРР5-2019_09_23_10_17_48», формата «mkv», размером 29260272 байт; 3) «ОРР-5_2019_09_23_10_19_55», формата «mkv», размером 230369341 байт. При воспроизведении файла «230919_1», формата «mp4», размером 29260272 байт, при помощи программы «Windows Media», установлено, что осматриваемым файлом является видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ 10:19:30, которая воспроизводится со стационарной видеокамеры, установленной в салоне транспортного средства. На отметке временного маркера 10:19:51 водительская дверь транспортного средства в салоне, которого установлена видеокамера, открывается, после чего на водительское место садится свидетель ФИО1 В 10:19:52 открывается задняя правая пассажирская дверь транспортного средства, после чего на заднее пассажирское сиденье справа садится Кологреев В.В. с сумкой черного цвета. В 10:20:07 Кологреев В.В., придерживая сумку за нижнюю часть, извлекает из не какой-то объект, после чего помещает пакет на пол автомобиля, выполняет движения ногами и после этого закрывает замок сумки на молнию и произносит фразу: «Пойду?», на что ФИО1 ему отвечает «Конечно!». В 10:20:14 Кологреев В.В. и ФИО1 пожимают друг другу руки, после чего Кологреев В.В. выходит из автомобиля, закрывая за собой дверь. В 10:20:22 ФИО1 достает из переднего пассажирского сиденья полимерный пакет черного цвета, открыв его, извлекает еще один сверток черного цвета, из которого достает банковскую купюру. Кологреев В.В. идет вдоль парковки, садится в автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, припаркованный на парковочной площадке, в ряду транспортных средств, после чего уезжает (т.2 л.д. 37-66);

-протоколом осмотра рассекреченных в установленном порядке результатов оперативно-розыскной деятельности- аудиофайл «AUD-20190923-WA0000», формата «MPEG-4 Audio File Format», размером 15597414 байт, содержащийся на CD – R диске, и аудиофайлы: «170919» формата «wav», размером 57467388 байт; «200919_1», формата «wav», размером 73924830 байт; «200919_2», формата «wav», размером 137162974 байт; «230919», формата «wav», размером 10174686, содержащиеся на диске CD – R диск №с. Для удобства дальнейшего составления текстового содержания голосов, содержащихся на осматриваемых аудиофайлах, они были обозначены как «С» и «К», где, в соответствии с заключением эксперта №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ «С» - ФИО1, «К» - Кологреев В.В. с дословным содержанием текста файла «AUD-20190923-WA0000» (т. 2 л.д. 67-90);

-заключением фонографической судебной экспертизы №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, в результате фонографического исследования установлено, что на фонограммах в файлах «AUD-20190923-WA0000», «170919», «200919_1», «200919_2», «230919», имеется устная речь Кологреева В.В. В результате фонографического исследования установлено, что тексты разговоров, содержащихся в предоставленном в распоряжение эксперта протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в целом соответствуют разговорам на фонограммах в файлах AUD-20190923-WA0000», «170919», «200919_1», «200919_2», «230919», представленным на исследование. В результате фонографического исследования установлено, что речь Кологреева В.В. есть на фонограммах разговоров, представленных в фонограммах, в файлах AUD-20190923-WA0000», «170919», «200919_1», «200919_2», «230919». Фразы произнесенные Кологреевым В.В. в разговорах, отмеченные условным обозначением «К» в текстах, представленных в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3, л.д. 119-139);

-заключением лингвистической судебной экспертизы №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что основная тема разговора на фонограмме «AUD-20190923-WA0000» - Кологреев В.В. убеждает ФИО1 халатно отнестись к исполнению своих служебных обязанностей во время проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, предлагает варианты передачи денег. На фонограмме «170919» что требуется от ФИО1 при исполнении его служебных обязанностей при проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу «Ну по минималке. Что получится, чтобы дальше не лезть, не искать, не рыть» «Может где-то что-то недоговорить, может что-то недосказать, может быть там, я не знаю, чего-то как-то там». ФИО1 спрашивает у Кологреева В.В. о том, в чьих интересах он действует, идя на нарушение своих должностных обязанностей при проведении ОРМ («С: - Вы за Пашинову просите или за себя?»). В разговоре, в файле «200919_1» Кологреев В.В. уговаривает ФИО1 халатно отнестись к исполнению своих служебных обязанностей в проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, обсуждает предельную сумму, которую готов передать ФИО1 В файле «200919_2» Кологреев В.В. уговаривает ФИО1 халатно отнестись к исполнению своих служебных обязанностей в проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу и общение Кологреева В.В. со следователем, Кологреев В.В. предлагает еще раз встретиться на следующий день и сообщает о том, что завтра будет готов передать некий объект (деньги), который не называется в разговоре напрямую. Кологреев В.В. и ФИО1 обсуждают способы передачи денег. В файле «230919» содержатся намерения Кологреева В.В. убедить ФИО1 не должным образом исполнять должностные обязанности в рамках проведения ОРМ, подчеркивает высокий статус сотрудника ФСБ, который выше, чем статус следователя следственного комитета; подчеркивает особые отношения с ФИО1, предлагает варианты передачи денег. ФИО1 информирует Кологреева В.В. о незаконности действий, о которых он просит, получить максимальную информацию о том, какую сумму Кологреев В.В. планирует передать и ее назначение, пытается узнать к кому еще обращался Кологреев В.В. с подобной просьбой, а также в чьих интересах он должен действовать (в интересах Кологреева В.В. или ФИО6. В разговоре на фонограмме «170919» содержится указание суммы денег полтора мульта, которую Кологреев В.В. собирался передать ФИО1 за то, что тот должен халатно отнестись к исполнению своих должностных обязанностей при проведении ОРМ. Данная сумма денег передавалась ФИО1 с учетом того, что он сам должен был распорядиться ею: оставить всю себе или поделиться с неким «Виктором Сергеевичем, содержится рекомендация к определенным действиям ФИО1, а именно, халатно отнестись к выполнению должностных обязанностей при проведении ОРМ (т. 3 л.д. 176-193);

-заключением технической судебной экспертизы №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленных на исследование фонограммах, находящихся в файлах «170919.wav», «AUD-20190923-WA0000.m4а», признаков монтажа или иных существенных изменений произведенных в процессе записи или после нее, не имеется. В представленных на исследование фонограммах, находящихся в файлах «200919_1.wav», «200919_2.wav», «230919.wav» имеются признаки изменений, произведенных после процесса записи, характер изменений указан в исследовательской части заключения. Признаков монтажа или иных существенных изменений произведенных в процессе записи, не имеется (т. 3, л.д. 155-162);

- Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя с согласия защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями эксперта ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, выявленные изменения в файлах «200919_1.wav», «200919_2.wav», и «230919.wav» являются следствием вырезки фрагментов из исходных фонограмм, что явилось причиной выявленных изменений. Признаки монтажа в представленных фонограммах отсутствуют. При этом, в высказываниях собеседников, имеющихся на фонограммах, в файлах «200919_1.wav», «200919_2.wav», и «230919.wav», отсутствуют логически не обусловленные фрагменты, резкий обрыв темы разговора, диалоги являются связанными, полными, что может свидетельствовать о том, что смысловое содержание диалогов носит полный, завершенный характер (т. 3, л.д. 167-168);

Иными документами:

- приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам 4 отделения отдела по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом УФСБ России по <адрес> ( т.1 л.д.80);

- должностным регламентом старшего оперуполномоченного по особо важным делам 4 отделения отдела по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом УФСБ России по Красноярскому краю ФИО1 ( т.1. л.д.66-69);

- постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении первого заместителя министра социальной политики Красноярского края ФИО2, начальника отдела по вопросам ветеранов, реабилитированных, военнослужащих и пенсионеров министерства социальной политики Красноярского края ФИО3, а также ФИО4 и ФИО5, по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере ( т.3 л.д. 50-56);

- постановлением о возбуждении уголовного № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных должностных лиц министерства социальной политики Красноярского края, по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере ( т.3 л.д. 57-58);

- постановлением о соединении уголовных дел № и № в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 59-60);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о производстве предварительного следствия по уголовному делу № следственной группой, в составе, в том числе старшего следователя второго следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю ФИО20, и старшего следователя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России ФИО7 ( т.3 л.д. 66-67);

-постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО6 ( т.3 л.д. 99-107);

- постановлением о соединении уголоного дела № с уголовным делом №, с присовоением соединенному уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 108-109).

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимого доказанной.

Приведёнными доказательствами подтверждается факт передачи взятки оперуполномоченному УФС ФИО1 с предложением совершить незаконные действия, а именно и бездействие.

Ходатайство защиты о признании недопустимыми доказательствами материалы ОРД, в связи с тем, что со стороны оперуполномоченного УФСБ ФИО1 имела место провокация взятки, суд находит необоснованным. Ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлена провокация со стороны ФИО1 на передачу ему взятки. Все разговоры, предшествующие передаче взятки, между ФИО1 и Кологреевым В.В. были зафиксированы. Кологреев В.В. был допрошен с воспроизведением аудиофайлов и подтвердил все разговоры, состоявшиеся между ним и ФИО1, полностью признавал себя виновным и о провокации взятки не заявлял.

Показания свидетеля ФИО1 суд находит правдивыми и достоверными, поскольку, как в ходе предварительного, так и судебного следствия он давал стабильные, последовательные показания, согласующиеся с другими доказательствами, в том числе с показаниями Кологреева В.В.. Доказательств, указывающих на оговор Кологреева В.В. со стороны ФИО1 и о его заинтересованности в неблагоприятном для Кологреева В.В. исходе дела, судом не установлено.

Вопреки доводу защиты суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, как материалы ОРД и показания ФИО1, так и показания Кологреева В.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Судом не установлены обстоятельства, позволяющие признать недопустимыми доказательства обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ч. 5 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, совершенная в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть, общественную опасность совершённого деяния и данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, исключительно положительно характеризуется, на учетах в КНД и КПНД не состоит, относительно инкриминируемого деяния является вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, а так же признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и слабое состояние здоровья, наличие государственной награды - медали за заслуги в проведении Всероссийской переписи населения в 2010 году, звание ветерана труда.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая фактические обстоятельства совершённого деяния, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств с учетом данных, характеризующих подсудимого, его возраста и состояния здоровья, исключительно положительных характеристик, суд считает нецелесообразным назначение наказания, связанного с изоляцией от общества, полагая, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание, предупреждение совершения других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд учитывает имущественное положение подсудимого, у которого в собственности имеется недвижимость, на которые может быть обращено взыскание в счет погашения штрафа, а так же трудоспособный возраст и гарантийное письмо <данные изъяты>» о трудоустройстве. Назначая наказание в виде штрафа, руководствуясь ч.5 ст. 72 УК РФ, суд учитывает срок содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считает возможным смягчить наказание в виде штрафа ниже минимального предела, установленного санкцией за указанное преступление. Кроме того, считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности на государственной службе, в органах местного самоуправления.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кологреева Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, в соответствии, с которой назначить штраф в размере 3 000 000 в доход государства с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления сроком на пять лет.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей в период с 23.09.2019 по 18.03.2020 смягчить Кологрееву Владимиру Викторовичу наказание в виде штрафа до 1 900 000 (одного миллиона девятьсот тысяч ) рублей в доход государства.

Штраф перечислить: ИНН/КПП 2466236372 / 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 04191А59520 р/с 40101810600000010001 ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК Г. КРАСНОЯРСК БИК 040407001 ОКТМО 04701000 КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения – запрет на совершение определенных действий отменить немедленно.

Обратить взыскание на жилое помещение, <данные изъяты>

Сохранить арест

-на жилое помещение, <данные изъяты>

Освободить от ареста имущество:

- нежилое помещение, <данные изъяты>

-денежные средства в размере 40 169 руб., 86 коп, <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства, поступившие по запросу суда из камеры хранения вещественных доказательств второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья Л. Ю. Серебрякова