Решение по делу № 1-118/2016 от 27.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2016г <адрес>.    

<адрес> федеральный суд в составе:

председательствующего судьи - Салихова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Буйнакск Батдалова М.Б,

подсудимого Курбанова А.А.

защитника в лице адвоката Исагаджиевой З.Ш, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Магомедовой А.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курбанова А. А., 9ДД.ММ.ГГГГ р, уроженец сел <адрес>, проживает в сел Ишкарты, Буйнакского района, образование неполное среднее, холост, временно не работает, невоеннообязанный, судимости не имеет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Курбанов А.А., обвиняется в том, что 25.08.2016 г, примерно в 14 часов дня, находясь во дворе ФИО1, расположенного в сел Нижнее Ишкарты, Буйнакского района, РД, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со шкафа под навесом мобильный телефон модели « Самсунг Гелекси С-3», стоимостью 11 тыс рублей, принадлежащий ФИО1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Курбанов А.А. совершил преступление, предусмотренное п «в» ч 2 ст 158 УК РФ.

Подсудимый Курбанов А.А, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину свою в совершении данного преступления, признал полностью, в содеянном раскаивается.

При названных обстоятельствах, потерпевший ФИО1 заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении в отношении Курбанова А.А. уголовного дела в связи с примирением сторон и полного возмещения причиненного ущерба.

Подсудимый Курбанов А.А. и его защитник, адвокат Исагаджиева Р А прекращению уголовного дела в отношении него, не возражают и просят суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель, в лице помощника прокурора г. Буйнакска Батталова М Б, с ходатайством потерпевшей стороны не согласен и полагает необходимым рассмотреть дело по существу предъявленного обвинения с назначением наказания.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ч.2 ст 158 УК РФ в качестве самого строгого вида наказания предусматривает лишение свободы сроком до пяти лет из чего следует, что преступление в котором обвиняется Курбанов А.А. относится к категории преступлений средней тяжести.

Из ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Факт примирения сторон и отсутствия материальных претензий подтверждается показаниями потерпевшей стороны ФИО1 и подсудимого Курбанова А.А, из которых следует, что телефон возвращен владельцу, между ними состоялось примирение, и потерпевший полностью простил подсудимого.

Из, исследованных в судебном заседании, материалов дела следует, что подсудимый Курбанов А.А. судимости не имеет. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуется положительно. Как в ходе предварительного следствия, так и в суде, он полностью осознал свою вину, в содеянном раскаивается.

При названных обстоятельствах, суд находит возможным, удовлетворить заявление потерпевшей стороны и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Курбанова А.А.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст 76 УК РФ, суд

Постановил

Уголовное дело в отношении Курбанова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч 2 ст 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по ст 25 УПК РФ.     

Меру пресечения в отношении Курбанова А.А. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить осужденному Курбанову А.А., что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а так же поручить ведение дела адвокату, ходатайствовать о назначении адвоката, о чем надлежит указать в жалобе.

    В случае подачи прокурором апелляционного представления, об этом надлежит указать в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Салихов Ю М