Решение по делу № 5-56/2021 от 25.05.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                               25 мая 2021 года

Судья Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва Бирилей Ч.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего истопником в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

30 апреля 2021 года в 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, справлял нужду во дворе здания ОП № МО МВД России «Барун-Хемчикский», расположенном по адресу: <адрес>, и на замечание и требование оперуполномоченного ГУР ОП № МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО3 прекратить справлять нужду во дворе здания полиции, не отреагировал, начал выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Привлекаемое лицо ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину по делу признал.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО4, о том, что 30 апреля 2021 года в 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, справлял нужду во дворе здания ОП № МО МВД России «Барун-Хемчикский», расположенном по адресу: <адрес>, и на замечание и требование оперуполномоченного ГУР ОП № МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО3 прекратить справлять нужду во дворе здания полиции, не отреагировал, начал оскорблять, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей;

- рапортом оперуполномоченного ГУР ОП № (<адрес>) МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 30 апреля 2021 года около 19 час. 30 мин. гр. ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и доставленный в ОП № <адрес>, вышел на задний двор отдела полиции и, не отходя от здания, начал справлять нужду, на что им ему было сделано замечание, чтобы он дошел до туалета, после чего данный гражданин начал выражаться нецензурной бранью и хвататься за его форменное обмундирование, махая кулаком на него. Представившись сотрудником полиции, он объяснил ФИО1, чтобы он прекратил противоправные действия, но он не реагировал и продолжал оскорблять честь и достоинство сотрудника полиции;

- письменным объяснением ФИО1 о том, что 30 апреля 2021 года весь день распивал спиртное и, когда около 19 час. 30 мин. он находился на <адрес>, сотрудники полиции привезли его в отдел полиции для разбирательства. Чтобы справить нужду, он вышел во двор полиции и стал справлять там нужду, в это время из здания отдела полиции вышел сотрудник полиции и сделал ему замечание, чтобы он справил нужду в туалете, на что он начал сопротивляться ему и оскорблять его. За то, что оказывал сопротивление сотруднику полиции, вину полностью не признает, его вины нет.

Представленные материалы составлены в установленном порядке, оснований сомневаться в содержащихся сведениях у суда не имеется.

    Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную опасность, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОП № <адрес>, ИНН: 1700000456, КПП: 170101001, р/с: 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ <адрес> России//УФК по <адрес>, КБК: 18№, БИК: 019304100, ОКТМО: 93605000, УИН: 18№.

    Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривается наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                Бирилей Ч.Б.