Решение по делу № 2-311/2013 (2-3039/2012;) от 22.11.2012

Дело № 2-311/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                           17 января 2013 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Ефремовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения № 6626 ОАО «Сбербанк России» к Котову ФИО9, Новоселову ФИО10 и Котовой ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Котову В.В., Новоселову А.А. и Котовой Ю.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Котовым В.В.; взыскать с Котова В.В., Новоселова А.А. и Котовой Ю.В. солидарно сумму задолженности по кредиту в виде неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения № и Котовым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения № предоставил Котову В.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц - Новоселова А.А. и Котовой Ю.В., с которыми были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора ответчик Котов В.В. должен был производить погашение кредита и уплату процентов в размере <данные изъяты> годовых за пользование кредитом равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Котов В.В. взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, не производит уплату ежемесячных платежей и уплату процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Котовым В.В. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Несмотря на неоднократные требования о возврате долга, договорные условия Котовым В.В. не исполняются. В соответствии с телеграммами заёмщик и поручители извещались истцом о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе о принятом Банком решении о досрочном погашении кредита. Требования Банка ответчиками до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчики Котов В.В., Новоселов А.А. и Котова Ю.В. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения № - Комарова М.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, в связи с чем суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения № - Комарова М.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования в полном объёме и просила их удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банкового процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как следует из ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России и Котовым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России предоставил заёмщику Котову В.В. кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик - Котов В.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л. д. <данные изъяты>).

Согласно п.п. 4.1, 4.2 и 4.3 указанного кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, и одновременно с платежами по основному долгу ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.13 кредитного договора предусмотрено, что суммы, поступающие в счёт погашения задолженности по договору направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платёжном документе, в следующей очерёдности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.

Как следует из п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю либо поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик Котов В.В. предоставляет кредитору поручительство Котовой Ю.В. и Новоселова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России и Котовой Ю.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель - Котова Ю.В. обязалась перед кредитором - Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России отвечать за исполнение Котовым В.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России и Новоселовым А.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель - Новоселов А.А. обязался перед кредитором - Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России отвечать за исполнение Котовым В.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

Исходя п. 1.2 указанных договоров поручительства, Котова Ю.В. и Новоселов А.А., ознакомившись со всеми условиями кредитного договора, согласилась отвечать за исполнение заёмщиком Котовым В.В. его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: по сумме кредита в размере <данные изъяты> рублей; сроку возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ; процентной ставке - <данные изъяты> годовых; порядку погашения кредита - ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; порядку уплаты процентов - ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, одновременно с погашением долга по кредиту; по неустойке - в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 и 2.3 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 3.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заёмщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьёй 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определён или определён моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения № надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику Котову В.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Котов В.В. договорные обязательства перед истцом по возврату денежных средств и уплате процентов исполняет не надлежаще, существенно нарушил условия заключенного кредитного договора, в результате чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, складывающаяся из суммы неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

Указанный расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, и суд с ним соглашается.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчикам с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л. д. <данные изъяты>),однако данное требование ответчиками оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд не считает необходимым применить положения, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.     

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л. д. <данные изъяты>), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.      

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Котову ФИО12, Новоселову ФИО13 и Котовой ФИО14 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения № и Котовым ФИО15.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения № ОАО «Сбербанк России» солидарно:

с Котова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

Новоселова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

и Котовой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, и разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                                  Е.В. Есин