дело № 12-103/2015
РЕШЕНИЕ22 июля 2015 года г. Козьмодемьянск
Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Мельников С.Е., рассмотрев жалобу Блохина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Блохин А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, фактически проживающий по <адрес>, работающий водителем в ОАО «Ростелеком», ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Блохин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Из постановления следует, что Блохин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут около <адрес> Республики Марий Эл управлявший автомашиной марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На Блохина А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Блохин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как вынесенное с нарушением процессуальных норм.
В судебном заседании Блохин А.В. пояснил, что уведомление о необходимости явиться к мировому судье он не получал. О том, что его лишили водительских прав, узнал только со слов своей матери, которая получила почтовым отправлением письмо с постановлением суда, иных извещений ни им, ни его матерью получено не было.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Романов С.В. в судебном заседание пояснил, что мировым судьей на судебное заседание по рассмотрению дела в отношении Блохина А.В. он не вызывался.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд, пересматривающий дело, находит следующее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка рассмотрел данное дело в отсутствие Блохина А.В., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом мировой судья указал, что о времени и месте судебного заседания Блохин А.В. надлежащим образом извещен.
С таким выводом мирового судьи нельзя согласиться.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, Блохин А.В. извещался судебной повесткой, направленной по адресу его места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес> Эл, <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>. Указанная почтовая корреспонденция вернулась ДД.ММ.ГГГГ в мировой участок с отметкой «истек срок хранения».
Согласно представленных суду данных Блохин А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>.
Изложенное объективно свидетельствует о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья не располагал сведениями о надлежащем извещении Блохина А.В. о месте и времени судебного разбирательства. При этом надлежащие меры, с учетом наличия места работы Блохина А.В. к его извещению мировым судьей также не были приняты.
Таким образом, порядок рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей без участия Блохина А.В. в отсутствие данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что повлекло нарушение права Блохина А.В. на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Блохина А.В. отменить.
Дело возвратить мировому судье судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Марий Эл.
Судья С.Е. Мельников