Решение по делу № 22-2661/2023 от 20.04.2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа                                                                                             15 мая 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.,

судей Нуриева А.Д., Ихсанова И.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якиевой А.Р.,

с участием: прокурора Акмаловой А.Р.,

осужденного Зайцева Н.А.,

защитника – адвоката Вакарицы Л.А.,

    рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зайцева Н.А. на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2023 года, которым:

Зайцев Н.А., дата года рождения, гражданин РФ, ранее судимый:

- 28 февраля 2022 года по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание отбыто.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре приняты решения о начале срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, мере пресечения и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного и его защитника в поддержку этих доводов, мнение прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев Н.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

    В судебном заседании Зайцев Н.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал.

    В апелляционной жалобе осужденный приводит доводы о несогласии с приговором, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что у суда не было оснований для содержания его под стражей и дальнейшего назначения наказания в виде лишения свободы. По мнению осужденного, суд не учел, что он имеет постоянное место жительства и от органов предварительного следствия не скрывался.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности Зайцева Н.А. в совершении инкриминированного ему преступления основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые полно и подробно изложены в судебном решении. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени и месту совершения преступления, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Умысел осужденного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства, полностью подтвержден исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями самого осужденного, данными им на стадии предварительного следствия, допрошенных по делу свидетелей и иными доказательствами по делу.

В частности, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Зайцев Н.А. пояснил, что дата он нарвал конопли и принес домой. Через некоторое время он разделил растения, часть использовал для приготовления «манаги», другую часть оставил на хранение.

Показания осужденного по ключевым обстоятельствам совершенного им преступления полностью согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц – свидетелей ФИО13., ФИО14. и других.

В свою очередь сведения, изложенные в показаниях вышеуказанных лиц, полностью подтверждены иными доказательствами по делу - протоколами осмотров мест происшествия, предметов, экспертными исследованиями и другими доказательствами.

Таким образом, правильно оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, назначая наказание, учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание осужденному, к которым отнес признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие в действиях Зайцева Н.А. рецидива преступлений.

Также при назначении наказания суд первой инстанции принял во внимание и иные сведения о личности осужденного, которые были собраны в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы и определил его размер, с чем соглашается судебная коллегия.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 62, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, надлежащим образом мотивировав свои выводы в этой части.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части определения вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному.

Согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначается при рецидиве преступлений только в случае, если осужденный ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Каких-либо данных о том, что Зайцев Н.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, материалы уголовного дела не содержат.

В связи с изложенным, Зайцеву Н.А. надлежит определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, п. 1, ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2023 года в отношении Зайцева Н.А. изменить:

- определить отбытие назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

- в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Зайцева Н.А. под стражей с 27 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: Судья Тагирова Э.Р.

дело № 22-2661/2023