Решение по делу № 33а-4774/2022 от 15.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-57/20 по административному иску МИФНС России № 10 по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 10 по адрес обратилось в суд с административным иском к фио о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что административный истец обратился к мировому судье 436 адрес в заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, который впоследствии был отменен, в связи с поступившими возражениями на него фио На основании вышеизложенного административный истец просит суд взыскать с фио задолженность по земельному налогу в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, представила возражения на иск, согласно которым задолженности по земельному налогу у нее не имеется, о чем она неоднократно сообщала административному истцу, представляя подтверждающие документы. Кроме того, административный ответчик является многодетной матерью, о чем также административному истцу документы представлялись, в связи с чем, она освобождена от уплаты земельного налога и пеней. Также просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

При таких обстоятельствах дело было рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В судебном заседании установлено, что фио принадлежат на праве собственности земельные участки, находящиеся в адрес, что подтверждается представленными административным истцом выписками из ЕГРН.

Следовательно фио является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Как усматривается из материалов дела, административному ответчику дата было направлено налоговое уведомление. В связи с выявлением наличия недоимки на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате недоимки и пени по состоянию на дата, которым установлен срок для погашения задолженности до дата. Направление указанного уведомления подтверждается приложенным почтовым реестром. Однако налог административному ответчиком до настоящего времени не оплачен.

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ответчику начислены пени в размере сумма

Требование налогового органа фио в установленный срок не исполнено, сумма недоимки по уплате земельного налога и пени в бюджет не поступили.

При таких обстоятельствах суд находит административные исковые требования межрайонной МИФНС России № 10 по адрес подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также подлежит ко взысканию с фио размер государственной пошлины, который в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составит сумма

Доводы административного ответчика фио о том, что у нее отсутствует задолженность по уплате земельного налога, и она как многодетная мать освобождена от уплаты земельного налога и пени, несостоятельны, так как доказательств в обоснование своих доводов административным ответчиком в нарушении ст. 62 КАС РФ не представлено.

В материалах дела отсутствуют данные о наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, а также о наличии статуса многодетной матери.

Рассматривая заявление административного ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 435 адрес – и.о. мирового судьи судебного участка № 436 адрес дата вынесено определение об отмене судебного приказа от дата по заявлению МИФНС России № 10 адрес о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с должника фио С административным иском МИФНС России № 10 адрес согласно отметке на почтовом конверте дата, таким образом, срок обращения административного истца с иском, суд считает не пропущенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 172-174 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 10 по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу МИФНС России № 10 по адрес задолженность по земельному налогу в размере сумма, из которых задолженность по земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с фио в пользу в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио