Решение по делу № 2-330/2022 от 14.11.2022

УИД 10RS0007-01-2022-000741-67

Дело № 2-330/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лоухи                                                                                                8 декабря 2022 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») к Егорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Егорову В.В. (заёмщику) о взыскании с него задолженности по договору кредитной карты Номер от ХХ.ХХ.ХХ. Заёмщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 58331,86 руб. В связи с изложенными обстоятельствами, со ссылкой на ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Егорова В.В. указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме 1949,96 руб.

    Представители истца ООО ХКФ Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Егоров В.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что пользовался кредитной картой, относительно которой заявлены исковые требования, однако на протяжении нескольких лет осуществлял по ней платежи. Полагает, что исходя из общего размера внесенных платежей, сумма задолженности по карте является полностью погашенной. В связи с этим просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ООО «ХКФ Банк» заключило с ответчиком Егоровым В.В. кредитный договор Номер, на основании которого ответчику была выпущена кредитная карта к текущему счету Номер с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

В соответствии с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковских счетов ООО «ХКФ Банк» по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: кредитование текущего счета, т.е. осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика (далее кредит в форме овердрафта). Заемщик имеет право на неоднократное получение кредитов в форме овердрафта. Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах установленного банком лимита овердрафта, т.е. максимальной суммы единовременно предоставляемых банком кредитов в форме овердрафта (п. 1.2 Условий).

Срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (п.1.2.3 Условий).

В соответствии с п. 2.2 Условий, для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов, продолжительность которых указана в тарифном плане.

Ответчик нарушил условия договора кредитной карты, не внося платежи в погашение задолженности, которая, с учётом суммы задолженности по кредитам, процентам и неустойки, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 58331,86 руб., а именно: основной долг – ххххх,хх руб., проценты – хххх,хх руб., сумма комиссий – ххх,хх руб., сумма штрафов – хххх,хх руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией заявки ответчика на выпуск карты от ХХ.ХХ.ХХ, условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, историей погашения задолженности по кредитной карте с номером счета Номер.

Срок давности предъявления исковых требований по настоящему кредитному договору, с учетом вынесения судебного приказа и его отмены определением мирового судьи судебного участка Лоухского района ХХ.ХХ.ХХ, не истек.

Кредитный договор не расторгался, является действующим. Расчет задолженности в судебном заседании проверен, суд полагает его правильным.

Таким образом суд приходит к убеждению, что исковые требования основаны на нормах права, положениях заключенного кредитного договора, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в размере 1949,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Егорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Егорова В.В. (паспорт Номер) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 58331 (пятьдесят восемь тысяч триста тридцать один) рубль 86 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 1949 (одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий судья:                                                                    Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме принято 09.12.2022.