Решение по делу № 2-1474/2014 от 28.03.2014

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Р Е Ш Е Н И Я

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федорченко Е.П., при секретаре судебного заседания Акуловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ивановой ФИО7 к Лукьянчуку ФИО8, Лукьянчук Людмиле ФИО9 3-му лицу ОАО УК ЖКХ «Прогресс» о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг в доле расходов,

руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг в доле расходов с Лукьянчука ФИО10 в пользу Ивановой ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг в доле расходов с Лукьянчук ФИО12 в пользу Ивановой ФИО13 с июля ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.П. Федорченко

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федорченко Е.П., при секретаре судебного заседания Акуловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ивановой ФИО14 к Лукьянчуку ФИО15, Лукьянчук ФИО16, 3-му лицу ОАО УК ЖКХ «Прогресс» о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг в доле расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в Наро-Фоминский городской суд с иском к соответчикам о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг в доле расходов по содержанию жилого помещения-квартиры.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истец является собственником <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 стало известно, что ответчик договором дарения оформил свою <данные изъяты> долю данной квартиры на Лукьянчук Л.Д.. Истец просит взыскать по оплате жилищно-коммунальных услуг в доле расходов с ответчиков по коммунальным платежам за период когда ФИО4 был собственником <данные изъяты> доли квартиры и был в ней зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рублей, после перехода права собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ? доли квартиры с ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, действующий от себя и по доверенности от ФИО2, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель 3-го лица не явился, извещен.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. В соответствии со ст. 153 ч.2 п.5 ЖК РФ собственник и члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 325 ч.2 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, попадающей на него самого.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (реального ущерба), если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец является собственником <данные изъяты> доли спорной квартиры на основании решения <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Лукьянчук Л.Д. является собственником остальной <данные изъяты> доли спорной квартиры на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В период до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лукьянчук Ю.А. значился собственником <данные изъяты> доли жилого помещения и был в квартире зарегистрирован, что им не оспаривалось в ходе судебных разбирательств.

Согласно представленному истицей расчету, который сторона ответчика не оспаривала, за период когда Лукьянчук Ю.А. был собственником <данные изъяты> доли квартиры и был в ней зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно истицей самостоятельно оплачены коммунальные платежи в размере <данные изъяты> рублей, по которым бремя расходов он не нес, после перехода права собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ? доли квартиры к Лукьянчук Л.Д. истицей так же оплачивались коммунальные платежи в размере <данные изъяты> рублей за ФИО2 Коммунальные платежи оплачены истцом самостоятельно, что подтверждают представленные суду квитанции.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, так как доказательств временного отсутствия ответчика ФИО4 в жилом помещении в спорный период с сентября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Требования Ивановой ФИО17 удовлетворить.

Взыскать денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг в доле расходов с Лукьянчука ФИО18 в пользу Ивановой ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг в доле расходов с Лукьянчук ФИО21 в пользу Ивановой ФИО20 с июля ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.П. Федорченко