Решение по делу № 2-2518/2014 от 17.06.2014

Судья Шевцов Ю.С.

№ 33-4303/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

26 октября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Соколовой М.В., Слепухина Л.М.,

при секретаре Изотовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соловьва С.В, на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 06 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., объяснения представителя ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области по доверенности Сереброва А.В., судебная коллегия

установила:

решением Сокольского районного суда Вологодской области от 06 августа 2012 года удовлетворено заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №... УФСИН России по Вологодской области» об установлении в отношении Соловьева С.В. административного надзора на срок погашения судимости, то есть до <ДАТА> и об установлении в отношении него административных ограничений.

<ДАТА> Соловьев С.В. обратился в суд с предварительной апелляционной жалобой на указанное решение.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Поданная Соловьевым С.В. апелляционная жалоба (поименованная, как предварительная) не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит оснований, по которым Соловьев С.В. считает решение суда неправильным. Указывает на то, что мотивированная апелляционная жалоба будет направлена в суд после его ознакомления с материалами дел в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Указанные требования закона судом первой инстанции исполнены не были.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает их в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба Соловьева С.В. не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из дела не усматривается, что Соловьев С.В. ознакомлен с материалами дела в полном объеме, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе Соловьва С.В, на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 06 августа 2012 года и возвратить дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе Соловьва С.В, на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 06 августа 2012 года и возвратить дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Г.А.Охапкина

Судьи: М.В. Соколова

Л.М. Слепухин

2-2518/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Копейкина Е.И.
Ответчики
Администрация Дмитровского района МО
СНТ "Меридиан" председатель Соколова Галина Викторовна
Суд
Архангельский областной суд
Дело на странице суда
dmitrov.mo.sudrf.ru
17.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2014Передача материалов судье
19.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2014Подготовка дела (собеседование)
09.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.07.2014Судебное заседание
25.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.07.2014Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее