Решение от 19.06.2024 по делу № 2-1364/2024 от 27.04.2024

                                    К делу № №

УИД № №-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ июня № года                                            а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере № рублей № копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек.

         В обоснование требований истец указал, что № года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 договор № №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме № рублей на срок по № года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых.

Денежные средства в сумме № рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, № года Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

№ года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № № от № года, заключило с ООО «ФИО8» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № № от № года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «ФИО9». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила № рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу в сумме № рублей,

- задолженность по процентам в сумме № рублей;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме № рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек.

Представитель истца надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.

В соответствии со ст. ст. №, № ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. №, №, №, №, №, № ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.№ ст. № ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что № года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 договор № №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме № рублей на срок по № года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых.

Денежные средства в сумме № рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, эмиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ФИО2, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита.

В результате неисполнения своих обязательств, у Ответчика образовалась задолженность в размере № рублей, из которых:

-Задолженность по основному долгу в сумме № рублей,

-Задолженность по процентам в сумме № рублей;

-Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме № рублей.

№ года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № № от № года, заключило с ООО «ФИО10» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от № года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «ФИО11». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление.

В силу ст. № ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту Перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования по кредитному договору № № от № года принадлежит ООО «ФИО12», и задолженность ответчика ФИО2 в размере № рублей № копейки подлежит взысканию в пользу истца ООО «ФИО13».

Кроме того, в соответствии со ст. № ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере № рубля № копеек.

Руководствуясь ст. ст. №, № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░14» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░15» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ № ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░16