Решение по делу № 2-132/2022 (2-1057/2021; 2-3965/2020;) от 18.12.2020

Производство №2-132/2022

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2020-006709-60)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года                           город Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике Власенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишунина Андрея Викторовича, Масалыкина Сергея Олеговича, Кондратьевой Анны Николаевны к администрации города Ялты Республики Крым, Гаражно-строительному кооперативу «Виктория М. и Ф.» о признании права собственности,

третьи лица: Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Ялты Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной политики и строительного надзора Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просят признать право собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, Мишунин А.В. – литер М (в исковом заявлении ошибочно указано в просительной части Л), Масалыгин С.О. – литер Л (в исковом заявлении ошибочно указано в просительной части П), Кондратьева А.Н. – литер Ч.

Требования мотивированы тем, что Мишунин А.В., Масалыгин С.О., Кондратьева А.Н. являются членами ГСК «Виктория М. и Ф.» и за ними на основании протокола общего собрания закреплены соответствующие места под строительство гаража-бокса. ГСК «Виктория М. и Ф.» создан на основании Решения общего собрания учредителей, является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан на основе членства в форме гаражно-строительного кооператива с целью удовлетворения потребностей в гаражах и располагается по адресу: <адрес>. На основании государственного акта на право собственности на земельный участок ГСК «Виктория М. и Ф.» принадлежит земельный участок площадью 0.2448 га и земельный участок площадью 0.1552 га, расположенные по адресу: <адрес>, для строительства и обслуживания гаражей. Данные земельные участки стоят на кадастровом учете, что подтверждается кадастровыми выписками о земельном участке от 10 марта 2016 года №90-02/2016-83421 и №90-02/2016-83343 и имеют соответственно кадастровые номера №<номер> и №<номер>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: блокированная застройка. На основании постановления администрации города Ялта Республики Крым от 04 февраля 2016 года установлена категория земель и вид разрешенного использования земельный участков площадью 0.2448 га (кадастровый №<номер>) и земельный участок площадью 0.1552 га (кадастровый №<номер>), расположенные по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: блокированная застройка. На основании декларации о начале выполнения строительных работ, которая зарегистрирована в инспекции ГАСК в АР Крым 29 мая 2013 года вх.7/1-2879 №КР082131490045, согласно которой, на данных земельных участках проводится строительство блок-гаражей, как новое строительство, код объекта 1242.1, категория сложности -2, экспертиза проекта строительства проведена государственным предприятием «Специализированная государственная экспертная организация – Центральная служба Украинской государственной экспертизы», филиал ГП «УКРГОССТРОЙЭКСПЕРТИЗА» в Автономной Республике Крым», общая площадь, строительств по проектной документации составляет 5635,42 кв.м., общая площадь нежилых помещений объекта строительства 5635.42 кв.м.» На соответствующих земельных участках истцами возведено недвижимое имущество а именно: Мишуниным Андреем Викторовичем расположенное по адресу: <адрес> литера М, Масалыгиным Сергеем Олеговичем, расположенное по адресу: <адрес>, Кондратьевой Анной Николаевной, расположенное по адресу: <адрес>. Истцы земельный участок под своими строениями заняли не самовольно, построители соответствующие недвижимые объекты в соответствии с разрешительными документами, в свою очередь ответчик по не понятным причинам не принимает мер для регистрации права собственности на данные строения. Таким образом, поскольку истец Мишунин А.В., Масалыгин С.О., Кондратьева А.Н. являются членами ГСК «Виктория М. и Ф.» и за ними на основании протокола общего собрания закреплены соответствующие места под строительство гаража-бокса, земельные участки переведены под вид разрешенного использования блокированная застройка, данный факт не оспаривается, нарушений прав, свобод и законных интересов других лиц не имеется, недвижимые строения возведена в соответствующих границах, в связи с этим у них возникло право собственности на указанные строения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Представитель истцом в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживал в полном объеме.

Законный представитель ГСК «Виктория М. и Ф.» в письменном заявлении также просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признавались, представлена проектная документация на спорные объекты.

    Под надлежащим извещением суд также принимает возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о фактическом отказе от получения почтовой корреспонденции.

Информация о дате и месте судебного разбирательства также своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В указанный способ дополнительно извещались ответчики, третьи лица.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом и заблаговременно.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Ялтинского городского совета от 18 декабря 2008 года №218 ГСК «Виктория М. и Ф.» передан в собственность для строительства и обслуживания гаражей земельный участок площадью 0,2448 га с кадастровым номером №<номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании указанного решения 27 апреля 2009 года кооперативу выдан государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯЖ №<номер>.

Указанному земельном участку в настоящее время присвоен кадастровый №<номер>.

Решением Ялтинского городского совета от 18 декабря 2008 года №218 ГСК «Виктория М. и Ф.» передан в собственность для строительства и обслуживания гаражей земельный участок площадью 0,1552 га с кадастровым номером №<номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании указанного решения 27 апреля 2009 года кооперативу выдан государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯЖ №<номер>.

Указанному земельном участку в настоящее время присвоен кадастровый №<номер>.

Постановлением администрации города Ялты Республики Крым от 04 февраля 2016 года №165-п указанным земельным участкам установлен вид разрешенного использования – «блокированная жилая застройка».

10 марта 2016 года в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи о государственной регистрации права собственности ГСК «Виктория М. и Ф.» на приведенные выше земельные участки, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: блокированная жилая застройка.

Решением исполнительного комитета Ялтинского городского совета от 24 декабря 2009 года №2418 утверждены градостроительные условия и ограничения застройки земельного участка площадью 2448 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> для строительства блок гаражей ГСК «Виктория М. и Ф.».

На основании полученных градостроительных условий и ограничений по заказу ГСК «Виктория М. и Ф.» ЧП «Архстрой-проект» разработан рабочий проект «Строительство блок гаражей ГСК «Виктория М. и Ф.».

12 декабря 2012 года по разработанному проекту получено положительное заключение ГП «Укринвестэкспертиза» №6949.

29 мая 2013 года Инспекцией ГАСК в АРК зарегистрирована Декларация о начале выполнения строительных работ КРО 82131490045 по строительству блок-гаражей по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что Мишунин А.Ф. является членом ГСК «Виктория М. и Ф.», у него не имеется задолженности по паевым, членским взносам и задолженности по оплате электричества и водопотребления.

Из материалов дела следует, что ЧП «Амата» по состоянию на 19 февраля 2014 года изготовлен технический паспорт на строение по адресу: <адрес>, согласно которому строение истца имеет общую площадь 66 кв.м., жилой 33,6 кв.м., состоит из трех этажей, один из которых цокольный.

Данное строение постановлено на кадастровый учет 19 ноября 2019 года с присвоением кадастрового номера №<номер>, в ЕГРН внесена дата завершения строительства – 2013 год, общая площадь строения – 66,6 кв.м., количество этажей – 3.

Судом установлено, что согласно договору безвозмездной передачи недвижимого имущества №3 от 25 июня 2019 года, заключенного между ГСК «Виктория М. и Ф» и Мишуниным А.В., последнему передан в собственность земельный участок площадью 34 кв.м. с кадастровым номером №<номер>, на котором и расположен спорный жилой дом с кадастровым номером №<номер>.

Право собственности Мишунина А.В. на земельный участок зарегистрировано в установленном порядке.

Судом установлено, что Масалыкин С.О. является членом ГСК «Виктория М. и Ф.», у него не имеется задолженности по паевым, членским взносам и задолженности по оплате электричества и водопотребления.

Из материалов дела следует, что ЧП «Амата» по состоянию на 19 февраля 2014 года изготовлен технический паспорт на строение по адресу: <адрес>, согласно которому строение истца имеет общую площадь 95,2 кв.м., жилой 35,9 кв.м., состоит из четырех этажей, один из которых подвальный.

Данное строение постановлено на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №<номер>, в ЕГРН внесена дата завершения строительства – 2013 год, общая площадь строения – 95,2 кв.м., количество этажей – 3.

Судом установлено, что согласно договору безвозмездной передачи недвижимого имущества №7 от 25 июня 2019 года, заключенного между ГСК «Виктория М. и Ф» и Масалыкиным С.О., последнему передан в собственность земельный участок площадью 27 кв.м. с кадастровым номером №<номер>, на котором и расположен спорный жилой дом с кадастровым номером №<номер>.

Право собственности Масалыкина С.О. на земельный участок зарегистрировано в установленном порядке.

Судом установлено, что Кондратьева А.Н. является членом ГСК «Виктория М. и Ф.», у неё не имеется задолженности по паевым, членским взносам и задолженности по оплате электричества и водопотребления.

Из материалов дела следует, что Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крым БТИ» по состоянию на 30 июля 2019 изготовлен технический паспорт на строение по адресу: <адрес>, согласно которому строение истца имеет общую площадь 228,0 кв.м., жилой 34,4 кв.м., состоит из четырех этажей, из которых один цокольный и один мансардный.

Данное строение постановлено на кадастровый учет 19 ноября 2019 года с присвоением кадастрового номера №<номер>, в ЕГРН внесена дата завершения строительства – 2013 год, общая площадь строения – 228,0 кв.м., количество этажей – 4.

Судом установлено, что согласно договору безвозмездной передачи недвижимого имущества №6 от 26 июня 2019 года, заключенного между ГСК «Виктория М. и Ф» и Кондратьевой А.Н., последней передан в собственность земельный участок площадью 73 кв.м. с кадастровым номером №<номер>, на котором и расположен спорный жилой дом с кадастровым номером №<номер>.

Право собственности Кондратьевой А.Н. на земельный участок зарегистрировано в установленном порядке.

При этом, как установлено судом земельные участки с кадастровыми номерами №<номер>, №<номер>, №<номер> образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №<номер>.

По настоящему гражданскому делу определением суда от 08 февраля 2021 года назначено проведение комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы в целях установления соответствия спорных строений действующим градостроительным, строительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам (в том числе соответствует ли правилам землепользования и застройки муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым), наличия либо угрозы жизни и здоровью граждан, имуществу третьих лиц, расположения данного строение в пределах сформированных под ними земельных участков.

Согласно заключению комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы от 16 ноября 2021 года №С-Т.Э.07.21-108, выполненного экспертами Общества с ограниченной ответственностью «Национальная экспертная организация», объект недвижимого имущества капитальное строение литер «Л» с кадастровым номером №<номер>, расположенное по адресу: <адрес>, соответствует действующим градостроительным, строительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам (в том числе правилам землепользования и застройки муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым). Угроза жизни и здоровью граждан, имуществу третьих лиц отсутствует.

Объект недвижимого имущества капитальное строение литер «М» с кадастровым номером №<номер>, расположенное по адресу: <адрес>, соответствует действующим градостроительным, строительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам (в том числе правилам землепользования и застройки муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым). Угроза жизни и здоровью граждан, имуществу третьих лиц отсутствует.

Объект недвижимого имущества капитальное строение литер «Ч» с кадастровым номером №<номер>, расположенное по адресу: <адрес>, соответствует действующим градостроительным, строительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам (в том числе правилам землепользования и застройки муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым). Угроза жизни и здоровью граждан, имуществу третьих лиц отсутствует.

Объект недвижимого имущества капитальное строение литер «Л» с кадастровым номером №<номер>, расположенное по адресу: <адрес> (его конструктивные элементы, в том числе балконы), расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №<номер> по адресу: <адрес>. Наложение на иные земельные участки отсутствует.

Объект недвижимого имущества капитальное строение литер «М» с кадастровым номером №<номер>, расположенное по адресу: <адрес> (его конструктивные элементы, в том числе балконы), расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №<номер> по адресу: <адрес>. Наложение на иные земельные участки отсутствует.

Объект недвижимого имущества капитальное строение литер «Ч» с кадастровым номером №<номер>, расположенное по адресу: <адрес> (его конструктивные элементы, в том числе балконы), расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №<номер> по адресу: <адрес>. Наложение на иные земельные участки отсутствует.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценив экспертное заключение, суд не усматривает оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно проведено с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной документации.

Выводы эксперта изложены последовательно, полно, содержат исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, неясностей и противоречий не содержат, основаны на анализе и сопоставлении всех материалов дела, представленных на экспертизу, согласуются с имеющимися в деле документами.

Доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта, опровергающих экспертное заключение и обстоятельства, которые установлены и учтены экспертом в ходе проведения экспертизы, не представлено.

Судом учитывается, что экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно частями 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты – в статье 12 этого кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу статей 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

На возможность защиты нарушенного права путем предъявления исков о признании права собственности на недвижимое имущество указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года.

Так, разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

По своей сути, предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью.

При этом такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право.

Кроме того, применение указанного способа защиты является необходимым и тогда, когда неопределенность субъективного права приводит к невозможности его использования или затрудняет такое использование. Признание же права как раз и является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.

    Законным представителем ответчика ГСК «Виктория М. и Ф» представлено заявление, в котором последний исковые требования признал, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиками с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное и при установленных судом фактических обстоятельствах, поскольку спорные строения соответствует действующим градостроительным, строительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам, возведены в пределах земельного участка, предоставленного ГСК, а в дальнейшем участков, которые переданы самим ГСК каждому из истцов, и соответствует виду разрешенного использования земельного участка, истцами выполнены обязательства по оплате паевых взносов, что также признается самим ГСК «Виктория М. и Ф.», спорные строения не несут угрозу жизни и здоровью граждан, то суд приходит к выводу об отсутствии основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что удовлетворение требований не обусловлено фактом нарушения администрацией города Ялты Республики Крым прав истца, понесенные им судебные расходы возмещению не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мишунина Андрея Викторовича, Масалыкина Сергея Олеговича, Кондратьевой Анны Николаевны к администрации города Ялты Республики Крым, Гаражно-строительному кооперативу «Виктория М. и Ф.» о признании права собственности – удовлетворить.

Признать право собственности Мишунина Андрея Викторовича, <дата> года рождения, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, площадью 66 кв.м.

Признать право собственности Масалыкина Сергея Олеговича, <дата> года рождения, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, площадью 95,2 кв.м

Признать право собственности Кондратьевой Анны Николаевны, <дата> года рождения, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, площадью 228 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья                    В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 05 марта 2022 года

2-132/2022 (2-1057/2021; 2-3965/2020;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Мишунин Андрей Викторович
Кондратьева Анна Николаевна
Масалыкин Сергей Олегович
Ответчики
Администрация города Ялта Республики Крым
Гаражно-строительный кооператив "Виктория М.и Ф."
Другие
Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Ялты Республики крым
Министерство жилищной политики и строительного надзора Республики Крым
Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Суд
Ялтинский городской суд Республики Крым
Судья
Дацюк Вадим Петрович
Дело на сайте суда
yalta.krm.sudrf.ru
18.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2020Передача материалов судье
25.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.02.2021Предварительное судебное заседание
29.11.2021Производство по делу возобновлено
29.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.01.2022Судебное заседание
27.01.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
28.02.2022Судебное заседание
05.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее