К делу 2–5852/2019
УИД 23RS0041-01-2019-007977-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2019 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего – судьи Дворникова В.Н.,
секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Снозовой Л.И. к Чертову В.А, о защите прав потребителя,
установил:
В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара на рассмотрении находится гражданское дело по исковому заявлению Снозовой Л.И. к Чертову В.А, о защите прав потребителя.
В суд от ответчика Чертова В.А. поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с нахождением в Советском районном суде г. Краснодара дела с аналогичными требованиями.
В судебном заседании ответчик Чертов В.А. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, просил его удовлетворил.
Истец, представитель истца по доверенности Братчик Д.М. против удовлетворения поступившего ходатайства возражал.
Выслушав мнения сторон, изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела усматривается, что 21.05.2019 г. Снозовая Л.И. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Чертову В.А. о защите прав потребителя.
Как указано в заявлении ответчика, в Советском районном суде г. Краснодара на рассмотрении находится гражданское дело по тождественному иску Снозовой Л.И. к Чертову В.А. о защите прав потребителя.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В настоящий период в производстве иного суда имеется возбужденное тождественное дело, в связи с чем гражданское дело по исковому заявлению Снозовой Л.И. к Чертову В.А. о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ___________________░░░░░░░░░ _______________________ (░░░░░░░░, ░░░░░░░)« ____» _____________ 20__ ░. |
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░