Решение по делу № 1-126/2024 от 26.01.2024

К делу № 1– 126/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

25 марта 2024 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ларковой О.Н., при секретаре судебного заседания Пискловой М.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора ФИО\5, подсудимой ФИО\2, её защитника - адвоката ФИО\6 М.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, защитника подсудимой Гарькавой А.С. – адвоката ФИО\7, предоставившего удостоверение № и ордер №, законного представителя подсудимой Гарькавой А.С. – ФИО\10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гарькавой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающей, не военнообязанной, имеющей среднее техническое образование, не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гарькавая А.С. совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору. Она же является лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершенны при следующих обстоятельствах.

Гарькавая А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 30 мин. совместно с ФИО\2, прибыли на автомобиле такси с места своего проживания в магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, с целью покупок продуктов питания. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, у Гарькавой А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из магазина «Победа». Реализуя свой преступный умысел, Гарькавая А.С. предложила ФИО\2 совместно совершить тайное хищение продуктов питания из помещения вышеуказанного магазина, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли. ФИО\2 осознавая, что предложение носит преступный характер, согласилась. В период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 00 мин. Гарькавая А.С. совместно с ФИО\2, находясь в помещении магазина «Победа», похитили 6 упаковок подарочных наборов «Подарок Угощение к чаю» весом 600 грамм, стоимостью 105,64 рублей, а всего на общую сумму 633,84 рубля, 3 бутылки плодового газированного напитка «Лаветти классико сладкий» 8 % объемом 0,75 л., стоимостью 159,00 рублей, а всего на общую сумму 477,00 рублей, 5 плиток шоколада «NUTS молочный фундук вкус брауни» 180 г., стоимостью 108,84 рубля, а всего на общую сумму 544,20 рублей, 4 освежителей воздуха антитабак «Wind rose» 300 мл стоимостью 43,50 рублей, а всего на общую сумму 174,00 рублей, 2 пары носков женских «OEMEN» махровых артикул CR-10 р.23-25, стоимостью 103,90 рублей, а всего на общую сумму 207,80 рублей, а также 3 пары носков женских «OEMEN» махровые артикул RW665 р.23-25 стоимостью 59,00 рублей, а всего на общую сумму 177,00 рублей. После чего, не оплатив вышеуказанные товары, вышли из помещения магазина и выложили в салон автомобиля такси, ожидавшего их указанное, тайно похищенное ими, имущество. Похищенным имуществом Гарькавая А.С. и ФИО\2 распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Торговая компания лето» материальный ущерб на общую сумму 2213,84 рублей, чем полностью реализовали свой преступный умысел до конца.

Таким образом, ФИО\1 и ФИО\2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Она же, Гарькавая А.С., ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО\8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами не истек, штраф не оплачен.

В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ, Гарькавая А.С. является лицом, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 45 мин. около домовладения № по <адрес> края старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО\9 остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № № регион, под управлением Гарькавой А.С., с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем, Гарькавой А.С. предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектера «Юпитер-К», на что Гарькавая А.С. ответила отказом.

После чего Гарькавой А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Гарькавая А.С. также ответила отказом, т.е. Гарькавая А.С умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, управляла автомобилем марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Гарькавой А.С., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, если производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

За реабилитацией умершей никто не обращался.

Помощник прокурора, законный представитель умершей ФИО\10, подсудимая ФИО\2 и защитники считают, что уголовное дело следует прекратить в связи со смертью подсудимой Гарькавой А.С., поскольку никто не настаивает на реабилитации умершей.

При таких обстоятельствах уголовное дело следует прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

Рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО\2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ продолжить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья