Решение по делу № 2-1730/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-1730/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«30» сентября 2015 года г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания Е.Ю. Петуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Л.А. к Костюченко С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева Л.А. обратилась в суд с иском к Костюченко С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Пионерская, д. №... кв. №... на основании договора на передачу квартир в собственность граждан №... от **.**.**. Ответчик был вселен ею и зарегистрирован в указанной квартире в качестве сожителя с **.**.** Поскольку отношения с ответчиком не сложились, в июле 2014 г. ответчик собрал вещи и ушел из указанной квартиры, но не снялся с регистрационного учета по месту жительства. Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Печора, ул. Пионерская, д. №... кв. №....

    Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении ее исковых требований, дала соответствующие пояснения.

Ответчик Костюченко С.А. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Судом принимается признание ответчиком иска, т.к. оно не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица – отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Коми в г. Печоре, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в третьего лица.

    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ? доля квартиры по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Пионерская, д. №... кв. №... принадлежит на праве собственности Сергеевой Л.А. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан №... от **.**.** (л.д. 4).

Согласно справке о составе семьи по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Пионерская, д. №... кв. №... зарегистрированы по месту жительства: Сергеева Л.А. (истец) с **.**.**, Сергеев А.А. (сын истца) с **.**.** г., Костюченко С.А. (сожитель) с **.**.** г., Костюченко В.С. (сын истца) с **.**.** (л.д.6).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик был зарегистрирован истцом в указанном жилом помещении в качестве сожителя и проживал в нем до июля 2014 г. Поскольку у истца с ответчиком не сложились отношения, ответчик съехал с квартиры, вывез все свои вещи, но до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по месту жительства.

    На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик добровольно съехал с квартиры, вывез все свои вещи, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что Костюченко С.А. утратил право пользования спорным жилым помещением, соответственно, он подлежит снятию с регистрационного учета.

    В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать Костюченко С.А., **.**.** г.р., утратившим право пользования квартирой №... в доме №... по ул. Пионерская в г. Печоре Республики Коми.

    Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Коми в г. Печоре произвести снятие Костюченко С.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Пионерская, д. №... кв№....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья М.В. Гусарова