Решение по делу № 1-316/2024 от 28.02.2024

Дело № 1-316/24

УИД № 42 RS 0019-01-2024-001636-52

(ОПЛ № 12401320062000139)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                      19 марта 2024 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Харатян Х.К., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Бурягиной Е.Е.,

подсудимого Мамоненкова А.В.,

защитника – адвоката Маньшина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

МАМОНЕНКОВА Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мамоненков В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. Мамоненков А.В., находясь в квартире по <адрес>77, <адрес>, с осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола на кухне указанной выше квартиры, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «Realme Narzo», стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем сим-картой «Теле2», не представляющей материальной ценности. После чего Мамоненков А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мамоненкова А.В., так как с подсудимым примирилась, подсудимый полностью возместил ей причиненный преступлением вред.

        Подсудимый Мамоненков А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали <данные изъяты>

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Мамоненков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Мамоненков А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб, и примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2,3 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Уголовное дело по обвинению МАМОНЕНКОВА А. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности МАМОНЕНКОВА А. В. - освободить.

Меру пресечения Мамоненкову А.В. по вступлении постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон – признать переданными законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший постановление, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                              С.А. Трефилов