Решение по делу № 2-1058/2023 от 08.06.2023

23RS0010-01-2023-000976-58 Дело №2-1058/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    08 августа 2023 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                 Теплухина Р.В.,

при секретаре                             Саврига Е.С.,

с участием истца                             Нестеренко В.И.,

представителя ответчика                     Морозова И.А.,

помощника прокурора Выселковского района         Мирновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко В.И. к Нестеренко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, истец является собственником жилого помещения по адресу: ..., право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С 21.02.2004 года ответчик был зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире. С конца 2021 года ответчик выехал на другое место жительства, вывез все вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения с ответчиком прекращены с момента выезда из квартиры. Договора найма жилого помещения, безвозмездного проживания между сторонами не заключалось. Просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением ответчиком Нестеренко В.В., расположенного по адресу: ...

Истец Нестеренко В.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Нестеренко В.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика Морозов И.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом изложенного, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Помощник прокурора Выселковского района Мирнова И.Н. дал заключение о законности и обоснованности исковых требований.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. № 9-П, от 10 февраля 2006 г. № 1-П и др.).

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицам.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.31 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) правом пользования жилым помещением обладает собственник, члены его семьи, а также иные лица, если они вселены с согласия собственника, либо на основании соглашения с последним.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения по адресу: ... что подтверждается выпиской из ЕГРП от 26.05.2023 года.

С 21.02.2004 года ответчик Нестеренко В.В. был зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире по адресу: ..., что подтверждается копией домовой книги.

Согласно справке главы администрации Ирклиевского сельского поселения №487 от 05.06.2023 года, состав семьи Нестеренко В.И. по вышеуказанному адресу: дочь Лобова Л.Н., сын Нестеренко В.В. – не проживает, дочь Нестеренко Е.В., жена Нестеренко Н.Г.

С конца 2021 года ответчик выехал на другое место жительства, вывез все вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Фактически отношения с ответчиком прекращены с момента выезда из квартиры. Договора найма жилого помещения, безвозмездного проживания между сторонами не заключалось.

Согласно информации, предоставленной главой администрации Ирклиевского сельского поселения от 26.06.2023 года, согласно записей похозяйственной книги администрации Ирклиевского сельского поселения за 2022-2026 г.г. №8, Нестеренко В.В. значится в ст. ... Однако, согласно акта ТОС «Искра» Нестеренко В.В. фактически не проживает по данному адресу. Администрация Ирклиевского сельского поселения не располагает сведениями о фактическом проживании Нестеренко В.В.

Таким образом, сохранение за ответчиком регистрации в жилом доме истца является препятствием к осуществлению собственником прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: ... 1.

В силу ст.1 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.07.2021) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Сам по себе факт регистрации ответчика в домовладении истца не порождает его права на указанную жилую площадь, а является административным актом.

Не проживая в указанном домовладении, но сохраняя в нем регистрацию, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ст.10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением истца не имеется, а потому исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нестеренко В.И. – удовлетворить.

Признать Нестеренко В.В., (__)____ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда                     Теплухин Р.В.