Решение по делу № 2-1970/2024 от 26.04.2024

Дело №2-1970/2024

УИД 22RS0015-01-2024-002346-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Новоалтайск    27 мая 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре Татаркиной А.А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Назаренко Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в Новоалтайский городской суд с иском к Назаренко С.В., в котором просит взыскать задолженность в общей сумме 115204,26 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3504 руб. В обосновании указано, что между АО «ОТП Банк» и Назаренко С. В. был заключен на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита НОМЕР договор НОМЕР о предоставлении и использовании кредитной карты № *2326 на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 заявления. Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п.2) на предоставление потребительского кредита была выслана карта №*2326 с лимитом 96200 рублей. Карта была активирована ответчиком 27.12.2020. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета НОМЕР кредитной карты №*2326.В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены. Однако до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. 02.04.2022 в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредствам почты России направил Назаренко С.В. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору НОМЕР от 27.12.2020. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. В соответствии с расчетом задолженности на 21.04.2024 составила 115204,26 руб. в том числе: задолженность по основному долгу-93369,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 21834,27 руб. Задолженность образовалась за период с 26.08.2021 по 21.04.2024.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в Кочубеевский районный суд АДРЕС АДРЕС, АДРЕС) по подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Назаренко Светлана Владимировна зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС, АДРЕС, на территории юрисдикции Кочубеевского районного суда Ставропольского края.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В отделе адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю не содержится сведений о том, что ответчик зарегистрирован по месту жительства либо временного пребывания на территории, входящей в границы г.Новоалтайска или Первомайского района Алтайского края, следовательно, исходя из принципа публичной достоверности регистрации гражданина по месту жительства, суд приходит к выводу, что данное дело подсудно Кочубеевскому районному суду Ставропольского края.

Таким образом, данное дело неподсудно Новоалтайскому городскому суду Алтайского края, принято к производству ошибочно с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Следовательно, дело по иску АО «ОТП Банк» к Назаренко Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение в Кочубеевский районный суду Ставропольского края по подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Назаренко Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Ленинский районный суд АДРЕС (АДРЕС) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                                   А.Ю. Мысликова