Решение по делу № 2-376/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-376

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт.Экимчан                                  29 октября 2015 год

Селемджинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Т.В., при секретаре Орликовой С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 15.03.2013г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Тепло-Сервис» коммунальных платежей в размере <данные изъяты>, в связи со смертью должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области отдела судебных приставов по <адрес> (далее УФССП Амурской области ОСП по <адрес>) ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 15.03.2013г. на основании исполнительного листа № ВС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданного Селемджинским районным судебным участком № <адрес> по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Тепло-Сервис» коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рубля, мотивируя его тем, что должник ФИО1 умер, наследственное дело после смерти данного должника не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Представитель взыскателя ООО «Тепло-Сервис» – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не известил.

Судебный пристав-исполнитель УФССП Амурской области ОСП <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя взыскателя ООО «Тепло-Сервис» и судебного пристава-исполнителя УФССП Амурской области ОСП <адрес> ФИО4.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> выданного Селемджинским районным судебным участком № <адрес>, о взыскании с ФИО1 ООО «Тепло-Сервис» задолженности по коммунальным услугам – отопление, за период с января 2012 года по октябрь 2012 года включительно в размере <данные изъяты> рубля и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рубля, в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем органа записи актов гражданского состояния по <адрес> управления ЗАГС Амурской области ФИО5.

Из справки, выданной нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО6 от 15.03.2015г. следует, что в контору Мазановского нотариального округа наследники в отношении имущества, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не обращались, наследственное дело не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 статьи 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя - гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее у ФИО1, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поскольку в пользу ООО «Тепло-Сервис» с ФИО1 подлежали взысканию денежные суммы в счет возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, данное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

Между тем, судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что у должника ФИО1 отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство.

Представленная суду справка, выданная нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> о том, что наследственное дело в отношении умершего 19.02.2015г. ФИО1 не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, датирована 15.03.2015г., то есть, выдана по истечении менее месяца после смерти должника. Доказательств того, что наследство не было принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, суду не представлено.

Также судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства о проведении исполнительных действий по установлению имущественного положения должника ФИО1, установления состава лиц, проживавших в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

Поскольку в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, исполнительное производство не подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 439, 440 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 15.03.2013г. на основании исполнительного листа № от 24.12.2012г., выданного <адрес> судебным участком № <адрес> по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Тепло-Сервис» коммунальных платежей в размере <данные изъяты><данные изъяты> рубля, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Т.В. Кузьмина