Решение от 15.05.2024 по делу № 1-114/2024 (1-755/2023;) от 23.08.2023

Дело № 1-114/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов 15 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сафроновой И.И.,

с участием помощников прокурора Октябрьского района г.Тамбова Коростелевой Т.П., Волкова А.Р., Сидориной С.Н., старших помощников прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карасева Н.А., Бердеевой Т.С.,

подсудимого Курбанова М.Б.у.,

защитника – адвоката Беляева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также переводчиков Бободжонова А.Н., Осмонова Б.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пикаловой Н.А., секретарями судебного заседания Аракелян А.А., Зацепиной А.А., Князевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Курбанова Мардонбека Бахтиёра угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина той же Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, РП Деденево, <адрес> А (сроком до 30.11.2024г.), со средним образованием, женатого, имеющего, со слов, на иждивении малолетнего ребенка (2017 г.р.), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. « г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Курбанов М.Б.у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

При неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени предшествующий 19 часам 02 минутам ДД.ММ.ГГГГ Курбанов Мардонбек Бахтиёр угли, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, используя принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Редми» и установленное в нем приложение «WhatsApp Business», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющим опыт деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, широкий круг знакомств среди лиц, поставляющих и сбывающих наркотические средства, обладающим опытом конспирации в противоправной деятельности по незаконным приобретению, перевозке, хранению, сбыту наркотических средств и использующим в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»).

Согласно разработанному неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, плану преступной деятельности, Курбанову М.Б.у. была отведена роль «раскладчика» наркотических средств по тайникам - «закладкам», в том числе расположенным на территории <адрес>, для осуществления которой он должен был:

- посредством сети «Интернет» получить от указанного неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данные (географические координаты, словесное описание, фотографии) о местонахождении оборудованных тайников - «закладок» и забрать оттуда крупные оптовые партии наркотических средств, предназначенных для их дальнейшего сбыта бесконтактным способом иным лицам, желающим их приобрести за плату;

- незаконно перевозить по территории <адрес> и <адрес> и незаконно хранить в местах по своему усмотрению полученные оптовые партии различных наркотических средств, для осуществления дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем создания тайников - «закладок»;

- по заранее определенной и налаженной схеме по указанию неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, размещать наркотические средства, с использованием конспирации в оборудованных тайниках - «закладках» на территории <адрес>, фотографировать тайник на свой мобильный телефон, определять его географическое местоположение посредством специальных программ (SpotLens) и приложений в сети «Интернет», загружать в переписку абонента фотоизображения, адреса, географические координаты, ориентиры и описания местоположений сделанных ими тайников-«закладок» с наркотическими средствами, с указанием их вида и веса для организации их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам;

- получить оплату безналичным путем от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за свою незаконную деятельность.

В свою очередь неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя меры конспирации и виртуальное общение, исключающее прямой визуальный и голосовой контакт, посредством сети «Интернет» должно было сообщать Курбанову М.Б.у. сведения (географические координаты, фотографии, ориентиры, иное описание) о местонахождении крупных оптовых партий наркотических средств, устанавливать их стоимость, район размещения, посредством сети «Интернет» через приложение «WhatsApp Business», аккумулировать у себя полученную от Курбанова М.Б.у. информацию о местах (фотоизображения, географические координаты, ориентиры, иные описания) сделанных ими тайников-«закладок» с наркотическими средствами, после чего передавать указанные сведения лицам, желающим приобрести наркотические средства, получая предварительно от них оплату, после чего оплачивать безналичным путем Курбанову М.Б.у. его незаконную деятельность.

Получив от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника-«закладки» с оптовой партией наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, Курбанов М.Б.у., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, согласно достигнутой с указанным лицом договоренности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, по указанию неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в соответствии с отведенной ему ролью в точно неустановленное следствием дату и время, передвигаясь на автомобиле марки Ауди А4 г/н № регион, прибыл на неустановленный следствием участок местности, где с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом забрал предназначенное для него наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 349,72 грамма.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, Курбанов М.Б.у., в точно неустановленное следствие время, предшествующее 19 часам 02 минутам ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении необходимое количество наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, расфасованного на отдельные свертки, незаконно перевез его на автомобиле марки Ауди А4 г/н № регион, после чего остановился во дворе <адрес> по адресу <адрес>.

Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору Курбанов М.Б.у. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 02 мин. Курбанов М.Б.у. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, после чего в ходе осмотра автомобиля марки Ауди А4 г/н № регион, на котором передвигался Курбанов М.Б.у. в период времени с 20 часов 03 минуты по 20 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 344,7 грамма. Кроме того, в ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты электронные весы, на поверхности которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в следовых количествах.

После чего, в период времени с 00 час. 15 мин. по 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Курбанова М.Б.у., проведенного в административном здании УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «А», в присутствии двух понятых, у него было обнаружено и изъято 3 свертка с веществом внутри общей массой 5,02 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В результате чего, умысел Курбанова М.Б.у. и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконное распространение наркотических средств, в крупном размере не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин является наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес изъятого вещества массой 349,72 грамма содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесен к категории крупных размеров (от 2,5 грамм до 1000 грамм).

Подсудимый Курбанов М.Б.у. в ходе судебного разбирательства вину признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний в судебном заседании.

    Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Курбанова М.Б.у. данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые он не поддержал в суде, следует, что к сбыту наркотических средств он не причастен, сбывать наркотики он не намеревался, в остальном показания давать не желает, желает воспользоваться правом, предоставленным ему с.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказываюсь». ( т.1 л.д.129-131)

    Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Курбанова М.Б.у. данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, которые он не поддержал в суде, следует, что вину не признает, преступление не совершал, показания давать не желает. Ст. 51 Конституции РФ». ( т.2 л.д.103-106)

Оценивая показания подсудимого в ходе предварительного расследования о непризнании вины и частичном признании в суде, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, расцениваются судом как способ защиты.

Помимо собственного признания в суде, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что осенью 2022 г. в ночное время, встречая своего знакомого в отделе полиции, который потерялся, он был привлечен в качестве понятого при обыске, в ходе которого нашли сверток, в котором находились наркотики. Обыск проходил в кабинете Октябрьского УВД по <адрес>, где находились сотрудники полиции. Также в качестве понятого присутствовал Свидетель №4 Перед началом обыска им разъяснили права, обязанности. Подсудимому было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, при этом последний пояснил, что при нем ничего нет, у него достали из кармана брюк сверток, упакованный в конверт, который в дальнейшем был опечатан. Кроме наркотических средств больше ничего не изымали. Подсудимый общался на русском языке с акцентом. По поводу обнаруженного свертка подсудимый, пояснил, что не знает, что это такое, возмущался. Участвующих лиц ему представляли до проведения процессуальных действий. Присутствовал ли переводчик, пояснить не может, так как не помнит. По факту досмотра был составлен протокол, с котором все было указано верно и с которым он был ознакомлен. Впоследствии его допрашивали, протокол составлен были в его присутствии.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе его допроса при производстве предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 00 часов 10 минут он вместе со своим знакомым Свидетель №4 шел от своих друзей, у которых они находились в гостях, к себе домой по адресу фактического проживания, Свидетель №4 шел по пути с ним, они проходили по <адрес>, мимо здания УМВД России по <адрес>, и были приглашены сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра молодого человека нерусской внешности, как он далее узнал, его звали ФИО2ёр угли. Досмотр производился в служебном кабинете в здании УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А. Перед началом досмотра ему и Свидетель №4 были разъяснены их права и обязанности, после чего разъяснены права и обязанности досматриваемому молодому человеку нерусской внешности – ФИО33. После чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, если таковые при нем имеются. На это ФИО33 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе проведения досмотра у ФИО33 в левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены три полимерных свертка с веществом. Данные свертки были предъявлены ему и второму понятому Свидетель №4, и упакованы в бумажный конверт, который был заклеен бумажной биркой с печатью, на которой они все расписались. По поводу обнаружения у него указанных свертков ФИО33 ничего не пояснял. Дальше в ходе досмотра у ФИО33 были обнаружены сотовый телефон и банковская карта, которые также были предъявлены ему и второму понятому, после чего телефон и карта были также упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены бумажной биркой с печатью, на которых они поставили свои подписи. По факту личного досмотра Курбанова был составлен соответствующий протокол, в котором были отражены его ход и результаты, данный протокол был прочитан и подписан им и другими участвующими лицами». (т.1 л.д.150-151)

    Свидетель Свидетель №9 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, уточнив, что их с Констаниновым пригласили в качестве понятых, когда они уже вышли из УВД, и собирались идти домой.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе её допроса при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов 00 минут она находилась во дворе дома по адресу: <адрес>, направлялась в гости к своему другу Свидетель №3, который проживает в соседнем доме. К ним с Свидетель №3 подошли сотрудники полиции, они находились в форменной одежде, и попросили их поприсутствовать в качестве понятых при производстве осмотра автомобиля «Audi», г/н она не помнит, который был припаркован во дворе возле данного дома. Они с Свидетель №3 согласились. Они прошли к данному автомобилю, возле него находились сотрудники полиции в форменной одежде, женщина-сотрудник была с собакой. Парень нерусской внешности, как она узнала от сотрудников полиции – хозяин машины, открыл дверь автомобиля ключом, после чего салон автомобиля был осмотрен собакой, которая стала лаять около водительского сиденья. В результате под водительским сиденьем автомобиля был обнаружен брикет, вскрыв упаковку которого в нем было обнаружено вещество. Данный брикет показали ей и Свидетель №3. В задней части автомобиля были также обнаружены два свертка с веществом. Указанные свертки также были им предъявлены, после чего упакованы. Также в машине были обнаружены банковские карты, сим-карты, телефоны, электронные весы. Все обнаруженное было предъявлено ей и Свидетель №3, после чего упаковано. Хозяин автомобиля, тот, который открывал машину ключом, все это время находился рядом, присутствовал при осмотре. Она точно помнит, что данный молодой человек пояснил, что данная машина принадлежит ему, что он купил ее в <адрес>, но не переоформил на себя, по поводу обнаруженного вещества он пояснял, что не знает, что это за сверток. После окончания осмотра протокол был прочитан ею, вторым понятым Свидетель №3, все в протоколе было отражено верно, они поставили свои подписи в соответствующих графах. Далее сотрудники полиции попросили их с Свидетель №3 поприсутствовать при осмотре квартиры, в которой проживал этот парень нерусской внешности, они согласились. В ходе осмотра квартиры был обнаружен моток липкой ленты, каких-либо веществ обнаружено не было. После составления протокола она и Свидетель №3 поставили в нем свои подписи. В ходе осмотра машины и квартиры молодого человека нерусской внешности –хозяин машины – никто из сотрудников не обыскивал, не досматривал, какого –либо давления на него никто не оказывал». (т.1 л.д.147-149)

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что он состоит в должности начальника отделения наркоконтроля УМВД России по <адрес>. В октябре - ноябре, поступало сообщение, он выезжал, адрес не помнит, производился досмотр автомобиля подсудимого, были обнаружены вещества, данный гражданин так же доставлялся в отделение для допроса. Вещества были обнаружены в автомобиле и при гражданине, в осмотре квартиры он не участвовал.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, состоящего в должности начальника отделения наркоконтроля УМВД России по <адрес>, которые были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ от ОУР УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что гр. ФИО2у. в квартире по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, возможно хранит запрещенные вещества. Выехав на место по указанному адресу им совместно с другими сотрудниками, членами оперативной группы, полиции было установлено, что в квартире находятся пять человек, а именно: ФИО2у., Свидетель №7, ФИО3у., Свидетель №1, ФИО21у. Прибыв на место, ими были приняты меры к тому, чтобы указанные граждане не смогли уничтожить какие-либо запрещенные предметы, если таковые при них находились. То есть, гражданам запрещено было перемещаться по квартире, указано на необходимость всем оставаться на своих местах, в поле зрения сотрудников полиции, но никаких мер физического воздействия никто к ним не применял. ФИО2у. пояснил, что прибыл в <адрес> на автомобиле «Audi» г/н №, который припаркован во дворе возле дома. Было решено произвести осмотр данного автомобиля. Для производства осмотра руководителем следственно-оперативной группы дознавателем Свидетель №12 был вызван инспектор-кинолог со служебной собакой, а также приглашены двое незаинтересованных граждан в качестве понятых. Автомобиль был открыт ключом самим ФИО2у. Он сам лично присутствовал при осмотре. В ходе осмотра с использованием служебной собаки под водительским сиденьем автомобиля был обнаружен сверток со свертками с веществом, по внешнему виду напоминающим наркотическое средство героин. На заднем сидении были также обнаружены два свертка с веществом, по внешнему виду напоминающим наркотическое средство героин. Указанные свертки были предъявлены понятым, упакованы и изъяты. ФИО2у. присутствовал при осмотре, однако подписывать протокол следственного действия отказался. Курбанов М.Б.у. не указан в протоколе осмотра автомобиля в качестве участвующего лица, поскольку протокол составлялся дознавателем Свидетель №12, почему он не указал ФИО2у. в качестве участвующего лица, он не знает. Но Курбанов присутствовал при осмотре автомобиля, пояснял, что данный автомобиль принадлежит ему, он его купил, но не переоформил на себя, но управляет автомобилем только он один, по поводу обнаруженного наркотического средства он пояснял, что не знает, что это за сверток, и откуда он появился в машине, свою причастность к незаконному обороту наркотических средств он отрицал. Далее была осмотрена квартира, в которой проживали вышеуказанные лица. Однако, в ходе осмотра данной квартиры никаких запрещенных веществ обнаружено не было. В дальнейшем было принято решение доставить вышеуказанных лиц в УМВД России по <адрес> для производства их личного досмотра. В ходе досмотра Свидетель №7, ФИО3у., Свидетель №1, ФИО21у. каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было, у них были изъяты сотовые телефоны. Далее им был произведен личный досмотр ФИО2у. в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра ФИО33 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества, если таковые при нем имеются, на что он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе досмотра у ФИО33 в левом кармане куртки были обнаружены три полимерных свертка с веществом, по внешнему виду напоминающим наркотическое средство, которые были изъяты, предъявлены понятым, упакованы в б/конверт, опечатанный соответствующим образом. Личный досмотр ФИО33 производился в УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 15 мин. до 00 час. 30 мин. До этого времени никто из сотрудников ФИО33 не обыскивал, не досматривал, никакого морального, физического либо психологического воздействия к нему не применял. Все вещества, которые были обнаружены в ходе осмотра автомобиля, на котором передвигался ФИО33, а также обнаруженные в ходе его личного досмотра были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Согласно справке об исследовании № от 22.10.2022г. указанные вещества содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 349,72 гр. Согласно этой же справке вес вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО33 (данное вещество в трех свертках было упаковано в отдельный бумажный конверт, опечатанный соответствующим образом, на конверте была пояснительная надпись «Досмотр ФИО2») составляет 5,02 грамма – свертки массой 1,71 гр., 1,82 гр. и 1,49 гр.»

(т.1 л.д.141-143)

    Свидетель Свидетель №8 оглашённые показания полностью подтвердил.

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что состоит в должности отдела дознания УМВД России по <адрес>. Изымали какие-то вещества. Прибыл в квартиру в составе следственно-оперативной группы, кто именно был не помнит. Когда поднялись в квартиру, там находились несколько граждан, были женщины и мужчины, также присутствовали сотрудники полиции. В квартиру зашли, по приезду собственника, у которого было получено разрешение на проведение следственных действий, данные лица снимали квартиру. Прибыв на место, были приняты меры к тому, чтобы указанные граждане не смогли уничтожить запрещенные вещества, все стояли в одной комнате. В отношении ФИО33 и иных лиц специальные средства им не применялись.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, состоящего в должности дознавателя ОД УМВД России по <адрес>, которые были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, в его обязанности входит расследование преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес> выехал по сообщению ОУР Лушникова о том, что в квартире по адресу: <адрес>, возможно находятся запрещенные вещества. Выехав на место по указанному адресу им совместно с другими сотрудниками было установлено, что в квартире находятся пять человек, а именно: ФИО2у., Свидетель №7, ФИО3у., Свидетель №1, ФИО21у. Прибыв на место, ими были приняты меры к тому, чтобы указанные граждане не смогли уничтожить какие-либо запрещенные предметы, если таковые при них находились. То есть, гражданам запрещено было перемещаться по квартире, указано на необходимость всем оставаться на своих местах, в поле зрения сотрудников полиции, но никаких мер физического воздействия никто к ним не применял. ФИО2у. пояснил, что прибыл в <адрес> на автомобиле «Audi» г/н №, однако, начал пояснять, что не знает, где находится его машина. Было установлено, что автомобиль припаркован во дворе возле дома. Было решено произвести осмотр данного автомобиля. Для производства осмотра им был вызван инспектор-кинолог со служебной собакой, а также приглашены двое незаинтересованных граждан в качестве понятых. Автомобиль был открыт ключом самим ФИО2у. Он сам лично присутствовал при осмотре. В ходе осмотра с использованием служебной собаки под водительским сиденьем автомобиля был обнаружен брикет с веществом, по внешнему виду напоминающим наркотическое средство героин. В задней части автомобиля были также обнаружены два свертка с веществом. Указанный брикет и свертки были предъявлены понятым, упакованы и изъяты. Курбанов М.Б.у. присутствовал при осмотре, однако подписывать протокол следственного действия отказался. Курбанов М.Б.у. не указан в протоколе осмотра автомобиля в качестве участвующего лица, так как осмотр автомобиля производился в присутствии Курбанова М.Б.у., он открывал автомобиль своим ключом, пояснял, что данный автомобиль принадлежит ему, он его купил, но не переоформил на себя, управляет автомобилем только он один, ключи имеются только у него, по поводу обнаруженного наркотического средства он пояснял, что не знает, что это за сверток, и откуда он появился в машине, свою причастность к незаконному обороту наркотических средств он отрицал, отказался подписывать какие-либо документы, в том числе и протокол осмотра места происшествия – автомобиля. Однако, согласно закону, автомобиль может быть осмотрен и без его участия. В связи с этим Курбанов не был вписан в протокол осмотра, однако, осмотр автомобиля происходил в присутствии Курбанова. Кроме того, в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты электронные весы и моток липкой ленты белого цвета, что косвенно может служить доказательством его причастности к незаконному обороту наркотиков. Один из свертков, обнаруженный на заднем сидении машины, был обмотан белой липкой лентой, аналогичной той, что была обнаружена и изъята в машине». (т.1 л.д.144-146)

Свидетель Свидетель №12 оглашенные показания подтвердил полностью, уточнив, что при осмотре автомобиля, Курбанов принимал участие, при нем был паспорт иностранного гражданина.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в досмотре задержанных ими лиц в качестве понятого. Он согласился. Они проследовали в здание УМВД России по <адрес>, где в служебном кабинете находились неизвестные ему граждане. Он участвовал в 3-х досмотрах, проводимых по очереди. Сначала был проведен досмотр ФИО2у., как ему стало известно гражданина Узбекистана, который, по словам сотрудников полиции, возможно, занимается незаконным оборотом наркотических средств. Им были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО2у. было предложено сотрудниками полиции выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он ничего пояснять не стал. В ходе досмотра, в кармане куртки ФИО2у. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 3 свертка, обмотанных липкой лентой с веществом внутри. Так же у него была изъята банковская карта Сбербанка и мобильный телефон «Самсунг». Более в ходе досмотра ничего изъято не было. По окончании, сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме ФИО2у., причину отказа он не пояснил. Замечаний по составлению протокола не поступало. Так же сотрудниками полиции во время досмотра производилась фотосъемка». (т.2 л.д.120-123)

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что состоит в должности ст. оперуполномоченного по особо важным делам Управления наркоконтроля УМВД России по <адрес>. В октябре 2022 года он находился дома, ему поступил звонок, что нужно оказать практическую помощь городскому отделу наркоконтроля., т.к. они получили вызов о задержании граждан Узбекистана, при которых могут находиться наркотические средства. Прибыл по адресу: <адрес>, корпус не помнит, где уже была следственная оперативная группа, сотрудники уголовного розыска и сотрудники городского наркоконтроля. Соответственно с понятыми был произведен осмотр квартиры (номер не помнит) в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. В дальнейшем они спустились вниз, где стоял автомобиль ауди, номер не помнит. Как пояснил сам гражданин, автомобиль принадлежит ему, он приехал со своими знакомыми. Сотрудник СОБР осмотрел автомобиль с его участием и с участием других лиц, в ходе чего был обнаружен сверток с наркотических средством спереди под сиденьем, сзади на ковриках, все было изъято и упаковано, опечатано. Понятым сверток демонстрировался. По данному факту был составлен протокол. Дальше данных граждан доставили в УМВД по <адрес>, где произвели их досмотр личный, в ходе которого как ему известно, было обнаружено наркотическое средство.

Про осмотр квартиры, личный досмотр лиц, ему известно от сотрудников, кто именно говорил, не помнит. В квартире на момент его прибытия находились две женщины и мужчина, остальные сотрудники. Каждый из лиц находился с сотрудником полиции. При досмотре других граждан он не присутствовал. Перед осмотром автомобиля подсудимый пояснил, что ключи находятся только у него, машина принадлежит ему. Курбанов присутствовал при осмотре автомобиля, ему предлагалось добровольно выдать запрещенные вещества, последний пояснял, что нет у него ничего. Были привлечены понятые. Курбанов разговаривал на русском языке, он понимал, что от него требуется. Как известно от сотрудников, что при досмотре Курбанова были обнаружены свертки с наркотическими средствами. Также у Курбанова был изъят сотовый телефон, что тоже ему известно от сотрудников. В отношении Курбанова применялись средства ограничивающие движение - наручники. В момент осмотра автомобиля Курбанов вел себя спокойно. По итогам осмотра автомобиля составлялся протокол, с которым Курбанов был ознакомлен. Досмотр Курбанова и лиц, которые находились в квартире, производился в тот же день в здании УМВД. Как сотрудник УНК, когда ему поступила информация о том, что в квартире находятся лица, которые могли быть причастны к незаконному обороту наркотиков, и по его прибытию досмотр указанных лиц не проводился, при этом они не ограничиваются в большом счёте в передвижении, в связи с чем имелась возможность выкинуть из кармана наркотическое средство у Курбанова. Почему не проводился личный досмотр Курбанова длительное время, в связи с тем, что он не принимает такие решения, и не может давать указания руководителю.

    Из показаний свидетеля Свидетель №11, занимающего должность старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес>, которые были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа УМВД России по <адрес> выехала на сообщение о том, что в квартире по адресу: <адрес>, возможно хранятся запрещенные вещества. Так как он был в тот день дежурным по УНК, он также выехал по данному адресу. Выехав на место по указанному адресу совместно с другими сотрудниками УМВД России по <адрес>, было установлено, что в квартире по данному адресу находятся пять человек, а именно: ФИО2у., Свидетель №7, ФИО3у., Свидетель №1, ФИО21у. Прибыв на место, ими были приняты меры к тому, чтобы указанные граждане не смогли уничтожить какие-либо запрещенные предметы, если таковые при них находились. То есть, гражданам запрещено было перемещаться по квартире, указано на необходимость всем оставаться на своих местах, находиться в поле зрения сотрудников полиции. При этом никаких мер физического воздействия никто ни к кому из названных граждан не применял. ФИО2у. пояснил, что прибыл в <адрес> на автомобиле «Audi» г/н №, долго не хотел указывать местонахождение автомобиля, потом пояснил, что он припаркован во дворе возле дома. Было решено произвести осмотр данного автомобиля. Для производства осмотра руководителем следственно-оперативной группы - дознавателем УМВД России по <адрес> Свидетель №12 был вызван инспектор-кинолог со служебной собакой, а также приглашены двое незаинтересованных граждан в качестве понятых. Автомобиль был открыт ключом самим ФИО2у. Он сам лично присутствовал при осмотре. В ходе осмотра с использованием служебной собаки под водительским сиденьем автомобиля был обнаружен брикет, вскрыв упаковку которого в нем было обнаружено вещество, по внешнему виду напоминающее наркотическое средство героин. В задней части автомобиля были также обнаружены два свертка с веществом. Указанные свертки были предъявлены понятым, упакованы и изъяты. ФИО2у. лично присутствовал при осмотре автомобиля, пояснял, что данный автомобиль принадлежит ему, он его купил, но не переоформил на себя, но управляет автомобилем только он один, ключи от автомобиля имеются только у него, по поводу обнаруженного вещества он пояснял, что не знает, что это за сверток, и откуда он появился в машине, свою причастность к незаконному обороту наркотических средств он отрицал. Однако подписывать протокол следственного действия отказался. Далее, насколько ему известно от коллег, была осмотрена квартира, в которой проживали вышеуказанные лица. Однако, в ходе осмотра данной квартиры никаких запрещенных веществ обнаружено не было. В дальнейшем было принято решение доставить вышеуказанных лиц в УМВД России по <адрес> для производства их личного досмотра. Ему известно от коллег, что в ходе досмотра Свидетель №7, ФИО3у., Свидетель №1, ФИО21у. каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было, у них были изъяты сотовые телефоны. Также ему известно от начальника ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №8, что в ходе досмотра ФИО33 у него в одежде были обнаружены три полимерных свертка с веществом, по внешнему виду напоминающим наркотическое средство. Во время присутствия сотрудников полиции в квартире по адресу: <адрес>, во время ее осмотра, а также во время осмотра автомобиля никто из сотрудников ФИО33 не обыскивал, не досматривал, никакого морального, физического либо психологического воздействия к нему не применял». (т.1 л.д.152-154)

Свидетель Свидетель №11 оглашенные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №7, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что в Россию, а именно в <адрес> она приехала около одного года назад, где стала работать домработницей по найму у разных работодателей. Через некоторое время она познакомилась с ФИО2ёром угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и они стали совместно с ним встречаться. У ФИО2у. есть брат, как его зовут ей неизвестно, который также проживает в <адрес>, где именно ей неизвестно. У брата ФИО2у. в пользовании есть автомобиль марки «Audi», г/н № рег., на котором передвигается он сам, а также ФИО2у. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2у. предложил ей проехать в <адрес> на автомобиле марки «Audi», г/н № рег. для того, чтобы поменять водительские права гражданина <адрес> на ФИО1. Как он пояснил, в <адрес> это будет сделать легче, а в <адрес> это было сделать сложно и дорого. На его предложение она согласилась, так как ей было интересно поехать с ним. Вместе с ними поехали ФИО3 угли, которого она не знала до поездки и его тетя Свидетель №1, которая является ее подругой, насколько ей известно они поехали в <адрес> для того чтобы устроиться на работу. Во время поездки к ним в машину сел молодой человек также узбек, которого она видела в первые, но его знал ФИО2у., так как они поздоровались и он пояснил, что это его знакомый. Где именно сел в автомобиль данный молодой человек, она пояснить не может. Позднее, ей стало известно, что данным молодым человеком оказался Свидетель №2 угли. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов они приехали в <адрес>, где арендовали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а сам автомобиль припарковали рядом с домом. Перед заходом в квартиру, рядом с домом у них с ФИО2у. вышел словесный конфликт из-за ревности, но Свидетель №2у., ФИО3у. и Свидетель №1 на момент их конфликта рядом не было, так как они уже в этот момент находились в квартире. Вероятно, кто-то из прохожих вызвал сотрудников полиции подумав, что ей нужна помощь. Когда пришли сотрудники полиции, они стали разбираться в обстоятельствах произошедшего. Позднее, во время ее нахождения в отделе полиции ей стало известно от сотрудников полиции, что во время досмотра у ФИО2у. при себе и в автомобиле были обнаружены свертки с наркотическим средством внутри. О том, что ФИО2у. перевозил в машине наркотические средства, а также хранил при себе ей ничего неизвестно, он ей об этом ничего не рассказывал». (т.1 л.д.89-91)

Свидетель ФИО3у., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в Россию, а именно в <адрес> он приехал ДД.ММ.ГГГГ из Турции, где работал и проживал около двух лет. Совместно с ним приехала его тетя Свидетель №1. В <адрес> у его тети проживала подруга Свидетель №7 Зиёда ФИО9, как пояснила ему тетя они совместно с ней учились в колледже. Совместно с Свидетель №7 уже проживал на тот период ФИО6 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после этого они стали проживать вчетвером. ДД.ММ.ГГГГ во время общения с тетей он узнал, что ФИО2у. решил ехать в <адрес> на автомобиле марки«Audi», г/н № рег., для того чтобы поменять водительские права гражданина <адрес> на ФИО1. Как он пояснил, в <адрес> это будет сделать легче, а в <адрес> это было сделать сложно и дорого. Узнав о поездке, его тетя попросила Свидетель №7 и ФИО2у. поехать совместно с ними, так как в <адрес> находился молочный завод, куда он и его тетя решили устроиться работать. На ее просьбу он согласился. Во время поездки к ним в машину сел молодой человек также узбек, которого он видел впервые, но его знал ФИО2у., так как они поздоровались и он пояснил, что это его знакомый. Где именно сел в автомобиль данный молодой человек, он пояснить не может, так как он спал. Позднее, ему стало известно, что данным молодым человеком оказался Свидетель №2 угли. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов они приехали в <адрес>, где арендовали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а сам автомобиль припарковали рядом с домом. Свидетель №2у. помог им занести вещи в квартиру, в тот момент когда Свидетель №7 и ФИО2у. находились на улице. Его, его тети и Свидетель №2у. на момент словесного конфликта Свидетель №7 и ФИО2у., рядом не было, об их конфликте им стало известно позже. Вероятно, из-за конфликта кто-то из прохожих вызвал сотрудников полиции, когда они пришли, то стали разбираться в обстоятельствах произошедшего. Позднее, от сотрудников полиции ему стало известно, что во время досмотра у ФИО2у. при себе и в автомобиле были обнаружены свертки с наркотическим средством внутри. О том, что ФИО2у. перевозил в машине наркотические средства, а также хранил при себе ему ничего неизвестно, он ему об этом ничего не рассказывал. (т.1 л.д.96-98)

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в том же порядке, аналогичны показаниям свидетеля ФИО3у. (т.1 л.д.103-105)

Свидетель Свидетель №2у., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в Россию, а именно в <адрес> он приехал в 2019 г. из <адрес>. В <адрес> он работал и проживал около трех лет. В <адрес> работая на стройке, он познакомился с ФИО6 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общались они с ним очень редко. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО2у. и попросил у него в долг, так как он ехал в <адрес> для того чтобы устроиться там на работу, но по пути у него закончились денежные средства и ему пришлось остановиться в <адрес>. На это ФИО2у. пояснил ему, что он может заехать за ним. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, когда он находился в районе <адрес>, на автомобиле марки«Audi», г/н № рег. подъехал ФИО2у. Совместо с ФИО2у. в автомобиле уже находились люди, как позже он узнал ими оказались ФИО3 угли, Свидетель №1 и Свидетель №7 Зиёда ФИО9. Далее они поехали на арендованную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а сам автомобиль припарковали рядом с домом. Он помог ФИО3у. и Свидетель №1 занести вещи в квартиру, в тот момент, когда Свидетель №7 и ФИО2у. находились на улице. Его, ФИО3у. и Свидетель №1 на момент словесного конфликта Свидетель №7 и ФИО2у. рядом не было, об их конфликте им стало известно позже. Вероятно, из-за конфликта кто-то из прохожих вызвал сотрудников полиции, когда они пришли, стали разбираться в обстоятельствах произошедшего. Позднее, от сотрудников полиции ему стало известно, что во время досмотра у ФИО2у. при себе и в автомобиле были обнаружены свертки с наркотическим средством внутри. О том, что ФИО2у. перевозил в машине наркотические средства, а также хранил при себе ему ничего неизвестно, он ему об этом ничего не рассказывал». (т.1 л.д.110-112)

    Свидетель Свидетель №5, состоящий в должности инспектора кинолога ЦКС УМВД России по <адрес>, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение оперуполномоченного ФИО22 о том, что по адресу <адрес> корпус 1, в <адрес> могут находиться наркотические средства. По данному адресу временно проживали граждане <адрес>, которые приехали на автомобиле Ауди А4 г.р.з. № регион. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 03 минут по 20 часов 34 минуты он, в составе следственно-оперативной группы со служебной собакой участвовал в осмотре автомобиля Ауди А4 г.р.з. №, который был расположен по адресу <адрес>. Во время осмотра автомобиля служебная собака обозначила возможное присутствие наркотических средств под водительским сиденьем, откуда впоследствии был изъят сверток с веществом. Кроме того, на заднем коврике автомобиля были обнаружены еще 2 свертка с веществом внутри. Так же в ходе осмотра автомобиля были изъяты мобильный телефон, электронные весы, банковская карты и сим-карты, липкая лента. Далее сотрудниками следственно-оперативной группы была осмотрена <адрес> по адресу <адрес>. Осмотр проводился с его участием. Соответственно в осмотре участвовала служебная собака. В ходе обследования квартиры со служебной собакой, наркотических средств обнаружено не было. В ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты – банковская карта и липкая лента. По факту осмотра автомобиля и квартиры им были составлены Акты о применении служебной собаки, которые были предоставлены старшему следственно-оперативной группы, для приобщения их к материалу проверки». (т.2 л.д.110-112)

Суд находит показания всех свидетелей достоверными и объективными, поскольку они согласуются между собой, с материалами уголовного дела. Дату проведения ОМП как 21.09.2021г. в показаниях свидетеля Свидетель №10 суд расценивает как техническую описку.

     Некоторые отдельные и несущественные противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №12 в частности касающиеся точных дат и места производства следственных и процессуальных действий, перечня участвовавших в них лиц, подробного описания изымаемых объектов, сами по себе не могут опорочить доказательства виновности ФИО2у. в их совокупности, существенным образом повлиять на выводы о его виновности, не являются основанием для иного вывода суда, поскольку после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, последние были свидетелями подтверждены, а противоречия объяснимы давностью прошедших событий.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого, которые бы побудили их дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено.

Помимо изложенного вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также и материалами уголовного дела:

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «объектом осмотра является автомобиль марки Audi г.р.з. № регион, который припаркован у <адрес>. Автомобиль в кузове универсал, визуально окрашен в темно-синий цвет. На кузове автомобиля имеются следы естественной эксплуатации в виде коррозии и сколов. При осмотре салона автомобиля установлено – порядок вещей в салоне нарушен. В ходе осмотра багажника каких-либо запрещенных веществ не обнаружено. Осмотром салона установлено: в салоне в хаотичном порядке разбросаны различные вещи. В нише с водительской стороны обнаружены: паспорт гражданина Узбекистана №, карта банка Сбербанк №, 3 нераскрытые сим-карты, электронные весы (пластиковые в корпусе серого цвета), липкая лента белого цвета. Данные предметы были изъяты в прозрачный полимерный файл, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес>. В центральной консоли автомобиля, рядом с рычагом переключения передач, обнаружен мобильный телефон марки Redmi imei №, указанный телефон был изъят в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес>. В ходе дальнейшего осмотра под передним водительским креслом был обнаружен брикет, обмотанный прозрачной липкой лентой. В ходе осмотра поверхностная оболочка данного брикета была нарушена, в результате чего было установлено, что содержимое данного брикета составляет порошкообразное вещество бежевого цвета. Данный брикет был изъят в полимерный пакет, после чего помещен в другой полимерный пакет белого цвета, свободные концы которого были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес>. На заднем коврике осматриваемого автомобиля были обнаружены два свертка, один из которых оклеен липкой лентой белого цвета, а второй прозрачной липкой лентой, внутри которого имеется вещество. Данные свертки были изъяты в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>». (т.1 л.д.6-17)

    Актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «На момент осмотра данного автомобиля собака обозначила возможное присутствие наркотических средств под водительским сиденьем, откуда в последствии был изъят сверток с веществом серого цвета».(т.1 л.д.18)

    Справкой     об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «Представленные вещества, общей массой 349,72 грамма, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Примечание: в ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества». (т.1 л.д.34-35)

    Протоколом досмотра ФИО2у. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Перед началом досмотра всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, пояснено, что у сотрудников полиции имеется оперативная информация о причастности ФИО2у. к незаконному обороту наркотиков. В ходе досмотра гражданина ФИО2у. в левом кармане надетой на нем куртки обнаружено три свертка обмотанных липкой лентой с веществом внутри, в левом внутреннем кармане обнаружена карта Сбербанк №, так же в левом внутреннем кармане обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг». (т.1 л.д.59-60)

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Вещества изъятые в ходе проведения осмотра места ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «Audi» г/н № по адресу <адрес>, общей массой 344,44 грамма (массами 329,78 грамма, 1,35 грамма, 1,13 грамма, 1,08 грамма, 1,11 грамма, 1,23 грамма, 1,19 грамма, 1,19 грамма, 1,25 грамма, 1,00 грамма, 1,32 грамма, 1,43 грамма, 1,38 грамма), являются смесями, в состав которой входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общая масса диацетилморфина (героина) 50,2241 грамма, общая масса 6-моноацетилморфина 3,0792 грамма, общая масса ацетилкодеина 1,9750 грамма. Вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2у., общей массой 4,96 грамма (1,69 грамма, 1,80 грамма, 1,47 грамма), являются смесями, в состав которой входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общая масса диацетилморфина (героина) 0,6474 грамма, общая масса 6-моноацетилморфина 0,0419 грамма, общая масса ацетилкодеина 0,0249 грамма. Вещества, изъятые в ходе проведения осмотра места ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «Audi» г/н № по адресу <адрес>, общей массой 344,44 грамма и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2у. общей массой 4,96 грамма, одинаковы между собой по: абсолютному содержанию диацетилморфина, относительному содержанию наркотически активных компонентов (6-моноацетилморфин и ацетилкодеин), качественному составу микропримесей и наполнителей, следовательно, могли составлять ранее единую массу. В смывах с представленных электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия из автомобиля «Audi» г/н №. Обнаружены наркотические средства в следовых количествах (т.е., ввиду крайне малого содержания дать их количественную оценку не представляется возможным): ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).(т.1 л.д.204-215)

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «В результате исследования информации, содержащейся в двух мобильных телефонах, изъятых при задержании подозреваемого ФИО2у. и упакованных в 2 бумажных конверта белого цвета, опечатанных бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>», на которой стоят подписи, было установлено, что мобильный телефон с маркировкой «SAMSUNG» неисправен, что не позволяет ответить в отношении него на поставленный вопрос. Сим-карта, которая находится в нем, содержит 3 СМС, о чем указано в Таблице 3. Во втором мобильном телефоне с маркировкой «Readmi» обнаружено приложение «WhatsApp Business», которое содержит 9 чатов, содержимое которых в виде снимков экрана представлены в Приложении 1, которое в виде файла «[CDR]:\Вопрос_1\Приложение 1.doc» записано на прилагаемый компакт-диск с номером вокруг посадочного места «А31<адрес>05LH», где «[CDR]» обозначен его корневой каталог. В результате исследования информации, содержащейся в двух мобильных телефонах, изъятых при задержании подозреваемого ФИО2у. и упакованных в 2 бумажных конверта белого цвета, опечатанных бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>», на которой стоят подписи, было установлено, что мобильный телефон с маркировкой «SAMSUNG» неисправен, что не позволяет ответить в отношении него на поставленный вопрос. Во втором мобильном телефоне с маркировкой «Readmi» обнаружено приложение «WhatsApp Business», которое содержит чаты с 2-мя файлами с видеодокументами и 114 файлов с графическими документами. Они были записаны в соответствующие каталоги с названием «Чат_Х» (где Х-порядковый номер чата сверху вниз на иллюстрации 3 в Приложении1, которое в виде файла «[CDR]:\Вопрос_1\Приложение 1.doc» записано на прилагаемый компакт-диск с номером вокруг посадочного места «А31<адрес>05LH» где «[CDR]» обозначен его корневой каталог «[CDR]:\Вопрос_2\» этого же компакт – диска». (т.1 л.д.224-230)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Объект № – Бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан двумя бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов №» с постановкой подписи и одной бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ УМВД России по <адрес>» с постановкой подписей. На конверте имеется пояснительная надпись выполненная карандашом «Досмотр, ФИО2у. (3 свертка)». Конверт видимых внешних повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта, внутри обнаружены следующие предметы: 3 полимерных прозрачных пакета, с застежкой типа «Салазка», внутри которых находится порошкообразное вещество. Данные полимерные пакеты с застежкой типа «Салазка» повреждений не имеют, целостность их замка не нарушена, при проведении осмотра пакеты не вскрывались, содержимое не извлекалось. Пакеты имеют нумерацию – «12», «13», «14». После осмотра 3 полимерных пакета были упакованы в первоначальную упаковку – бумажный конверт. Открытый конец конверта был загнут, после чего опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «СУ УМВД России по <адрес>», подписью следователя и пояснительной надписью «у/<адрес> ФИО2у.».

Объект № – Бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан двумя бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов №» с постановкой подписи и одной бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ УМВД России по <адрес>» с постановкой подписей. На конверте имеется пояснительная надпись выполненная карандашом «2 свертка обнаруженные в автомобиле «Audi». Конверт видимых внешних повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта, внутри обнаружены следующие предметы: 2 полимерных прозрачных пакета, с застежкой типа «Салазка», внутри которых находится порошкообразное вещество. Данные полимерные пакеты с застежкой типа «Салазка» повреждений не имеют, целостность их замка не нарушена, при проведении осмотра пакеты не вскрывались, содержимое не извлекалось. Пакеты имеют нумерацию – «15», «16». После осмотра, 2 полимерных пакета были упакованы в первоначальную упаковку – бумажный конверт. Открытый конец конверта был загнут, после чего опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «СУ УМВД России по <адрес>», подписью следователя и пояснительной надписью «у/<адрес> ФИО2у.».

Объект № – Полимерный полупрозрачный пакет белого цвета с надписями красного цвета (магазина Магнит), открытый конец которого перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой склеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №» с постановкой подписи. Полимерный пакет видимых внешних повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, внутри обнаружены следующие предметы: 10 маленьких полимерных прозрачных пакетов, с застежкой типа «Салазка», внутри которых находится порошкообразное вещество и 1 большой прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Салазка» внутри которого так же находится порошкообразное вещество. Данные полимерные пакеты с застежкой типа «Салазка» повреждений не имеют, целостность их замка не нарушена, при проведении осмотра пакеты не вскрывались, содержимое не извлекалось. Маленькие полимерные пакеты имеют нумерацию – «2», «3», «4», «5», «6», «7», «8», «9», «10», «11». Большой полимерный пакет имеет номер – «1». После осмотра, 10 маленьких полимерных пакетов и 1 большой полимерный пакет были упакованы в первоначальную упаковку – полимерный полупрозрачный пакет белого цвета с надписями красного цвета (магазина Магнит), открытый конец которого перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой склеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «СУ УМВД России по <адрес>» с постановкой подписи и пояснительной надписью «у/<адрес> ФИО2у.» (т.2 л.д.2-3)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан одной бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №» с постановкой подписи. На конверте имеется пояснительная надпись выполненная чернилами синего цвета «Приложение 1 к экспертизе 436. Эксперт ФИО23». Конверт видимых внешних повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта, внутри обнаружены следующие предметы: Диск, на котором имеется надпись «Приложение к Эксп 436», эксперт ФИО23». На момент осмотра компакт диск видимых повреждений не имеет. Данный диск был помещён в привод для чтения дисков компьютера марки «Pioneer». После чего в окне «Компьютер» появилось обозначение диска, на диске имеется 2 папки с названиями «Вопрос_1» и «Вопрос_2». При открытии папки с названием «Вопрос_1» было установлено следующее: В папке находится один Word файл, который имеет название «Приложение 1». Документ состоит из 12 страниц, на которых имеется 48 иллюстраций – фотоскриншотов экрана телефона, а именно приложения ВотсАпп Бизнес. После осмотра документа с названием «Приложение 1», который находится в папке «Вопрос_1», осматривается папка с названием «Вопрос_2». При открытии папки с названием «Вопрос_2» было установлено, что внутри находится еще 9 папок. Далее производим осмотр папки с названием «Чат_1». Внутри этой папки находится текстовый документ с названием «Чат WhatsApp с +7 921 997-64-66». Осматривается папка с названием «Чат_2». Внутри этой папки находится текстовый документ с названием «Чат WhatsApp с +992 55 001 1717» Далее осматривается папка с названием «Чат_3». Внутри этой папки находится текстовый документ с названием «Чат WhatsApp с +7 985 527-83-93». Далее осматривается папка с названием «Чат_4». Внутри этой папки находится текстовый документ с названием «Чат WhatsApp с Пакистон», одни видеофайл с названием «VID-20221020-WA0019», 5 аудиофайлов с названиями «PTT-20221020-WA0005» «PTT-20221020-WA0006» «PTT-20221020-WA0010» «PTT-20221020-WA0016» «PTT-20221021-WA0199», 2 фотографии с названиями «IMG-20221021-WA0205» «IMG-20221020-WA0003». Далее был осмотрен видеофайл с названием «VID-20221020-WA0019». Длительность видеофайла составляет 00 минут 09 секунд. При воспроизведении видео установлено следующее – в центре кадра в начале видео появляется рука человека, который пересыпает порошкообразное вещество белого цвета, которое видно на видео (оно находится на листе бумаги). В верхней части видеокадра находятся свертки синего цвета, которые помещены в полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «салазка». Также на видео присутствует мужской голос, который говорит на русском языке, с акцентом:

Мужской голос - «Вот, братан, это заготовка». После этого были прослушаны аудиозаписи:

Аудиозапись с названием «PTT-20221020-WA0005». На данной аудиозаписи присутствует мужской голос, с акцентом. Разговор происходит на русском языке. Длительность аудиозаписи составляет 00 минут 01 секунда.

Содержание:

М - Салам Алейкум, это я, Мардон. Далее была прослушана аудиозапись с названием «PTT-20221020-WA0006». На данной аудиозаписи присутствует мужской голос, с акцентом. Разговор происходит на русском языке. Длительность аудиозаписи составляет 00 минут 01 секунда.

Содержание:

М - Теперь мой рабочий номер. Далее была прослушана аудиозапись с названием «PTT-20221020-WA0010». На данной аудиозаписи присутствует мужской голос, с акцентом. Разговор происходит на русском языке. Длительность аудиозаписи составляет 00 минут 01 секунда.

Содержание:

М - Че он, не работает что ли интернет? Далее была прослушана аудиозапись с названием «PTT-20221020-WA0016». На данной аудиозаписи присутствует мужской голос, с акцентом. Разговор происходит на русском языке. Длительность аудиозаписи составляет 00 минут 15 секунд.

Содержание:

М - Почем берет? Я не знаю сколько там стоит. Он просто говорит как у тебя. Продать, грубо говоря там 6 тысяч получается за грамм, если 0,5 сделать. Далее была прослушана аудиозапись с названием «PTT-20221021-WA0199». На данной аудиозаписи присутствует мужской голос, с акцентом. Разговор происходит на русском языке. Длительность аудиозаписи составляет 00 минут 04 секунды.

Содержание:

М - Какой цифра лишняя, что? Далее осматривается папка с названием «Чат_5». Внутри этой папки находится текстовый документ с названием «Чат WhatsApp с +7 930 432-41-68», 2 фотографии с названиями «IMG-20221020-WA0002» «IMG-20221020-WA0003».

Далее прослушиваются аудиозаписи, во всех присутствует мужской голос, с акцентом. Мужской голос в аудиозаписи с названием «PTT-20221020-WA0004» схож с мужским голосом, который был в аудиозаписях осмотренных выше (в папке «Чат_4»).

Прослушивается аудиозапись с названием «PTT-20221020-WA0004». Длительность аудиозаписи составляет 00 минут 02 секунды.

Содержание:

М - Салам Алейкум, как дела?

Прослушивается аудиозапись с названием «PTT-20221020-WA0008». Длительность аудиозаписи составляет 00 минут 11 секунд. Мужской голос в аудиозаписи с названием «PTT-20221020-WA0008» отличается от мужского голоса, который был в аудиозаписях осмотренных в папке «Чат_4».

Содержание:

М - Ну че брат мой, еще не вышел на дорога? Или едешь?

Прослушивается аудиозапись с названием «PTT-20221020-WA0009». Длительность аудиозаписи составляет 00 минут 04 секунды. Мужской голос в аудиозаписи с названием «PTT-20221020-WA0009» схож с мужским голосом, который был в аудиозаписях осмотренных выше (в папке «Чат_4»).

Содержание:

М - Вещи собирал, щас сделаю… щас выезжаю. Прослушивается аудиозапись с названием «PTT-20221020-WA0012». Длительность аудиозаписи составляет 00 минут 01 секунду. Мужской голос в аудиозаписи с названием «PTT-20221020-WA0012» отличается от мужского голоса, который был в аудиозаписях, осмотренных в папке «Чат_4».

Содержание:

М - Что отправил то?

Прослушивается аудиозапись с названием «PTT-20221020-WA0013». Длительность аудиозаписи составляет 00 минут 03 секунды. Мужской голос в аудиозаписи с названием «PTT-20221020-WA0013» отличается от мужского голоса, который был в аудиозаписях, осмотренных в папке «Чат_4».

Содержание:

М - Брат, через сколько будешь там?

Прослушивается аудиозапись с названием «PTT-20221020-WA0021». Длительность аудиозаписи составляет 02 минуты 21 секунда. Мужской голос в аудиозаписи с названием «PTT-20221020-WA0021» отличается от мужского голоса, который был в аудиозаписях, осмотренных в папке «Чат_4».

Содержание:

М - Завтра я точно узнаю, скажу. Там 260 с чем-то или 50 с чем-то, точно я забыл. Или 60 с чем-то было или 50 с чем-то короче, в Липецке. Оно все готово, упаковано. Ниче не будешь делать. Упаковано, скотчем замотано, то есть готово, да за этого, так большой пакет стал. Если 3 города упаковали бы, не знаю как доехал бы ты с этим пакетом, поэтому хорошо что сказали что не надо, один сделал, все хватит. Вот один сделали, в общей, там 10 маленьких для пробы, выйдешь, один граммовый, маленький для пробы даем, это вот это не перепутай, или в конце клади, или в начале клади, сначала 10 отправляешь для пробы, а потом остальные. Не путайте пожалуйста, по 2 адреса не сделайте. Один адрес 2 раза не отправляй, не спешите, все закапывайте, надежные места, уверенные места, по весь городу, да. Чем больше улица, чем лучше. По вес города кладите. Из города не выходи пожалуйста. Если из города уходишь, они не поедет. Поэтому только внутри город. Ну хватает город, нормальный, это 260, 250 спокойно поместится, просто надо по всей город раскладывать и лучше будет, оно меньше будет потеряться да, давай брат жду, что-то непонятно скажи, скажу тебе ответ.

Прослушивается аудиозапись с названием «PTT-20221020-WA0022». Длительность аудиозаписи составляет 01 минута 18 секунд. Мужской голос в аудиозаписи с названием «PTT-20221020-WA0022» отличается от мужского голоса, который был в аудиозаписях, осмотренных в папке «Чат_4».

Содержание:

М - Щас я уточнил, в городе никто не работает. Пару человек говорят работал, что-то у них закончился, нету ничего. Пустой город. Везде кладите, чтобы друг от друга далеко и закопаны железно. Там почти нету, камера нету на городе. Можно на детской площадке тоже, но закапывайте. Проще машины, парковки, помойки, везде. Внутри в подъезде. У них нету код на многих подъездах, дверь открыта. В общем везде можно, сделайте не спешите, так красиво сделайте, чтобы не было проблем, ненахода не было, не украли, да. Чтобы еле еле находили, подоконник тоже можно класть. Несколько штук.

Прослушивается аудиозапись с названием «PTT-20221021-WA0094». Длительность аудиозаписи составляет 00 минут 01 секунда.

Содержание:

неразборчиво

Прослушивается аудиозапись с названием «PTT-20221021-WA0095». Длительность аудиозаписи составляет 00 минут 01 секунда. Мужской голос в аудиозаписи с названием «PTT-20221021-WA0095» схож с мужским голосом, который был в аудиозаписях осмотренных выше (в папке «Чат_4»).

Содержание:

М - Это пробный

Прослушивается аудиозапись с названием «PTT-20221021-WA0096». Длительность аудиозаписи составляет 00 минут 10 секунд. Мужской голос в аудиозаписи с названием «PTT-20221021-WA0096» схож с мужским голосом, который был в аудиозаписях, осмотренных выше (в папке «Чат_4»).

Содержание:

М - Ты когда деньги скинешь, первое, потом, на походу гостиницу тоже скинешь наверное, я так никак не могу за рулем поехать.

Прослушивается аудиозапись с названием «PTT-20221021-WA0098». Длительность аудиозаписи составляет 00 минут 13 секунд. Мужской голос в аудиозаписи с названием «PTT-20221021-WA0098» схож с мужским голосом, который был в аудиозаписях, осмотренных выше (в папке «Чат_4»).

Содержание:

М – Все, сделал я, 4 человека щас, за это надо где-то остановиться, просто за рулем только я, а потом как раз тебе фотки скину, где-то остановимся.

Прослушивается аудиозапись с названием «PTT-20221021-WA0100». Длительность аудиозаписи составляет 00 минут 16 секунд. Мужской голос в аудиозаписи с названием «PTT-20221021-WA0100» схож с мужским голосом, который был в аудиозаписях, осмотренных выше (в папке «Чат_4»).

Содержание:

М – Да, да, щас мы, из города щас выйду, посмотрю где отель-мотель есть, остановлюсь. Просто в машине спать 4 человека никак не может, ну ты можешь (далее не разборчиво).

Прослушивается аудиозапись с названием «PTT-20221021-WA0102». Длительность аудиозаписи составляет 00 минут 16 секунд. Мужской голос в аудиозаписи с названием «PTT-20221021-WA0102» схож с мужским голосом, который был в аудиозаписях, осмотренных выше (в папке «Чат_4»).

Содержание:

М – Ты можешь уже начать, я уже из города вышел, щас один мотель ищу, щас как будет, ну я тебе скину, со связью очень плохо здесь, по полю еду.

Прослушивается аудиозапись с названием «PTT-20221021-WA0201». Длительность аудиозаписи составляет 00 минут 05 секунд. Мужской голос в аудиозаписи с названием «PTT-20221021-WA0201» схож с мужским голосом, который был в аудиозаписях, осмотренных выше (в папке «Чат_4»).

Содержание:

М – Отправлю, отправлю, щас этого, другой телефон.

Далее осматривается папка с названием «Чат_8». Внутри этой папки находится текстовый документ с названием «Чат WhatsApp с +7 968 734-30-27», 5 фотографий с названиями «IMG-20221020-WA0000» «IMG-20221020-WA0001» «IMG-20221020-WA0002» «IMG-20221020-WA0003» «IMG-20221020-WA0018», 3 аудиофайла «PTT-20221021-WA0051» «PTT-20221021-WA0070» «PTT-20221021-WA0071».

Далее прослушиваются аудиозаписи, во всех присутствует мужской голос, с акцентом. Разговор ведется предположительно на узбекском языке, в связи с чем требуется участие переводчика.

Далее осматривается папка с названием «Чат_9». Внутри этой папки находится текстовый документ с названием «Чат WhatsApp с +7 964 727-59-59», 1 видеозапись с названием «VID-20221020-WA0019» и 1 vCard File c названием «Руслан Товар»

При воспроизведении видеозаписи с названием «VID-20221020-WA0019», она оказалась идентична ранее осматриваемой из папки «Чат_4». Ее длительность составляет 9 секунд.

Мужской голос на фоне - «Вот, братан, это заготовка».

После осмотра, диск был упакован в дополнительный бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «СУ УМВД России по <адрес>» с постановкой подписи и пояснительной надписью «диск Эксп. № от 28.03.2023» (т.2 л.д.43-67)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Объект № – Бумажный конверт белого цвета, клапаны которого опечатаны 4 бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов №» с постановкой подписи. Конверт видимых внешних повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта, внутри обнаружены следующие предметы: Полимерный полупрозрачный пакет красно-розового цвета, внутри которого находятся отрезки полимерной пленки, клейкой ленты. После осмотра, содержимое конверта было упаковано в первоначальную упаковку – бумажный конверт. Открытый конец конверта был загнут, после чего опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «СУ УМВД России по <адрес>», подписью следователя. Объект № – Бумажный конверт белого цвета, клапаны которого опечатаны 1 бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №» с постановкой подписи и 1 бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ УМВД России по <адрес>». На конверте имеется пояснительная надпись выполненная чернилами синего цвета «Банковская карта и липкая лента, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Конверт видимых внешних повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта, внутри обнаружены следующие предметы: моток клейкой ленты черного цвета, банковская карта ПАО «Сбер»-Мир зеленого цвета с номером 2202 2036 9032 1544, имя – «SBERKARTA MOMENTUM». После осмотра, содержимое конверта было упаковано в первоначальную упаковку – бумажный конверт. Открытый конец конверта был загнут, после чего опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «СУ УМВД России по <адрес>», подписью следователя. Объект № – Полимерный прозрачный файл, открытый конец которого перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой склеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №» с постановкой подписи. Полимерный файл видимых внешних повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии файла путем его разрыва, внутри обнаружены следующие предметы: электронные весы, моток клейкой ленты белого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером 4276 4000 7428 5819 на имя SH. SATTOROV, 1 сим-карта оператора «Мегафон» и 2 сим-карты оператора «Билайн». После осмотра, содержимое полимерного файла, а так же сам полимерный файл с печатью, были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «СУ УМВД России по <адрес>», подписью следователя. (т.2 л.д.70-71)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Объект № – Бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «№» с постановкой подписей. Конверт видимых внешних повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта, внутри обнаружены следующие предметы: Банковская карта зеленого цвета ПАО «Сбербанк», имеющая № на имя «MARDONBEK KURBANOV». Карта целая, повреждений не имеет. После осмотра, содержимое конверта было упаковано в первоначальную упаковку – бумажный конверт. Открытый конец конверта был загнут, после чего опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «СУ УМВД России по <адрес>», подписью следователя. Объект № – Бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «№» с постановкой подписей, а так же бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ Для пакетов», с постановкой подписи и пояснительной надписью «Приложение к эксп. № ФИО23». Конверт видимых внешних повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. На конверте имеется пояснительная надпись «Мобильный телефон изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. При вскрытии конверта, внутри обнаружены следующие предметы: Мобильный телефон марки «Редми» в чехле черного цвета. Телефон повреждений не имеет. На экране установлено защитное стекло. Далее был произведен осмотр данного телефона. При включении телефона требуется ввести пароль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пароль от телефона – «0303». Кроме того к заключению эксперта был приложен диск, на который была перекопирована вся информация обнаруженная экспертом. С его осмотром можно ознакомиться в протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 по 15:00. В ходе осмотра телефона следователем была обнаружена дополнительная информация, имеющая значение для расследования настоящего уголовного дела, а именно: на данном телефоне установлено приложение «SpotLens». Данное приложение обладает функцией присваивания координат и адресу местности, на которой была сделана фотография. (фотография № – параметры приложения) Кроме того в ходе осмотра приложения «ВотсАпп Бизнес» были обнаружены контакты, с которыми велась переписка с данного телефона. В чатах данных контактов присутствуют переписки, в которых были обнаружены фотографии с участками местности, которым присвоены координаты и адрес. Данные фотографии также имеются в приложении «Фото (галерея)» осматриваемого мобильного телефона. (Они также были осмотрены в ходе осмотра диска приложенного к экспертизе). Кроме того, в переписках были обнаружены ссылки на участки местности с координатами. Кроме того, в телефоне имеются приложения «Гугл», в которые выполнен вход под именем (аккаунтом) Мардон Курбонов (mardonbekkurbonov5@gmail.com). Так же в ходе осмотра приложения «ВотсАпп Бизнес» был обнаружен «пересланный» контакт с именем «Руслан Товар», при открытии данного контакта высвечивается номер «+№». На этом осмотр данного мобильного телефона окончен. Объект № – Бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «№» с постановкой подписей, а также бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ Для пакетов», с постановкой подписи и пояснительной надписью «Приложение к эксп. № эксперт ФИО23». Конверт видимых внешних повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. На конверте имеется пояснительная надпись «Телефон досмотр Курбанов М.Б.у. от ДД.ММ.ГГГГ г». При вскрытии конверта, внутри обнаружены следующие предметы: Мобильный телефон марки «Самсунг». Телефон имеет повреждения экрана в виде сколов и царапин. На экране установлено защитное стекло. При нажатии кнопки включения, а также подключении его к зарядному устройству ничего не происходит. Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ включить телефон и получить доступ к его внутренней информации не представляется возможным т.к. он не исправен. После осмотра, осматриваемые предметы были упакованы в первоначальные упаковки, клапаны которых были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «СУ УМВД России по <адрес>» с подписью следователя. (т.2 л.д.72-75)

    Вместе с тем, из числа доказательств, представленных обвинением, рапорт начальника ОНК УМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №8 (т.1 л.д.5) суд признает недопустимым доказательством и исключает его из их числа, поскольку указанный рапорт является поводом к возбуждению уголовного дела, и не имеет доказательственного значения по смыслу ст. 74 УПК РФ.

    Суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, находит их в совокупности достаточными для признания вины подсудимого доказанной и квалифицирует действия Курбанова М.Б.у. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из следующего.

Курбанов М.Б.у., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности о незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом через тайники, выполняя отведенную ему роль, передвигаясь на автомобиле марки Ауди А4 г/н № регион, прибыл на неустановленный следствием участок местности, где с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом забрал предназначенное для него наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 349,72 грамма.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют действия подсудимого Курбанова М.Б.у, который с помощью сети Интернет взаимодействовал с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил от него оптовую партию наркотического средства, расфасованного по свёрткам для дальнейшего размещения путём закладок, и выполнял его указания. Согласно разработанному неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, плану преступной деятельности, Курбанову М.Б.у. была отведена роль «раскладчика» наркотических средств по тайникам - «закладкам».

Признавая действия подсудимого покушением на преступление, суд исходит из исследованных судом доказательств бесспорно свидетельствующих об умышленных действиях подсудимого, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, однако не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам – ввиду его задержания и изъятия наркотического вещества из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, руководствуясь при этом разъяснениями, содержащимися в п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Суду не представлено доказательств того, что непосредственному приобретателю стали известны координаты тайников, сделанных подсудимым, и между ними достигнута договоренность на незаконный сбыт размещенных в закладках веществ.

    Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая Интернет» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку именно путем применения сети Интернет при использовании мессенджера «WhatsApp Business» Курбанов М.Б.у. должен был направлять неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении сделанных им тайников (закладок) с вышеупомянутыми наркотическими веществами, что подтверждено протоколом осмотра сотовых телефонов подсудимого.

    Основывая вывод о виде и размере наркотических средств, суд учитывает положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым крупным размером для героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина признается от 2,5 до 1000 граммов.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Курбановым М.Б.у. совершено особо тяжкое преступление.

Курбанов М.Б.у. отрицательно характеризуется по месту содержания под стражей.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2у. не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО2у. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО2у. настоящим обследованием не выявлено». (т.1 л.д.184-186)

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в абз.1 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Так, невзирая на указание подсудимым в суде о сообщении им пароля от изъятого у него мобильного телефона сотрудникам правоохранительных органов для доступа к информации, данные обстоятельства не нашли своего подтверждения.

Исходя из исследованного судом протокола осмотра от 15.05.2023г. пароль для доступа к информации, содержащейся в изъятом у ФИО2у. мобильном телефоне, стал известен в ходе проведения судебной компьютерной экспертизы, что также следует из заключения данной экспертизы № от 28.03.2023г.

Вместе с тем, Курбанов М.Б.у. предоставил доступ к своему автомобилю, добровольно открыв его ключом, в котором были обнаружены и в последующем изъяты наркотические средства.

Таким образом, Курбанов М.Б.у. представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Наличие у Курбанова М.Б.у. малолетнего ребенка суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ввиду отсутствия подтверждающих документов, находя возможным признать данное обстоятельство по ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины в суде, раскаяние в содеянном, воспитание в многодетной семье матерью-одиночкой, имеющей заболевания, оказание помощи родственникам, наличие малолетнего ребенка, суд признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимый в ходе судебного разбирательства не заявлял.

Обстоятельств, отягчающих Курбанову М.Б.у. наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Курбановым М.Б.у. преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считает невозможным применить по настоящему уголовному делу положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении него может быть реализовано только посредством назначения наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа ввиду их нецелесообразности с учетом совокупности вышеперечисленных обстоятельств, а также его социального и материального положения.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих Курбанову М.Б.у. наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении ему наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и фактические обстоятельства его совершения, приходя к выводу, что его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания назначенного подсудимому наказания.

    По этим же основаниям суд не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.34 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

После применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ нижний и верхний пределы совпали, в связи с чем назначенное Курбанову М.Б.у. наказание должно быть ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в своей деятельности по покушению на бесконтактный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору подсудимый активно использовал сотовый телефон, с помощью которого вел переписку, получал указания, отчитывался о своей деятельности, суд в соответствие с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение о конфискации мобильного телефона «Redmi» синего цвета, изъятого у Курбанова М.Б.у.

Руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - 339,43 ░░░░░░ (░░░░░░░ 329,58 ░░░░░░, 1,15 ░░░░░░, 0,93 ░░░░░░, 0,88 ░░░░░░, 0,91 ░░░░░░, 1,03 ░░░░░░, 0,99 ░░░░░░, 0,99 ░░░░░░, 1,05 ░░░░░░, 0,80 ░░░░░░, 1,12 ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), 6-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ №», 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «№ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 4,36 ░░░░░░ (1,49 ░░░░░░, 1,60 ░░░░░░, 1,27 ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), 6-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ №», 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «№ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – 2,41 ░░░░░░ (░░░░░░░ 1,23 ░░░░░░ ░ 1,18 ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), 6-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░, 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. "░" ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░, ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░