Решение по делу № 2-652/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-652/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи        Черниковой О.В.,

при секретаре        Ращектаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 09 июля 2015г. дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Смирнову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Смирнову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 04.09.2013г. в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ответчик не исполняет условия договора с 04 марта 2014г., что свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя обязательств по договору.

Представитель ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела посредством направления судебного извещения на электронный адрес и почтовым отправлением и размещения информации о деле на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в связи см чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца, при имеющихся в деле доказательствах.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы(42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 сентября 2013г. Смирнов С.В. обратился к ООО «Русфинанс Банк» с предложением о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых, с осуществлением ежемесячного платежа в погашение кредита в срок – до 04 числа каждого месяца равными долями в размере <данные изъяты> руб. (последний платеж – <данные изъяты> руб.), с выплатой штрафа за просроченный платеж в размере 10 процентов от суммы Ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей и непогашенного в срок, что подтверждается подписанным 04 сентября 2013г. Смирновым С.В. и представителем ООО «Русфинанс Банк» Заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, об ознакомлении с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета.

В силу требований пункта 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ договор между юридическими лицами и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ ( в прежней редакции) установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (пункт 3 статьи 434 ГК РФ), согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По своей природе Заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, подписанное Смирновым С.В. и переданное в ООО «Русфинанс Банк», является офертой, предложением заключить кредитный договор на определенных условиях.

В соответствии с Общими условиями договора предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета кредитный договора считается заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Смирновым С.В. после того, как истец акцептует Заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита путем совершения действия - зачисления денежной суммы кредита на расчетный счет ответчика, что не противоречит части 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

05 сентября 2013г. кредит в размере <данные изъяты> руб. был выдан ответчику в безналичной форме посредством зачисления на текущий счет ответчика <№>, открытый в ООО «Русфинанс Банк», с дальнейшим перечислением суммы кредита на счет ответчика открытый в Отделении <№> Сбербанка России <№>, что подтверждается платежным поручением <№> от 05.09.2013г., и в соответствии с пунктом 2.1. Условий договоров банковского счета, предоставления кредита указанный факт является моментом заключения договора.

Как следует из материалов дела, Смирнов С.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, и по состоянию на 15 мая 2015г. задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг- <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> руб., просроченный кредит- <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего погашения долга по кредитному договору и расчет задолженности по кредитному договору ответчик в судебном заседании признал.

При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как это в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является его правом, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, так как находит требование истца обоснованными, и удовлетворяет иск, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору <№> от 04.09.2013г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг- <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> руб., просроченный кредит- <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Смирнову С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 04.09.2013г. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме- 10 июля 2015г. путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                    О.В. Черникова