Решение по делу № 1-559/2022 от 29.09.2022

                                                                                         Дело № 1-559/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск                                                                   29 ноября 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Буевых Т.В., Шараповой М.С.,

подсудимого Окина ФИО16,

защитника Жданова Е.Е.,

при секретаре Штыковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Окина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Окин Э.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Окин Э.В., находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления частей растений – конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, понимая незаконность своих действий, собственноручно сорвал части растений – конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, растущие на куче перегноя на вышеуказанном приусадебном участке, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления части растений – конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в высушенном виде не менее 112 грамм в крупном размере, и сразу после этого Окин Э.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, незаконно храня при себе указанные части растений – конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в крупном размере, перенес их от вышеуказанного места незаконного приобретения на крышку сливной ямы, расположенной на территории указанного приусадебного участка, на расстоянии 5 метров справа от входа на указанный приусадебный участок, где продолжил незаконно хранить незаконно приобретенные им без цели сбыта части растений – конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в высушенном виде не менее 112 грамма в крупном размере, до момента их изъятия в ходе осмотра места происшествия на территории приусадебного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Окин Э.В. свою вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ свои подробные признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из явки с повинной Окина Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-59), подтвержденной им в суде, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на приусадебном участке <адрес> в <адрес>, собрал части растения конопля для личного потребления, которые перенес и разложил на канализационный люк сушиться.

Из показаний Окина Э.В., допрошенного в качестве подозреваемого (л.д.63-65) и обвиняемого (л.д. 72-73), оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что в около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на приусадебном участке <адрес> в <адрес>, с целью личного потребления, собрал части растения конопля, которую затем разложил на крышке канализационного люка рядом с домом. На следующий день около 14 часов сотрудники полиции в ходе обыска обнаружили и изъяли верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он хранил для личного потребления.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.32-34), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он, являясь оперуполномоченными ОУР отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в составе оперативной группы присутствовал во время проведения осмотра места происшествия - приусадебного участка <адрес> в в <адрес>, в ходе чего на расстоянии 5 метров от калитка справа, на крышке выгребной ямы были обнаружены и изъяты части растений конопля.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 25-26), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает в <адрес> в <адрес> вместе с Окиным Э.Б., около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 5 метров от калитки справа, на крышке выгребной ямы, сотрудники полиции обнаружили и изъяли растение конопля. Позже ей стало известно, что коноплю собрал Окин Э.В. для личного потербления.

Из показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 27-28), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает в <адрес> в <адрес> вместе с сестрой Свидетель №3 и ее сожителем Окиным Э.Б.. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 5 метров от калитки справа, на крышке выгребной ямы обнаружили и изъяли растение конопля. Позже ей стало известно, что коноплю собрал Окин Э.В.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 29-31), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия - приусадебного участка <адрес> в <адрес>, в ходе чего сотрудники полиции обнаружили и изъяли в пяти метрах от калитки справа, на крышке сливной ямы части кустов растения конопля, о чем был составлен протокол, правильность записей в протоколе он и второй понятой удостоверили своими подписями.

Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-16) следует, что в период с 13 часов до 14 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО5, на расстоянии пяти метров справа от входа на приусадебный участок <адрес> в <адрес> Республики Алтай, были обнаружены и изъяты части растения конопля.

Согласно заключению эксперта № отДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41), части растений относятся к растению Конопля (растение рода Cannabis), содержащему наркотические средства. Масса частей растений конопля в высушенном виде составила 112 граммов.

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51) осмотрены мешок из полимерного материала внутри с частями растений, массой 112 граммов.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Так, показания Окина Э.В., данные в ходе предварительного следствия, в том числе обстоятельства, изложенные им в явке с повинной, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу. Оснований для самооговора, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Письменные доказательства, собранные по настоящему уголовному делу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вид и размер изъятого наркотического средства определены квалифицированным экспертным заключением, не вызывающим сомнений в компетентности, обоснованности и достоверности выводов.

При этом, совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела, поскольку они полно отражают обстоятельства совершенного преступления.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47), Окин Э.Б. <данные изъяты>

Правильность заключения вышеизложенной судебно-психиатрической экспертизы, которое мотивировано, дано компетентными специалистами, с учетом данных о личности Окина Э.В. и его поведения, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого Окина Э.В. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого Окина Э.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

Крупный размер частей растений, содержащих наркотическое средство, нашел свое подтверждение исходя из его массы, составляющей 112 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет крупный размер для массы частей растения конопля (растение рода Canabis), поскольку превышает 100 граммов.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние, состояние здоровья Окина Э.В. суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Окин Э.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого Окина Э.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд назначает Окину Э.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также, учитывая сведения о личности Окина Э.В., его возраст, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о возможности исправления Окина Э.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Окина Э.В. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Окина ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года. Возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Окина Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно части растений конопля, содержащие наркотическое средство, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                 Е.А. Кузнецова