Решение по делу № 2-5617/2021 от 28.10.2021

№ 2-5617/2021

УИД 48RS0001-01-2021-006339-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года                                                       г. Липецк

Советский районный суда г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Шишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарецких Сергея Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

установил:

Зарецких С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Липецкой области, в обоснование требований, указав, что по возбужденному уголовному делу по признакам состава преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ ему было предъявлено обвинение, проводились следственные мероприятия. Приговором Советского районного суда г. Липецка от 16.10.2020г. он был оправдан.

Зарецких С.В. обратившись в суд, указывает, что в связи с незаконным и необоснованным длительным осуществлением уголовного преследования, он испытал моральные и нравственные страдания, поскольку ему предъявлялось обвинение по преступлениям, которых он не совершал, ему избиралась мера пресечения – подписка о невыезде и обязательство о явке, проводились обыски в его жилище, пострадала его деловая репутация.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Истец Зарецких С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном размере по доводам указанным в иске, дополнительно указав то, что в период следствия его супруга была беременна, однако беременность не удалось сохранить, из-за тяжелейшего нервного срыва, что также ему доставило серьезные моральные переживания. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, понесенные им по настоящему делу в размере 11 000 рублей.

Представитель истца адвокат Львова М.А. заявленные исковые требования также поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в заявленном размере.

Представитель ответчика - Министерство финансов РФ и УФК по Липецкой области Зайцева Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, считала завышенной заявленную сумму компенсации морального вреда.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела в отношении Зарецких С.В., З.Е.С., Л.Е.М., Л.В.А., оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

К числу прав граждан, закрепленных в Конституции РФ, относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст.ст. 52 и 53).

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При этом в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса

Из материалов дела следует, что 30.07.2015г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ в отношении Л.В.А., Л.Е.М. и неустановленных лиц.

28.06.2016г. было возбуждено уголовное дело по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ.

12.10.2017г. указанные уголовные дела были объединены в одно производство.

06.02.2018г. Зарецких С.В. был привлечен в качестве подозреваемого по данному делу и допрошен.

06.02.2018г. подозреваемому Зарецких С.В. была избрана мера пресечения-подписка о невыезде и надлежащем поведении.

16.02.2018г. указанная мера пресечения была отменена.

04.06.2018г. Зарецких С.В. был привлечен в качестве обвиняемого по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 172, п. «б» ч.2 ст. 173.1, п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ и допрошен.

04.06.2018г. истцу была избрана мера процессуального принуждения-обязательство о явке.

В ходе следствия с участием Зарецких С.В. были проведены следственные мероприятия. Срок предварительного следствия неоднократно продлевался.

Приговором Советского районного суда г. Липецка от 16.10.2020г. Зарецких С.В. был полностью оправдан по предъявленному обвинению и в соответствии со ст. 134 УПК РФ за ним признано права на реабилитацию.

Причинение морального вреда лицу, незаконно подозреваемому и обвиняемому в совершении преступления - общеизвестный факт и доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт нарушения прав и законных интересов истца в результате незаконного уголовного преследования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному, судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий причиненных Зарецких С.В., фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего.

Судом принимается во внимание, что Зарецких С.В. находился в статусе подозреваемого и обвиняемого в совершении трех преступлений (незаконная банковская деятельность, незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица) одно из которых относится к категории тяжкого преступления, максимальное наказание по которому предусмотрено 7 лет лишения свободы. Срок незаконного уголовного преследования составил боле двух лет. Во время предварительного следствия истец дважды подвергался допросу, участвовал в следственных действиях, в рамках следствия в жилище истца были проведены обыски, в течение 10 дней истец находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности истца, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, с учетом тяжести преступлений, в которых обвинялся Зарецких С.В. и срок в течение которого он находился в статусе подозреваемого и обвиняемого, несомненно, свидетельствуют о причинении истцу нравственных страданий. Однако суд полагает несостоятельным довод истца о причинении ему нравственных страданий по поводу прерывания беременности супруги, поскольку нельзя соотнести прерывание беременности с его незаконным уголовным преследованием.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, при которых причинен моральный вред, доводы сторон, принимая во внимание, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым и достаточным взыскать в пользу Зарецких С.В. 300 000 рублей в счет компенсации последнему морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Данную сумму компенсации морального вреда суд считает объективно обоснованной, соответствующей характеру и степени нравственных страданий, причиненных истцу.

При этом, исходя из положений ст.ст. 125, 1070 ГК РФ, компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истца с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в возмещении материального ущерба 11 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить за счет другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для подтверждения данных расходов истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от 28.10.2021 года, квитанции об оплате услуг адвоката, справка о внесенных денежных средствах.

Принимая во внимание категорию дела, с учетом принципа разумности, объема оказанной истцу правой помощи, которая заключалась в подготовке искового заявления, сбору документов, представление адвокатом интересов истца в одном судебном заседании Советского районного суда, а также то обстоятельство, что поданное исковое заявление оставлялось судом без движения для исправления недостатков, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Зарецких Сергея Викторовича компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы на оказание юридических услуг 9000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья                                   Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2021г.