Решение по делу № 1-148/2024 от 01.08.2024

К делу № 1-148/2024 г.

УИД № 23RS0009-01-2024-001093-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края                        02 сентября 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи         Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания                  Мирошниковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Чиковой Е.А.,

подсудимого Казаченко В.А. и его защитника – адвоката СММ., представившего удостоверение № <......> от 02.09.2024 года,

подсудимой Коваленко М.В. и ее защитника – адвоката НАГ., представившего удостоверение № <......> от 02.09.2024 года,

представителя потерпевшего КАВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении:

     Казаченко ВА, <......>, проживающего по адресу: <......>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Коваленко МВ, <......>, проживающей по адресу: <......>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаченко В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору.

Коваленко М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Казаченко В.А. и Коваленко М.В.., 16.03.2024 года, точное время следствием не установлено, но не ранее 12 часов 19 минут и не позднее 12 часов 25 минут, находясь в торговом помещении магазина Магнит «Саралие» АО «Тандер», расположенного по адресу: <......>, у Казаченко В.А. возник преступный умысел на хищение товаров из магазина, после чего, он предложил Коваленко М.В., совершить в указанном магазине, кражу продуктов питания, принадлежащих АО «Тандер». Коваленко М.В. дала согласие на участие в совершении данного преступления, тем самым вступила в преступный сговор с Казаченко В.А., направленным на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Вступив в преступный сговор между собой, и реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, Казаченко В.А. и Коваленко М.В., договорились о совместных действиях, предварительно распределив между собой роли, согласно которым они совместно должны были сложить в торговую корзину продукты питания, после чего Коваленко М.В. должна была подойти к кассе, расположенной в помещении указанного магазина и отвлечь внимание продавца кассира, закрывая ей обзор, а Казаченко В.А., должен был в это время незаметно вынести продукты питания, которые ими со стеллажей указанного магазина будут уложены в торговую корзину. Потом Казаченко В.А. и Коваленко М.В. планировали совместно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, действуя согласно ранее распределенных ролей, согласовано, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, осознавая, что их преступные действия носят незаконный характер, Казаченко В.А., 16.03.2024 года, в период времени с в 12 часов 19 минут по 12 часов 25 минут, совместно с Коваленко М.В. находясь в торговом помещении магазина Магнит «Саралие», расположенного по адресу: <......>, с торговых стеллажей указанного магазина вдвоем сложили в торговую корзину, не представляющей материальной ценности, следующие продукты питания: майонезный соус «Моя Цена», в количестве 1 штуки, стоимостью 21 рубль 78 копеек, колбаса сервелат премиум «ЕАТ МЕАТ», в количестве 2 штук, общей стоимостью 150 рублей 72 копейки, колбаса салями Венская, в количестве 1 штуки, стоимостью 125 рублей 95 копеек, колбаса сервелат Кремлевск, в количестве 5 штук, общей стоимостью 430 рублей 71 копейка, сервелат пражский «Папа может», в количестве 2 штук, общей стоимостью 192 рубля 28 копеек, колбаса пепперони «Дым дымыч», в количестве 2 штук, общей стоимостью 255 рублей 29 копеек, цыпленок бройлер, в количестве 4 штук, общей стоимостью 1384 рубля 06 копеек, сыр адыгейский, в количестве 1 штуки, стоимостью 352 рубля 63 копейки, сыр плавленый «Hochland», в количестве 2 штук, общей стоимостью 148 рублей 30 копеек, сыр плавленый, Ассорти «Переяславль», в количестве 1 штуки, стоимостью 40 рублей 56 копеек, сыр Гойя, в количестве 1 штуки, стоимостью 375 рублей 77 копеек, всего на сумму 3478 рублей 05 копеек, принадлежащие АО «Тандер».

После чего, Коваленко М.В., примерно в 12 часов 25 минут, продолжая реализовывать совместный с Казаченко В.А. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошла к кассе указанного магазина, и стала отвлекать внимание кассира, пока Казаченко В.А., с похищенными продуктами питания, вышел из магазина. После чего Казаченко В.А. и Коваленко М.В. с похищенным товаром из магазина, покинули место совершения преступления, распорядившись впоследствии совместно добытым преступным путем имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 3478 рублей 05 копеек.

В судебном заседании подсудимый Казаченко В.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, изъявив желание воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний оглашенных с его согласия и с согласия стороны защиты, по ходатайству стороны обвинения, согласно которых, 16.03.2024 года, он совместно с гражданской супругой Коваленко М.В. и их сыном КБВ на автомобиле марки <......> который на то время принадлежал ему, направились в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <......>, для того, чтобы приобрести продукты питания. После около 12 часов 20 минут, точного времени он не помнит, зайдя в магазин Казаченко В.А., взял торговую корзину, и они втроем проследовали в торговое помещение за продуктами питания. Перед тем, как складывать продукты питания в торговую корзину Казаченко В.А., предложил Коваленко М.В. не совершать покупку продуктов питания, а совершить их хищение, на что она согласилась. После, они начали складывать в торговую корзину продукты питания, при этом договариваясь о дальнейших совместных действиях. Согласно распределённых между собой ролей, Казаченко В.А., должен был подойти к автоматической двери и в момент ее открытия не заметно для окружающих выйти из магазина и ждать Коваленко М.В., в машине, которая в свою очередь должна была подойти к кассе и возможно что-либо купить, при этом наблюдать за окружающими лицами и отвлечь продавца, чтобы его действия были незаметны для окружающих. Совместно с Коваленко М.В., в торговую корзину они поместили следующие продукты питания: «Сыр Гойя» в количестве 1 –штуки, сыр Переславль плавленый в количестве 1 штуки, колбаса салями Венская в количестве 2-х штук, сыр Адыгейский в количестве 1 штуки, сервелат Пражский «Папа Может» в количестве 2 штук, Колбаса сервелат премиум EAT МЕАТ» в количестве 2 штук, Колбаса сервелат Кремлевский в количестве 5 штук, сыр плавленый «HOCHLAND» в количестве 2 штук, Цыпленок бройлер в количестве 4 штуки, Колбаса Пепперони «Дым Дымыч» в количестве 2 штук, майонез «Моя Цена» в количестве 1 штуки. После Коваленко М.В., направилась к кассе, а Казаченко В.А., стоял возле прилавка с фруктами, где недалеко находилась автоматическая дверь и ждал момента, когда кто-либо подойдет к данной двери с другой стороны, так как она открывалась только на вход. В это время их сын вышел из магазина и находился на улице. В какой-то момент Казаченко В.А., увидел, что Коваленко М.В., идет в его сторону и в этот момент их сын подошел к автоматической двери, которая открылась. Казаченко В.А., посмотрел по сторонам увидел, что за его действиями никто не наблюдает и незаметно вышел из магазина с торговой корзиной, наполненной продуктами питания. После Казаченко В.А., подошел к автомобилю и положил продукты питания с корзиной на заднее сиденье. Через некоторое время из магазина вышла Коваленко М.В., в это время их сын уже сидел в машине, и они втроем поехали к месту их жительства. Приехав домой часть продуктов питания, они употребили в пищу, оставшуюся часть употребили в пищу 17.03.2024 и 18.03.2024. 19.03.2024 по месту жительства Казаченко В.А., приехал участковый, которому он и Коваленко М.В., в последующем пояснили об обстоятельствах хищения продуктов питания. Торговую корзину в которой находились продукты питания Казаченко В.А., выкинул так как она была не нужна. (л.д.128-130).

В судебном заседании подсудимый Коваленко М.В. виновной себя в инкриминируемом ему деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, изъявив желание воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Из ее показаний оглашенных с ее согласия и с согласия стороны защиты, по ходатайству стороны обвинения, согласно которых, 16.03.2024 года, Коваленко М.В., совместно с гражданским супругом Казаченко В.А. и их сыном Коваленко Б.В. на автомобиле марки <......>», который на то время принадлежал Казаченко В.А., направились в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <......>, для того, чтобы приобрести продукты питания. Зайдя в магазин около 12 часов 20 минут, точного времени она не помнит, Казаченко В.А., взял торговую корзину, и они втроем проследовали в торговое помещение за продуктами питания. В это время Казаченко В.А., предложил Коваленко М.В., не покупать продукты питания, а совершить их хищение, на что Коваленко М.В., согласилась. После, совместно с Казаченко В.А., они в указанную корзину начали складывать продукты питания. Всего в корзину они поместили следующие продукты питания: «Сыр Гойя» в количестве 1 –штуки, сыр Переславль плавленый в количестве 1 штуки, колбаса салями Венская в количестве 2-х штук, сыр Адыгейский в количестве 1 штуки, сервелат Пражский «Папа Может» в количестве 2 штук, Колбаса сервелат премиум EAT МЕАТ» в количестве 2 штук, Колбаса сервелат Кремлевский в количестве 5 штук, сыр плавленый «HOCHLAND» в количестве 2 штук, Цыпленок бройлер в количестве 4 штуки, Колбаса Пепперони «Дым Дымыч» в количестве 2 штук, майонез «Моя Цена» в количестве 1 штуки. В ходе складывания продуктов питания они с Казаченко В.А., распределили между собой роли, согласно которым, Коваленко М.В., должна была пойти к кассе указанного магазина, для того, чтобы наблюдать за действиями продавца и возможно что -либо купить, тем самым отвлекая продавца, находящегося за кассой данного магазина, а Казаченко В.А., должен был в это время вынести торговую корзину с продуктами и положить ее в автомобиль. После, они подошли к автоматической входной двери, которая открывается на вход указанного магазина, через которую Казаченко В.А., должен был выйти, и Коваленко М.В., направилась к кассе, а Казаченко В.А., стоял возле прилавка с фруктами. Возле кассы, находилось много людей, продавец кассир располагался спиной к Казаченко В.А., и не мог видеть его действия. После Коваленко М.В., отошла от кассы и направилась к стеллажу с фруктами, где находился Казаченко В.А., чтобы сообщить ему, чтобы он выходил из магазина. Подойдя к Казаченко В.А., она увидела, что автоматическая входная дверь в магазин открылась, так как к ней подошел их сын КБВ В это время Казаченко В.А., через открытую дверь вышел с торговой корзиной, в которой находились продукты питания. После Коваленко М.В., взяла с прилавка какой-то фрукт и подошла к кассе. Находясь у кассы, она поняла, что никто не видел момента хищения продуктов питания, а после отнесла данный фрукт на место, где его и брала, при этом посмотрев через стеклянную дверь Коваленко М.В., увидела, что Казаченко В.А., уже находится в автомобиле.    После Коваленко М.В., ничего не приобретая вышла из магазина, села в автомобиль, и они втроем направились по месту их жительства, при этом корзина с продуктами питания стояла на заднем сиденье в салоне указанного автомобиля. Приехав домой часть продуктов питания, они употребили в пищу, оставшуюся часть употребили в пищу 17.03.2024 и 18.03.2024. 19.03.2024 по месту их жительства приехал участковый, которому Коваленко М.В., и Казаченко В.А., в последующем пояснили об обстоятельствах хищения продуктов питания (л.д.140-142).

Кроме признательных показаний, вина подсудимых Казаченко В.А. и Коваленко М.В., в совершении инкриминируемом им деянии, подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего КАВ., оглашенными, с согласия стороны защиты, по ходатайству стороны обвинения, согласно которых, он работает в должности специалиста сектора безопасности <......>. В его обязанности входит обеспечение безопасности торговых объектов, включая предотвращение ненормативных потерь – краж. Согласно выданной ему доверенности <......> от 06 декабря 2023 года КАВ имеет право представлять интересы АО «Тандер» в органах предварительного следствия и дознания, совершать от его имени все процессуальные действия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, участвовать в судебных разбирательствах по уголовному делу и т.д.

Так 16.03.2024 года, КАВ, на сотовый телефон позвонил директор магазина Магнит «Саралие», расположенный <......>, КМН., сообщила о хищении продуктов питания. КАВ., ей рассказал алгоритм действий по данному факту и пояснил о необходимости написания заявления и проведении инвентаризации. Согласно проведенной инвентаризации, а также при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 16.03.2024 года, в период с 12 часов 19 минут до 12 часов 25 минут, были похищены следующие продукты питания: Майонезный соус «Моя Цена» в количестве 1 штуки стоимостью 21 рубль 78 копеек, колбаса сервелат премиум «ЕАТ МЕАТ» в количестве 2 штук общей стоимостью 150 рублей 72 копейки, колбаса салями Венская в количестве 1 штуки стоимостью 125 рублей 95 копеек, колбаса сервелат Кремлевск в количестве 5 штук, общей стоимостью 430 рублей 71 копейка, сервелат пражский «Папа может» в количестве 2 штук общей стоимостью 192 рубля 28 копеек, колбаса пепперони «Дым дымыч» в количестве 2 штук, общей стоимость. 255 рублей 29 копеек, цыпленок бройлер в количестве 4 штук, общей стоимостью 1384 рубля 06 копеек, сыр адыгейский в количестве 1 штуки стоимостью 352 рубля 63 копейки, сыр плавленый «Hochland» в количестве 2 штук общей стоимостью 148 рублей 30 копеек, сыр плавленый Ассорти «Переяславль» в количестве 1 штуки стоимостью 40 рублей 56 копеек, сыр Гойя в количестве 1 штуки стоимостью 375 рублей 77 копеек. В инвентаризационном акте товары, которые указаны в килограммах продавались на развес, а именно: сыр Гойя, сыр адыгейский и цыпленок бройлер, имели цену уже взвешенного продукта. Сыр Гойя и сыр адыгейский были по 1 штуке, а цыпленок бройлер был похищен в количестве 4 штук. Так же была похищена торговая корзина, в которой неустановленное лицо вынесло вышеуказанные продукты питания из магазина. Данная торговая корзина для АО «Тандер» какой-либо материальной стоимости не представляет. Указанная стоимость похищенных продуктов является закупочной ценой. В результате незаконных действий АО «Тандер», был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3478 рублей 05 копеек.    Исковые требования заявлять не желает (л.д. 74-77).

               Показаниями свидетеля САЕ, допрошеной в судебном заседании, согласно которых, в настоящее время она осуществляет свою трудовую деятельность в АО «Тандер», в магазине Магнит «Саралие» расположенный по адресу: <......>, в должности товароведа.

              Так 16.03.2024 года, САЕ. находилась на рабочем месте, в торговом зале указанного магазина. Около, 12 часов 20 минут, точного времени она не помнит, в данный магазин зашли неизвестные ей граждане цыганской внешности, а именно мужчина с женщиной и малолетний мальчик. После указанные лица ходили по торговому помещению магазина Магнит «Саралие» и вместе складывали продукты питания в торговую корзину, которую носил мужчина. САЕ., продолжила заниматься своей работой и через некоторое время, примерно через 3-4 минуты обратила внимание, что в торговом зале осталась только женщина цыганской внешности, которая стояла возле прилавка с фруктами и которая сразу же начала двигаться к кассе указанного магазина. Осмотрев торговый зал, она мужчину с торговой корзиной, а также малолетнего мальчика не увидела и решила посмотреть камеры видеонаблюдения, так как у нее появилось предчувствие, что произошло хищение продуктов питания. При просмотре видеозаписи было установлено, что в период времени с 12 часов 19 минут по 12 часов 25 минут 16.03.2024 года, данные лица цыганской внешности передвигались по торговому помещению указанного магазина и вместе складывали в торговую корзину продукты питания. После женщина пошла к стеллажу, где находились овощи, и стоя у данного стеллажа, как ей показалось, закрывала обзор продавцам. Также на видеозаписи было видно, что мальчик вышел из магазина, через дверь, которая открывается только на выход из магазина и подошел к другой двери, которая открывается только на вход в магазин. У данной двери в помещении находился мужчина с товарной корзиной, наполненной продуктами питания, и как только мальчик подошел к двери, она открылась, и в это время из торгового помещения с торговой корзиной, наполненной продуктами питания, через открытую дверь вышел данный мужчина. После просмотра видеозаписи САЕ обратила внимание, что женщины цыганской внешности, также в зале нет. Выйдя на улицу, она кого-либо из данных лиц не увидела и сообщила о данном факте директору магазина, а после сотрудникам службы безопасности и сообщила о данном факте в полицию. После была проведена инвентаризация в ходе которой было установлено, что конкретно было похищено.

Показаниями свидетеля КМН., допрошеной в судебном заседании, согласно которых, она осуществляет свою трудовую деятельность в АО «Тандер», в магазине Магнит «Саралие», расположенного по адресу: <......>, в должности директора магазина.

Так 16.03.2024 года, она, находилась по месту своего жительства, так как это была суббота и у нее был выходной. В этот день, около 12 часов 40 минут, точного времени она не помнит, ей на сотовый телефон позвонила САЕ., которая работает в данном магазине в должности товароведа. САЕ., пояснила, что двое неустановленных лиц цыганской внешности совершили хищение товарной корзины с продуктами питания. После она, позвонила КАВ., который является сотрудником службы безопасности данного магазина и сообщила о случившемся, а после поехала в указанный магазин. По приезду в магазин, там уже находились сотрудники полиции, которых на место происшествие вызвала САЕ она в месте сотрудником полиции просмотрела запись с камер видеонаблюдения и провела ревизию в магазине. Согласно проведенной инвентаризации, а также при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 16.03.2024 года, в период с 12 часов 19 минут до 12 часов 25 минут, неустановленными лицами цыганской внешности, были похищены следующие продукты питания: Майонезный соус «Моя Цена» в количестве 1 штуки стоимостью 21 рубль 78 копеек, колбаса сервелат премиум «ЕАТ МЕАТ» в количестве 2 штук общей стоимостью 150 рублей 72 копейки, колбаса салями Венская в количестве 1 штуки стоимостью 125 рублей 95 копеек, колбаса сервелат Кремлевск в количестве 5 штук, общей стоимостью 430 рублей 71 копейка, сервелат пражский «Папа может» в количестве 2 штук общей стоимостью 192 рубля 28 копеек, колбаса пепперони «Дым дымыч» в количестве 2 штук, общей стоимостью 255 рублей 29 копеек, цыпленок бройлер в количестве 4 штук, общей стоимостью 1384 рубля 06 копеек, сыр адыгейский в количестве 1 штуки стоимостью 352 рубля 63 копейки, сыр плавленый «Hochland» в количестве 2 штук общей стоимостью 148 рублей 30 копеек, сыр плавленый Ассорти «Переяславль» в количестве 1 штуки стоимостью 40 рублей 56 копеек, сыр Гойя в количестве 1 штуки стоимостью 375 рублей 77 копеек. В инвентаризационном акте товары, которые указаны в килограммах продавались на развес, а именно: сыр Гойя, сыр адыгейский и цыпленок бройлер имели цену уже взвешенного продукта. Сыр Гойя и сыр адыгейский были по 1 штуке, а цыпленок бройлер был похищен в количестве 4 штук. Указанная стоимость похищенных продуктов является закупочной ценой. После она написала заявление в полицию, где указала весь перечень похищенных продуктов питания. Также пояснила, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, было видно, как мужчина и женщина, и малолетний ребенок ходят по торговым рядам указанного магазина. Мужчина с женщиной в торговую корзину, которую носил мужчина, складывают продукты питания. После было видно, как женщина пошла к стеллажу где, находились овощи, и находясь у данного стеллажа как ей показалось закрывала обзор продавцам. Также, на видеозаписи было видно, что мальчик вышел из магазина, через дверь, которая открывается только на выход из магазина и подошел к другой автоматической двери, которая открывается только на вход в магазин. У данной двери в помещении находился мужчина с товарной корзиной, наполненной продуктами питания, и как только мальчик подошел к двери она открылась, и в это время из торгового помещения с торговой корзиной, наполненной продуктами питания, через открытую дверь вышел данный мужчина. После, вслед на ними вышла и женщина. Куда они пошли дальше КМН., не известно, так как уличных камер видеонаблюдения на магазине нет.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых Казаченко В.А. и Коваленко М.В., в совершении инкриминируемого им деяния, подтверждается:

Протоколом принятия устного заявления от КМН. от 16.03.2024г., в котором КМН., просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленных лиц, которые 16.03.2024 в период времени с 12 часов 19 минут до 12 часов 25 минут из магазина Магнит «Саралие», расположенного по адресу: <......> совершили хищение товара, а именно: Майонезный соус «Моя Цена» в количестве 1 штуки стоимостью 21 рубль 78 копеек, колбаса сервелат премиум «ЕАТ МЕАТ» в количестве 2 штук общей стоимостью 150 рублей 72 копейки, колбаса салями Венская в количестве 1 штуки стоимостью 125 рублей 95 копеек, колбаса сервелат Кремлевск в количестве 5 штук, общей стоимостью 430 рублей 71 копейка, сервелат пражский «Папа может» в количестве 2 штук общей стоимостью 192 рубля 28 копеек, колбаса пепперони «Дым дымыч» в количестве 2 штук, общей стоимостью 255 рублей 29 копеек, цыпленок бройлер в количестве 4 штук, общей стоимостью 1384 рубля 06 копеек, сыр адыгейский в количестве 1 штуки стоимостью 352 рубля 63 копейки, сыр плавленый «Hochland» в количестве 2 штук общей стоимостью 148 рублей 30 копеек, сыр плавленый Ассорти «Переяславль» в количестве 1 штуки стоимостью 40 рублей 56 копеек, сыр Гойя в количестве 1 штуки стоимостью 375 рублей 77 копеек, корзины покупательской, всего на сумму 3478 рублей 025 копеек. (л.д. 14-15)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2024г., фототаблицами к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина Магнит «Саралие» расположенного по адресу: <......>, при производстве осмотра была описана обстановка места совершения преступления. (л.д. 16-26)

           Инвентаризационным актом № <......> от 16.03.2024г., согласно которого на 16.03.2024 была выявлена недостача майонезного соуса «Моя Цена», в количестве 1 штуки, стоимостью 21 рубль 78 копеек, колбасы сервелат премиум «ЕАТ МЕАТ», в количестве 2 штук, общей стоимостью 150 рублей 72 копейки, колбасы салями Венской, в количестве 1 штуки, стоимостью 125 рублей 95 копеек, колбасы сервелат Кремлевск, в количестве 5 штук, общей стоимостью 430 рублей 71 копейка, сервелата пражский «Папа может», в количестве 2 штук, общей стоимостью 192 рубля 28 копеек, колбасы пепперони «Дым дымыч», в количестве 2 штук, общей стоимостью 255 рублей 29 копеек, цыпленка бройлера, в количестве 4 штук, общей стоимостью 1384 рубля 06 копеек, сыра адыгейского, в количестве 1 штуки, стоимостью 352 рубля 63 копейки, сыра плавленого «Hochland», в количестве 2 штук, общей стоимостью 148 рублей 30 копеек, сыра плавленого, Ассорти «Переяславль», в количестве 1 штуки, стоимостью 40 рублей 56 копеек, сыра Гойя, в количестве 1 штуки, стоимостью 375 рублей 77 копеек, а всего на сумму 3478 рублей 05 копеек (л.д. 29).

           Заключением эксперта № <......> от 15.04.2024г. согласно которого среднерыночная стоимость объектов оценки - Сыр Гойя выдержанного 6 месяцев 40% (в) п/уп (Ла Паулина Аргентина):2.5 – 0,354 кг, стоимостью 375 рублей 77 копеек, составляет 376 рублей. - Переяславль сыр плавленый Ассорти сегм. 140г. к/уп (РЗПС) – 1 шт., стоимостью 40 рублей 56 копеек, составляет 40 рублей. - Колбаса Салями Венская п/к в/у 0,42 кг мяс/пр (МПК ОМПК) – 2 шт., стоимостью 125 рублей 95 копеек за единицу, составляет – 126 рублей - Сыр Адыгейский 45% в/у (Адыгейский МЗ) 2,4 – 0,630 кг., стоимостью 352 рубля 63 копейки, составляет 353 рубля - Папа может сервелат Пражский в/к 350г., в/у (ОМПК) – 2шт., стоимостью 192 рубля 28 копеек за единицу, составляет 192 рубля - ЕАТ МЕАТ колбаса сервелат премиум в/к 0,35 кг в/у – 2 шт., стоимостью 150 рублей 72 копейки за единицу, составляет – 151 рубль. - Колбаса сервелат Кремлевск в/к 0.35 кг., мяс/пр г/уп (Старод) – 5 штук, стоимостью 430 рублей 71 копейка за единицу, составляет 430 рублей. - Hochland сыр плавленый, чизбургер тост 45% 150г, фл/п (Хохланд) – 2 шт., стоимостью 148 рублей 30 копеек за единицу, составляет 148 рублей. - Цыпленок бройлер охл. 1 кат. Поли/уп 1 кг., - 7.905 кг., -4 шт., стоимостью 1384 рубля 06 копеек, составляет 1206 рублей. - Дым Дымыч Колбаса пепперони с/к п/сух 0.2 кг в/у (Ресурс) – 2 шт., стоимостью 255 рублей 29 копеек, составляет 255 рублей. - Моя цена Майонезный соус легкий 25% 220 мл., д/п – 1 шт., стоимостью 21 рубль 78 копеек, составляет 22 рубля (л.д. 37-45).

            Протоколом осмотра предметов от 27.07.2024г., иллюстрационный материал к нему, согласно которому был осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.03.2024г. В ходе осмотра установлено, запись ведется с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина Магнит «Саралие» расположенного по адресу: <......>. На записи видно, как Казаченко В.А. подходит к стеллажу с фруктами при этом в правой руке держит торговую корзину с продуктами питания, часто посматривает на входную автоматическую дверь. Далее на видео видно, как в сторону Казаченко В.А., идет Коваленко М.В. В это время в магазин заходит парень и Казаченко В.А., воспользовавшись тем, что автоматическая дверь открылась, с наполненной продуктами питания торговой корзиной, выходит из магазина. В это время Коваленко М.В. возвращается к кассе, а после, видно, как Коваленко М.В., подходит к стеллажу с фруктами, некоторое время находится возле него, при этом смотря через стеклянную дверь на улицу, а после выходит из магазина (л.д. 116-120).

              Исследовав в судебном заседании собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверив и сопоставив их между собой, суд считает их достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку собранные и представленные суду доказательства в их совокупности, устанавливают наличие в действиях Казаченко В.А. и Коваленко М.В. состава инкриминируемого им преступления, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимых во вменяемом им стороной обвинения преступлении.

При исследовании судом доказательств, стороной обвинения, судом не выявлено существенных противоречий в представленных доказательствах, также не было выявлено и какой-либо заинтересованности в исходе дела представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей обвинения. Показания свидетелей обвинения, потерпевшего согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по делу. Отсутствие противоречий в показаниях участников процесса с письменными доказательствами, представленными по делу, объективно свидетельствуют об их правдивости.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств, представленных сторонами, достаточна для разрешения уголовного дела.

Суд считает квалификацию действий подсудимых Казаченко В.А. и Коваленко М.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильной, так как они совершили хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору.

Вина подсудимых Казаченко В.А. и Коваленко М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ установлена и полностью доказана.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимых Казаченко В.А. и Коваленко М.В., поскольку их поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступлений они действовали последовательно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями, медицинских данных о наличии у них психических расстройств не имеется. Данное обстоятельство подтверждается справками врача психиатра ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» МЗ КК. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает Казаченко В.А. и Коваленко М.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

Казаченко В.А. и Коваленко М.В. совершили преступление умышленной формы вины, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести, преступление подсудимыми доведено до конца.

При назначении наказания судом, в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым более мягкого наказания, предусмотренного ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для прекращения данного уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. ст. 76.2 и 104.4 УК РФ не имеется.

Также не усматривается установленных ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие в связи с отсутствием по делу в момент совершения преступления обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанного как с обстоятельствами преступлений, мотивами их совершения, так и с личностью подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Казаченко В.А., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Казаченко В.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Коваленко М.В., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Коваленко М.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, учитывает то, что подсудимый Казаченко В.А. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Подсудимая Коваленко М.В. ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, инвалид 3 группы.

Оценивая изложенное, в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства его совершения, установленные в отношении подсудимых смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции от общества, в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно квитанции ущерб причинный преступлением на сумму 3478.05 рублей оплачен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, по настоящему делу, подлежат разрешению, в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казаченко ВА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов, по виду и на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполнения наказаний, в районе места жительства осужденного.

Признать Коваленко МВ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, по виду и на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполнения наказаний, в районе места жительства осужденного.

Контроль за отбыванием осужденными обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Меру пресечения Казаченко В.А., Коваленко М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: «СД –R диск с видеозаписью- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащихся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья:         подпись                Сыроватская Л.Н.

           Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.