Решение по делу № 33-2170/2023 от 04.04.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2023 года по делу № 33-2170/2023

Судья Комарова Л.В. дело №13-593/2023

Кировский областной суд в составе судьи Федяева С.В. при секретаре Жёлтиковой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе администрации г. Кирова на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 28.02.2023, которым отказано в удовлетворении заявления администрации г. Кирова о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Кирова обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Первомайского районного суда г. Кирова от 23.06.2022, которым на администрацию г. Кирова возложена обязанность предоставить Изместьеву Ю.В., Изместьевой Л.Ю., Изместьеву А.Ю., Лебедеву А.Ю. по договору социального найма благоустроенное жилого помещения равнозначного ранее занимаемому, т.е. не менее 45,9 кв.м. общей площади, состоящего не менее чем из двух комнат, в границах муниципального образования «Город Киров», отвечающего санитарно-эпидемиологическим и техническим требованиям. Ссылаясь на то, что 05.04.2021 заключен муниципальный контракт на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом в мкр. Лянгасово г. Кирова», дополнительным соглашением к контракту от 22.12.2022 установлен новый срок завершения строительства – 01.06.2023, заявитель просил предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до 01.07.2023.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 28.02.2023 в удовлетворении заявления администрации г. Кирова отказано.

В частной жалобе представитель администрации г. Кирова Журавлева Д.Ю. просит определение отменить. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в заявлении о предоставлении отсрочки. Указывает, что все возможные меры к исполнению решения будут применяться до его полного исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Статьей 203 ГПК РФ предусмотрено право суда, рассмотревшего дело, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Отказывая администрации г. Кирова в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения вышеуказанного судебного акта, суд первой инстанции указал, что определением от 16.01.2023 заявителю уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не носят исключительный характер, дающий основания отсрочить исполнение решения суда, а удовлетворение заявления приведет к затягиванию исполнения решения, что существенно повлияет на права лиц, в интересах которых оно постановлено.

Доказательств, свидетельствующих о реальной возможности должника исполнить судебный акт при условии удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки на указанный заявителем срок, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки, поскольку при этом безосновательно затягивается исполнение решения суда.

Определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 28.02.2023 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья - С.В. Федяев