Решение по делу № 5-489/2015 от 24.04.2015

Дело № 5-489/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 мая 2015 года                            г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Милюшене А.П. (Сыктывкар, ул. Пушкина, 20),

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Елина А.С.,

потерпевшей Козловой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ЕЛИНА А.С., ** ** ** года рождения, ... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

Елину А.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации,

Потерпевшей Козловой И.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ,

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении №... от ** ** **, составленного инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Д.А., Елин А.С., являясь водителем, имея водительское удостоверение ..., допустил нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей Козловой И.Н., при следующих обстоятельствах.

** ** **. около ... часов, Елин А.С., управляя автомобилем ..., г.р.з. ... регион, напротив дома №... ул. ... перекресток ... и ул. ... при повороте на ул. ... по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю ... г.р.з. ..., двигающемуся со встречного направления. В результате ДТП пассажир Козлова И.Н. получила телесные повреждения. Согласно заключения эксперта ГБУЗ РК «...» №..., телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью легкой степени тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее по тексту КоАП РФ).

Административный орган извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного органа.

В судебном заседании Елин А.С. дал аналогичные показания тем, которые давал при производстве административного расследования. Признал вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, обязуется оплатить материальный и моральный вред, написав расписку для потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая Козлова И.Н. дала аналогичные показания тем, которые давала при производстве административного расследования. Просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку Елин А.С. принес извинения, написал расписку о возмещении морального и материального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании свидетель В.В., будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ дал аналогичные показания тем, которые давал при производстве административного расследования.

Выслушав явившихся лиц, просмотрев видеозапись с места происшествия и исследовав письменные материалы дела и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина Елина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств.

Просмотренная в ходе судебного заседания видеозапись, объективно подтверждает нарушение п. 13.4 ПДД РФ водителем Елиным А.С.

В силу п. 13.4 ПДД – при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В числе доказательств вины Елина А.С. в инкриминируемом ему правонарушении, административным органом суду представлены: протокол об административном правонарушении ... №... от ** ** **, справка по дорожно-транспортному происшествию, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ** ** **, схема места совершения административного правонарушения от ** ** **., письменное объяснение Елина А.С. от ** ** **., письменное объяснение В.В. от ** ** **., письменное объяснение Козловой И.Н. от ** ** **., протокол ... от ** ** **. осмотра места совершения административного правонарушения на 4-х листах, справка о дорожно-транспортном происшествии ... от ** ** **., протокол ... от ** ** **. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Елина А.С., Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №... от ** ** **., которым установлено отсутствие опьянения Елина А.С., заключение эксперта №... от ** ** **. согласно которого у потерпевшей Козловой И.Н. обнаружено: .... Повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью, фототаблица на 4-х листах, видеозапись с места дорожно-транспортного происшествия от ** ** **

Между допущенным нарушением водителем Елиным А.С. требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Козловой И.Н. имеется прямая причинно-следственная связь. Суд считает, что в действиях водителя Елина А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд в ходе судебного заседания признает установленным, что водитель Елин А.С. управляя транспортным средством, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, допустил нарушение п. 13.4 ПДД, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Козловой И.Н.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - принесение извинения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Исходя из вышеизложенного при назначении наказания, суд учитывает требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть последствий, выразившихся в причинении потерпевшей вреда здоровью легкой степени тяжести; личность виновного,его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную вину обстоятельств, позицию потерпевшей, которая не просила лишать Елина А.С. права управления транспортными средствами и приходит к выводу о необходимости назначения Елину А.С. административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, считая данный вид и меру наказания необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья    

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЕЛИНА А.С., ** ** ** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Разъяснить Елину А.С., что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ...

Документ, подтверждающий оплату штрафа, следует предъявить в Сыктывкарский городской суд по адресу: г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.11, каб.14.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, путем подачи жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                                     А.П. Милюшене