Решение по делу № 22-7263/2019 от 17.10.2019

Председательствующий Кобец А.В.                    Материал № 22-7263/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                        14 ноября 2019 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.

при секретаре Облаевой И.И.,

с участием прокурора Марченко О.В.,

адвоката Придворной Т.Г.,

осужденного Коныштарова Е.Г. путем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Коныштарова Е.Г. на постановление судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 26 августа 2019 года, которым возвращено ходатайство осужденного Коныштарова Е.Г, <данные изъяты> о снятии судимости по приговору Дудинского районного Красноярского края от 10 апреля 2009 года.

Доложив материалы, доводы жалобы, выслушав объяснение осужденного Коныштарова Е.Г. и адвоката Придворной Т.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Осужденный Коныштаров Е.Г. обратился в Дудинский районный суд Красноярского края с ходатайством, в котором просил считать погашенной судимость по приговору Дудинского районного Красноярского края от 10 апреля 2009 года на период 29 апреля 2015 года.

Судом ходатайство осужденного Коныштарова Е.Г. возвращено.

В апелляционной жалобе осужденный Коныштаров Е.Г. просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд другому судье. Не согласен с тем, что суду было не достаточно представленных им копий судебных решений. Указывает, что он просил снять судимость по приговору от 10 апреля 2009 года в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, а не досрочно снять судимость по данному приговору, также не указывал о применении ч. 6 ст.15 УК РФ

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости.

В силу ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу указанных норм вопрос о досрочном снятии судимости может быть рассмотрен судом только после отбытия наказания и до погашения судимости в установленном законом порядке.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Коныштаровым Е.Г. преступления, за которое он осужден приговором от 10 апреля 2009 года) у лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что Коныштаров Е.Г. освободился после отбытия наказания по приговору Дудинского районного Красноярского края от 10 апреля 2009 года, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 28 апреля 2012 года.

Сведений о том, что наказание по приговору 10 апреля 2009 года присоединялось к наказаниям по другим приговорам, материалы не содержат, равно как и сведений о том, что изменена категория преступления, за которое Коныштаров Е.Г. осуждался приговором от 10 апреля 2009 года с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом этого судьей сделан правильный вывод о том, что в ходатайстве отсутствуют какие-либо сведения, которые могут стать основанием для рассмотрения вопроса о погашении судимости за тяжкое преступление как за преступление средней тяжести, как следует из ходатайства Коныштарова Е.Г. и возвратил ходатайство.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае, если наказание по приговору от 10 апреля 2009 года не присоединялось в дальнейшем к наказаниям по другим приговорам, то указанная судимость Коныштарова Е.Г. погасилась в установленном законом порядке и правовых оснований для рассмотрения вопроса о ее снятии у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Коныштарова Е.Г. суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 26 августа 2019 года, которым ходатайство осужденного Коныштарова Е.Г о снятии судимости по приговору Дудинского районного Красноярского края от 10 апреля 2009 года возвращено, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Коныштарова Е.Г.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                Ю.Н. Цыбуля

КОПИЯ

Судья            Ю.Н. Цыбуля