Решение по делу № 2-103/2024 от 15.03.2024

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский райсуд <адрес>

в составе председательствующего                                                     Коноваловой С.А.

при секретаре                                                                                       ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 к администрации Шелестовского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к администрации Шелестовского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарила истцу 1/527 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 15957,6 га. Исходя из площади земельного участка и размера переданной в дар доли, размер такой доли составляет 279000 кв.м. Право собственности было зарегистрировано в ЕГРН.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выдел земельного участка с кадастровым номером № признан незаконным.

Учитывая, что договор дарения заключен после выделения земельного участка с кадастровым номером № просит суд признать за собой право собственности на земельную долю размером 279000 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, Шелестовское сельское поселение.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, в исковым заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца – адвокат ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия, иск поддержал.

Представитель ответчика администрации Шелестовского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 была отчуждена ? от 2/572 земельная доля, что составляет 1/572 доли га в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 15957,6 га, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения на территории Шелестовского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> в границах бывшего колхоза им. Калинина.

Отчуждаемое имущество принадлежало дарителю ФИО4 на праве общей долевой собственности на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности истца, возникшее на основании указанного договора дарения, зарегистрировано в ЕГРН, с указанием кадастрового номера земельного участка, в котором находится земельная доля – №, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №, с выдачей свидетельства о государственной регистрации права <адрес>.

Из решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что в 2004 собственниками 599 земельных долей, среди которых указан ФИО1 и ФИО4, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 34753 га, расположенный на землях сельхозназначения в кадастровых кварталах № и № на территории Шелестовского сельского поселения, была начата процедура выделения из указанного земельного участка нового земельного участка в счет принадлежащих им земельных долей.

В результате названных процедур был выделен земельный участок с кадастровым номером №, с заключением собственниками земельных долей соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности, согласно которому размер доли каждого участника составил 27,9 га, в том числе 16,8 га пашни и 11,1 на пастбищ, доля в праве составляет 1/572.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок с кадастровым № был образован путем выделения из исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения в кадастровых кварталах 34№ на территории Шелестовского сельского поселения.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выделение земельного участка с кадастровым номером № признано незаконным.

С момента вступления в законную силу указанного судебного решения, в связи с признанием незаконности выдела земельного участка, за выделявшими свои доли лицами было фактически признано право собственности на земельные доли в исходном земельном участке.

Признание выделения земельного участка из исходного незаконным не влияет на право общей долевой собственности на земельные доли в исходном участке, однако поскольку договор дарения спорной земельной доли был заключен в 2008 году, после проведения оспоренного выдела, истец не имеет внесудебной возможности подтвердить свое право общей долевой собственности на земельную долю в исходном земельном участке.

Как указано выше, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 была отчуждена ? от 2/572 земельная доля, что составляет 1/572 доли га в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 15957,6 га. Следовательно, 1/572 доля истца в земельном участке площадью 15957,6 га составляет площадь 279000 кв.м.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено приобретение истцом земельной доли в размере 279000 кв.м. в земельном участке, образованном из земельного участка с кадастровым номером №, на законных основаниях, при этом договор дарения не признан недействительным, никем не оспорен, право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН, суд считает заявленные исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на земельную долю размером 279000 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, Шелестовское сельское поселение, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 (паспорт 1809 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОВД <адрес>) право собственности на земельную долю размером 279000 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Шелестовское сельское поселение.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Председательствующий: