Решение по делу № 2-1752/2015 от 01.06.2015

К делу №2-1752/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2015 г. г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Геленджике к ИП Даниловой Н. А. о защите прав неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Геленджике обратился в суд к ИП Даниловой Н.А. об обязанности ответчицы иметь товарно-сопроводительную документацию на товар, содержащую по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству РФ о техническом регулировании, довести до потребителей информацию о наименовании, наименование продукции, наименование страны изготовителя, наименование изготовителя, продавца или управомоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя, продавца или управомоченного изготовителем лица, размер изделия, модель или артикул изделия, вид материала использованного для изготовления верха, подкладки и низа обуви, инструкция по уходу за обувью, единый знак обращения на рынке государств, членов Таможенного союза, дата изготовления. В обоснование своих требований указал, что в ходе поведения проверки в отношении ИП Даниловой Н.А. были установлены нарушения требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, а именно индивидуальный предприниматель не представил документы, подтверждающие источник ее поступления, информацию о подтверждении соответствия на обувь, сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству РФ о техническом регулировании, осуществлялась реализация товара (обуви) в отсутствие маркировки продукции.

ИП Данилова Н.А. иск признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает ни чьих интересов, поэтому судом принимается.

В иске также содержится требование об обязанности ответчицы опубликовать решение суда в краевых и городских средствах массовой информации, однако решение суда публикуется на сайте в интернете, поэтому не имеется необходимости в публикации решения суда в краевых и городских средствах массовой информации.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Геленджике удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Данилову Н. А. иметь товарно-сопроводительную документацию на товар, содержащую по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству РФ о техническом регулирован, довести до потребителей информацию о наименование продукции, наименование страны изготовителя, наименование изготовителя, продавца или управомоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя, продавца или управомоченного изготовителем лица, размер изделия, модель или артикул изделия, вид материала использованного для изготовления верха, подкладки и низа обуви, инструкция по уходу за обувью, единый знак обращения на рынке государств, членов Таможенного союза, дату изготовления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца через горсуд.

Судья: