Решение по делу № 2-1683/2020 от 06.07.2020

УИД 91RS0012-01-2020-003155-09

Дело №2-1683/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года                            город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябцевой Надежды Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тесленко Ильи Дмитриевича, к Рябцеву Владимиру Юрьевичу, третье лицо: Тесленко Анастасия Дмитриевна, о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Рябцева Н.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тесленко И.Д., обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Рябцеву В.Ю., третье лицо: Тесленко А.Д., в котором просила прекратить право собственности Рябцеву В.Ю. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с выплатой ему денежной компенсации в сумме 95 000 руб.; взыскать с Рябцевой Н.Н. в пользу Рябцева В.Ю. денежную компенсацию за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в сумме 95 000 руб.; признать за Рябцевой Н.Н. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

29 октября 2020 года в Керченский городской суд Республики Крым от представителя Рябцевой Н.Н. – Рубцовой Ю.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных к Рябцеву В.Ю. требований в полном объеме.

В судебное заседание 30 октября 2020 года лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, исследовав заявление об отказе от иска, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу представлено право, в том числе отказаться от иска.

В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов данного гражданского дела следует, что отказ представителя Рябцевой Н.Н. – Рубцовой Ю.В., действующей на основании доверенности, от заявленных исковых требований к Рябцеву В.Ю. о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу ясны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Рябцевой Надежды Николаевны – Рубцовой Юлии Викторовны, действующей на основании доверенности, от иска к Рябцеву Владимиру Юрьевичу, третье лицо: Тесленко Анастасия Дмитриевна, о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Рябцевой Надежды Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тесленко Ильи Дмитриевича, к Рябцеву Владимиру Юрьевичу, третье лицо: Тесленко Анастасия Дмитриевна, о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности – прекратить.

Разъяснить представителю Рябцевой Надежды Николаевны – Рубцовой Юлии Викторовне, действующей на основании доверенности, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                (подпись)            А.А. Киселевич