Решение по делу № 1-213/2023 от 07.02.2023

63RS0030-01-2023-000438-97

№ 1-213/2023 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 11 апреля 2023 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Воробьевой Т.В.

при секретаре – Контеевой Г.Я.

с участием:

государственного обвинителя – Алиева Т.В.

подсудимого – Малышева О.В.

защитника – адвоката Ильиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малышева ФИО6, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев О.В. совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных требований для освобождения от службы, при следующих обстоятельствах:

22.02.2022, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Малышев О.В. в здании военного комиссариата Комсомольского и Центрального районов города Тольятти Самарской области по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Ушакова д. 34, от сотрудника военного комиссариата под личную роспись получил именную повестку серии СТ № ..., с указанием на необходимость явки к 08 часам 00 минутам28.02.2022 в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов города Тольятти Самарской области по вышеуказанному адресу, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, именную повестку серии СТ № ..., с указанием на необходимость явки к 08 часам 00 минутам20.04.2022 в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов города Тольятти Самарской области по вышеуказанному адресу, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также именную повестку, с указанием на необходимость явки к 08 часам 00 минутам20.04.2022 в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов города Тольятти Самарской области по вышеуказанному адресу с результатами обследования (лечения, анализов) для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В период с 22.05.2022 до 28.02.2022, более точные дата и время не установлены, у Малышева О.В., находящегося в неустановленном месте на территории города Тольятти Самарской области, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, Малышев О.В., находясь по адресу: Самарская область, город Тольятти, улица .... будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом о мероприятиях, связанных с призывом на военную службу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неявку без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 53-ФЗ от28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», и привлеченным к административной ответственности по ст.ст. 21.5 (неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету) 21.6 (уклонение от медицинского обследования) КоАП РФ, при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 вышеуказанного Федерального закона и ст. 59 Конституции Российской Федерации, в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов города Тольятти Самарской области по адресу: Самарская область, город Тольятти, улица Ушакова, дом 34, в назначенное время и день, а именно к 08 часам 00 минутам 28.02.2022, для проведения мероприятий связанных с призывом на военную службу умышленно не явился, при этом документов, указывающих на уважительность причин неявки, не предоставил, чем нарушил положения ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 53-ФЗ от28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», тем самым, уклонился от призыва на военную службу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, Малышев О.В., находясь в неустановленном месте на территории г. Тольятти Самарской области, будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом о мероприятиях, связанных с призывом в военный комиссариат Самарской области по городу Тольятти, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неявку без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 53-ФЗ от28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», а также привлеченным к административной ответственности по ст.ст. 21.5 (неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету) 21.6 (уклонение от медицинского обследования) КоАП РФ, при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 вышеуказанного Федерального закона и ст. 59 Конституции Российской Федерации, в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов города Тольятти Самарской области по адресу: Самарская область, город Тольятти, улица Ушакова, дом 34, в назначенное время и день, а именно к 08 часам 00 минутам 20.04.2022 для проведения мероприятий связанных с призывом на военную службу, а также с результатами обследования (лечения, анализов) для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно не явился, при этом документов, указывающих на уважительность причин неявки, не предоставил, чем нарушил положения ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 53-ФЗ от28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», тем самым, уклонился от призыва на военную службу.

В последствии, 26.12.2022 Малышев О.В. был выявлен сотрудниками полиции по пути следования им в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов города Тольятти, а именно возле здания указанного военного комиссариата, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Ушакова, д. 34, после чего добровольно явился в Центральный межрайонный следственный отдел города Тольятти следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Садовая, д. 57, где сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 328 УК РФ.

В стадии досудебного производства после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ Малышевым О.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, обсудив заявленное подсудимым ходатайство, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, квалификация действий Малышева О.В. сторонами не оспаривается, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 328 ч. 1 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных требований для освобождения от этой службы.

Судом изучалась личность подсудимого, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил РФ, тем самым причинил вред обороноспособности РФ; полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, не судим; ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке; ..., по месту жительства характеризуется положительно; работает не официально грузчиком, в настоящее проходит мед.комиссию для официального трудоустройства в ООО «...», страдает ожирением 4 степени, неоднократно занимал призовые места и получал дипломы по вольной борьбе. Суду представлена благодарность директора ГКУ СО «ЦП ДОПР» «Единство», в которой указано о том, что подсудимый оказал материальную помощь воспитанникам учреждения для приобретение игрового материала и настольных развивающих игр. Подсудимый суду пояснил, что в будущем намерен проходить военную службу.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание Малышева О.В. суд относит:

- в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, молодой возраст, намерения подсудимого о прохождении военной службы, оказание помощи своим родителям и бабушке, оказанием материальной помощи детскому дому, ...

При этом суд не признает явку с повинной смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку на момент ее составления правоохранительные органы уже располагали оперативной информацией о причастности Малышева О.В.к совершению преступления.

Кроме того, по смыслу закона, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, Малышев О.В. сообщил сотрудникам полиции об уклонении от призыва на военную службу после его задержания сотрудниками полиции, а протокол явки с повинной был составлен в кабинете следователя. При таких обстоятельствах, сообщение о преступлении Малышевым О.В. сотрудникам полиции, сделанное в связи с задержанием по подозрению в причастности к выявленному преступлению, не может рассматриваться в качестве ее явки с повинной. В этой связи, явку с повинной подсудимого суд относит к числу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания (следствия) информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, указало лиц, которые могут дать свидетельские показания,которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Между тем, из материалов данного дела следует, что факт причастности Малышева О.В. к совершенному преступлению установлен сотрудниками правоохранительных органов.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении Малышеву О.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о его личности, имущественном и семейном положении, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих уровень социальной опасности совершенного преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Малышева О.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

Доводы защитника о том, что в ее подзащитному возможно применение ст. 75 ч.1 УК РФ и освобождении от наказания в связи с деятельным раскаянием, суд во внимание не принимает поскольку, преступление, в совершении которого обвиняется Малышев ОВ. относится к преступлениям небольшой тяжести, при этом оно направлено против порядка управления,объектом преступления являются авторитет и интересы государственной власти. В качестве заглаживания вреда защитник просит учитывать оказание благотворительной помощи детскому дому. Между тем, суд полагает, что выполненные подсудимым действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда несоизмеримы с той социальной опасностью, которую представляет для общества и населения преступление против авторитета и интересов государственной власти, оказывающее негативное влияние на нравственные устои общества, представляющее серьезную угрозу для установленного порядка комплектования Вооруженных сил РФ, и оказывающий разрушающее воздействие наобороноспособность РФ.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить Малышеву О.В. наказание в видештрафа, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер ежемесячного дохода. При этом оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

ПосколькуМалышеву О.В. назначается не наиболее строгий вид наказания, суд не применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малышева ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области; ИНН/КПП 6317085195/631701001; наименование получателя УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с 04421А58955) отделение г. Самара; расчетный счет 03100643000000014200; БИК 013601205; ОКАТО 36701000; КБК 41711621010016000140. УИН 0. Уплата штрафа по уголовному делу № 12202360032000645.

Меру пресечения в отношении Малышева ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:сопроводительное письмо на 3х листах; копию личного дела призывника Малышева О.В. на 14ти листах; выписку из книги протоколов заседаний призывной комиссии на 1ом листе; рапорт гражданского специалиста на 1ом листе; рапорт гражданского специалиста на 3х листах; книга учета вызова граждан на 2х листах; копия указа Президента Российской федерации о призыве на военную службу на 2х листах; корешки повесток серии СТ № ..., корешок повестки о явке в военный комиссариат с результатами обследования для проведения мероприятий связанных с призывом на военную службу на 1ом листе - после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья Т.В. Воробьева