Решение по делу № 2-261/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-261 /2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

26 августа 2015 года п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Г.И.,

при секретаре Дворецкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ППП об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП по Костромской области по исполнительному производству о взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л :

ППП обратился в суд с заявлением об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП по Костромской области Герасимовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, а также от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника и об окончании исполнительного производства. В обоснование своих требований заявитель указал, что в отделе судебных приставов по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП по Костромской области находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании с него алиментов в пользу ИИИ в размере <данные изъяты> части дохода. Заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ он уведомил судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства и просил направить исполнительный лист по месту его постоянного проживания, ответа на которое не получил. ДД.ММ.ГГГГ он повторно направил письмо с аналогичной просьбой. ДД.ММ.ГГГГ он по почте получил вынесенные судебным прставом-исполнителем ОСП по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП по Костромской области Герасимовой А.В. четыре постановления, с которыми не согласен.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам нельзя признать законным, поскольку отсутствовали законные основания для расчета задолженности: ни СК РФ, ни ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит указаний, что за период со дня увольнения и до дня постановки на учет в качестве безработного расчет задолженности производится из среднероссийской заработной платы, в связи с чем расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ произведен неверно; также противоречит законодательству расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в этот период он являлся безработным и задолженность должна рассчитывать та организация, на исполнении которой находится исполнительный лист.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора является незаконным, т.к. оно не мотивировано, в нем отсутствуют данные, позволяющие установить, исходя из какой суммы рассчитан исполнительский сбор, за какой период она образовалась, какие требования судебного пристава-исполнителя и в какой срок не исполнил должник.

Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о направлении исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника и об окончании исполнительного производства незаконны, т.к. исполнительное производство должно быть направлено для исполнения по территориальности в ОСП <адрес>.

С учетом изложенного ППП просит указанные выше постановления признать незаконными и отменить, обязать судебного пристава-исполнителя Герасимову А.В. устранить допущенные нарушения его законных прав и интересов.

В судебное заседание ППП не явился, представил в суд заявление, в котором отказывается от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением службой судебных приставов, просит принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Представитель отдела судебных приставов по Вохомскому и Октябрьскому районам и УФССП по Костромской области начальник отдела судебных приставов по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП по Костромской области Баранова Е.В. суду пояснила, что на исполнении в отделе судебных приставов по Вохомскому и Октябрьскому районам находилось исполнительное производство о взыскании с ППП алиментов в пользу ИИИ на содержание дочери Е.. ППП с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, имущества на территории Вохомского района не имеет. Заявленные ППП требования в настоящее время удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ ею было отменено постановление судебного пристава-исполнителя Герасимовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании указанного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ отменены постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, от ДД.ММ.ГГГГ о направлении исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника. В настоящее время исполнительное производство направлено в УФССП по Костромской области для утверждения постановления судебного пристава-исполнителя Герасимовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче его в ОСП по <адрес> по месту жительства должника. С прекращением производства по делу она согласна.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП по Костромской области Герасимова А.В. дала аналогичные пояснения.

Взыскатель ИИИ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, представителя отдела судебных приставов по Вохомскому и Октябрьскому районам и УФССП по Костромской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В судебном заседании установлено, что оспариваемые ППП постановления судебного пристава-исполнителя Герасимовой А.В. отменены начальником отдела судебных приставов по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП по Костромской области(л.д.66,77-79), судебным приставом-исполнителем Герасимовой А.В. вынесено постановление о передаче исполнительного производства по месту жительства должника(л.д. 81), в связи с чем заявитель отказался от заявленных требований.

В силу ч. 4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи(далее также- суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации(аналогия права).

Гражданское процессуальное законодательство не содержит нормы, предусматривающей возможность отказа заявителя от заявления, рассматриваемого судом в порядке глав 23 и 25 ГПК РФ.

В связи с этим суд полагает, что подлежит применению ст. 39 ГПК РФ(аналогия закона), в соответствии с которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ заявителя ППП от заявления, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, заявителю известны и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ППП от заявления.

Производство по делу по заявлению ППП о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП по Костромской области Герасимовой А.В.: от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, об окончании исполнительного производства прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Г.И.Дудина