Решение по делу № 2-1613/2021 от 25.11.2021

УИД 37 RS0019-01-2021-002667-43

Дело № 2-1613/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2021год                                                                                     гор. Иваново

    Советский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Полосиной К.С.,

с участием истца Радик М.А.,

ответчиков: Жданова П.В. и Жданова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радик Марины Александровны к Жданову Павлу Владимировичу, Жданову Илье Владимировичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец Радик М.А. обратилась в суд с иском к Жданову П.В. и Жданову И.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ж.В.М., проживавший по адресу: <адрес>. Умерший Ж.В.М. приходился истцу гражданским мужем. В связи со смертью Ж.В.М. было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку узнала, что при жизни Ж.В.М. было составлено завещательное распоряжение №, согласно которого ей было завещано 100 000 рублей. Поскольку ей пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с этим, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ж.В.М., признать за ней Радик М.А. право собственности на денежный вклад, хранящиеся в ПАО Сбербанк в размере 100 000 рублей.

Ответчики Жданов П.В. и Жданов И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Радик М.А. были согласны, против их удовлетворения не возражали. Суду пояснили, что действительно Радик М.А. проживала с их отцом Ж.В.М.. Ж.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца было открыто наследственное дело, в результате чего стало известно, что отец завещал Радик М.А. денежные средства в размере 100 000 рублей, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус К.О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Ж.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

      Заявление Радик М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом К.О.А. приобщено к наследственному делу №.

      Согласно ответу нотариуса на имя Радик М.А. ДД.ММ.ГГГГ менеджером по продажам ПАО Сбербанк, было удостоверено завещательное распоряжение от имени Ж.В.М. в ее пользу, зарегистрированное в книге регистрации завещательных распоряжений за №. Завещательное распоряжение не отменено и не изменено.

ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с пропуском истцом установленного законом срока для принятия наследства.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из содержания статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п. 40).

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В обоснование своих исковых требований истец Радик М.А. указывает, что являлась гражданской женой умершего. Ж.В.М. никогда не говорил истцу о составленном на ее имя завещании. О составленном Ж.В.М. завещании истцу стало известно только в ноябре 2021года от нотариуса. Истец полагает, что ею пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине.

     Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку перечень уважительных причин, по которым наследник пропустил срок принятия наследства, не является исчерпывающим, с учетом конкретных обстоятельств дела суд может признать иные причины пропуска срока уважительными. Принимая во внимание, что умерший не сообщил истцу о своем завещании, истец, не являясь родственником умершего, не могла со всей очевидностью знать о наличии составленного в ее пользу завещания, срок принятия наследства пропущен истцом по причине соблюдения нотариусом тайны содержания завещания, а также исходя из того, что причиной пропуска срока принятия наследства явились обстоятельства, до устранения которых обращение к нотариусу за принятием наследства или в суд с таким требованием было невозможно за неимением правовых оснований, поскольку истец наследником по закону не является, оснований для обращения после смерти Радик М.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в отсутствие сведений о наличии завещания у истца не имелось, учитывая, что наследодатель при жизни выразил свою волю на распоряжение имуществом в пользу истца, истец обратилась в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для признания причин пропуска срока для принятия наследства уважительными, восстановлении пропущенного срока принятия наследства.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно сведений о банковских счетах наследодателя Ж.М.В. на номере счета вклада № в доп. Офисе №, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ открыт вклад в сумме 100 000 рублей. Вклад не подлежит компенсации. Завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось. Дата завещания 28.01.2021год. Наследник Радик Марина Александровна. Доля 1.

Принимая во внимание, что срок принятия наследства истцу восстановлен, ответчики против удовлетворения исковых требований не возражают, суд приходит к выводу, что за истцом в порядке наследования по завещанию после смерти Ж.В.М. подлежит признанию право собственности на денежные средства находящиеся на номере счета вклада № открытом в СРБ/8639/13, доп.офис №. в сумме 100 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Радик Марины Александровны удовлетворить.

Восстановить Радик Марине Александровне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ж.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Радик Марину Александровну наследником, принявшим наследство.

     Признать за Радик Мариной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства Ж.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 100 000 рублей, находящиеся на номере счета вклада N42№, открытом в СРБ/8639/13, доп.офис №.

     Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

    Судья                                                                    Н.А. Моклокова