Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2013 ~ М-1022/2013 от 13.03.2013

2-1357(2013)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца Морозова В.В.,

ответчика Морозовой Е.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В.В. к Морозовой Е.В. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, суд

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.В. обратился в суд с иском к Морозовой Е.В. о вселении в жилое помещение комнату, дома 14, 3-го мкр., Привокзального района, г. Ачинска, обязании не чинить препятствия в пользовании этим жильем, обязании передать ключи от комнаты, мотивируя тем, что указанная комната была предоставлена ему Администрацией г. Ачинска по ордеру от 18.12.2002 г. как лицу, пострадавшему от пожара, с ним заключен договор социального найма, дополнительным соглашением от 28.02.2006 г. в договор в качестве членов семьи внесены супруга Морозова Е.В., сын Морозов Александр, все они состоят на учете в данном жилье. 19.10.2007 г. брак между ним и Морозовой Е.В. расторгнут и из-за неприязненных отношений с Морозовой Е.В. он с 2007 г. в комнате не проживает, хотя иного жилья, кроме спорного, не имеет. В комнате постоянно проживает Морозова Е.В. с сыном, против его вселения возражает, в комнату его не впускает, ключей не дает. Решением Ачинского горсуда от 14.12.2011 г. за ним признано право пользования спорным жилым помещением, однако проживать в нем он не имеет возможности, поэтому просит вселить его в данное жилье, обязать ответчика не чинить препятствия ему в пользовании и обязать передать ключи.

В судебном заседании истец Морозов В.В. свои исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, указав на передачу ему комплекта ключей ответчиком Морозовой Е.В. в процессе рассмотрения дела, на удовлетворении остальных требований настаивал, поскольку в настоящее время проживает в помещении по месту работы в кочегарке автосалона.

Ответчик Морозова Е.В. против исковых требований Морозова В.В. не возражала, подтвердив фактическое свое проживание в спорной комнате вместе с несовершеннолетним сыном, при этом у нее с ребенком также нет иного жилья и возможности найма другого, решением Администрации г. Ачинска она признана малоимущей, поставлена на учет в качестве нуждающейся, однако еще жильем не обеспечена.

Представитель третьего лица Администрации г. Ачинска, извещенный о дне слушания дела, в зал суда не явился. В поступившем отзыве представитель Администрации г. Ачинска Маслак С.А., действующая по доверенности от 25.01.2013 г., дело просит рассмотреть в их отсутствие, принять решение с учетом представленных доказательств (л.д.19, 20).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Морозова В.В. подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из материалов дела, комната, дома 14, 3-го микрорайона, Привокзального района, г.Ачинска, являющаяся муниципальной собственностью, по ордеру Администрации г. Ачинска №71 от 18.12.2002 г. предоставлена Морозову В.В., 18.12.2002 г. с ним заключен типовой договор найма жилого помещения, в котором в качестве членов семьи никто не указан (л.д.5-7).

Дополнительным соглашением к договору социального найма жилого помещения от 28.02.2006 г. в качестве членов семьи в договор внесены супруга Морозова Екатерина Валерьевна, сын Морозов Александр Викторович (л.д.8).

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «Общежития», по данному жилью зарегистрированы Морозов В.В., его жена Морозова Е.В. и сын Морозов А.В. с 16.03.2006 г., на имя Морозова В.В. открыт финансово – лицевой счет (л.д. 9).

19.10.2007 г. брак между Морозовым В.В. и Морозовой Е.В. прекращен по решению мирового судьи.

После распада семьи, наниматель Морозов В.В. с 2007 г. в комнате не живет, проживает временно у знакомых и по месту работы.

В спорном жилом помещении постоянно проживают Морозова Е.В. с малолетним сыном Морозовым Александром, истица несет бремя содержания.

Решением Ачинского городского суда от 14.12.2011 г. в удовлетворении исковых требований Морозовой Е.В. о признании Морозова В.В. утратившим право пользования спорной комнатой отказано, встречные исковые требования Морозова В.В. о признании права пользования данным жильем удовлетворены, решение вступило в законную силу 30.12.2011 г. (л.д.15-17).

Также Решением Ачинского городского суда от 25.02.2013 г. отказано в удовлетворении исковых требований Морозова В.В. о выселении Морозовой Е.В. из спорной комнаты (л.д.12-14).

Распоряжением Администрации г. Ачинска от 05.03.2012 г. Морозова Е.В. признана малоимущей, вместе с несовершеннолетним сыном Морозовым Александром, 22.08.2005 г. рождения поставлена на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, о чем сообщено ей письмом Администрации г. Ачинска от 28.03.2012 г., однако в настоящее время семья Морозовой Е.В. жилым помещением не обеспечена (л.д.24, 25).

Вместе с тем, суд считает, что истец Морозов В.В. также нуждается в проживании в предоставленной ему по социальному найму комнате, поскольку иного жилья не имеет, в связи с материальным положением не может обеспечить себя другим жильем, поэтому подлежат удовлетворению его требования о вселении в жилое помещение в 3 мкр., Привокзального района, 14-, г. Ачинска.

Также в процессе рассмотрения дела установлено и не отрицалось ответчиком, что со стороны Морозовой Е.В. имелись препятствия в проживании и пользовании спорным жильем Морозову В.В. из-за плохих с ним отношений, поэтому с целью соблюдения прав нанимателя по пользованию предоставленным жилым помещением, у суда имеются основания обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании комнатой Морозову В.В. При этом, судом учитывается, что Морозовой Е.В. по расписке истцу передан комплект ключей от спорной комнаты.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Морозова В.В. удовлетворить частично, вселить его в комнату, дома 14, 3-го мкр. Привокзального района, г. Ачинска, обязать Морозову Е.В. не чинить истцу препятствия в пользовании указанным жильем, в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозова В.В. удовлетворить частично.

Вселить Морозова В.В. в жилое помещение комнату №, дома 14, 3 –го микрорайона, Привокзального района, г. Ачинска, Красноярского края.

Обязать Морозову Е.В. не чинить препятствия Морозову В.В. в пользовании комнатой №, дома 14, 3 –го микрорайона, Привокзального района, г. Ачинска, Красноярского края, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко