Решение по делу № 1-499/2019 от 30.08.2019

№ 1-499/19

УИД 76RS0013-01-2019-001417-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск                  23 сентября 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.

при секретаре Волковой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Советниковой С.Г.,

подсудимого Гордиенко Д.В.,

защитника адвоката Ватутина А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гордиенко Дениса Викторовича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, судимого:

        1) приговором <данные изъяты> от 23 июля 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 июня 2019 года по 23 июля 2019 года включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, суд    

У С Т А Н О В И Л:

Гордиенко Денис Викторович виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гордиенко Д.В. около 13 часов 35 минут 2 апреля 2019 года, находясь в автомобиле ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на автомобильной стоянке, расположенной на расстоянии 18 метров от д.30 по ул.Кирова и 8 метров от д.62 по ул.Герцена г.Рыбинска Ярославской области, обнаружил в салоне автомобиля принадлежащий ФИО1, утраченный им во время поездки на указанном автомобиле мобильный телефон «Самсунг» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая дистанционный доступ к банковскому счету № №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России». В 13 часов 39 минут Гордиенко Д.В., имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета банковской карты № №, используя услугу «Мобильный банк», перевел, тем самым тайно похитив, на счет абонентского номера № оператора сотовой связи «Билайн», находящегося в пользовании Гордиенко Д.В., 1500 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России». В 14 часов 22 минуты 2 апреля 2019 года Гордиенко Д.В., продолжая действовать по реализации единого умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя услугу «Мобильный банк», перевел, тем самым тайно похитив, с банковского счета № № на имя ФИО1 на банковский счет № № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 денежные средства в размере 6800 рублей. Похищенными денежными средствами Гордиенко Д.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Гордиенко Д.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании оглашены показания Гордиенко Д.В., данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, Гордиенко Д.В. показал, что работает без оформления трудовых отношений водителем в такси «Максим», у него в аренде находится автомашина ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. 2 апреля 2019 г. в 3 часа 19 минут поступил вызов по адресу: <адрес>, откуда нужно было проследовать по адресу: <адрес>. По указанному адресу Гордиенко Д.В. прибыл около 3 часов 30 минут. В его автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел мужчина(в настоящее время знает, что это ФИО1), который находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 4 часов Гордиенко Д.В. довез потерпевшего до адреса, который был указан в заявке, где ФИО1 вышел из такси. Около 13 часов, после смены, Гордиенко Д.В. находился на стоянке такси перед ТЦ «Эльдорадо», расположенным по адресу: г.Рыбинск, ул.Герцена, 62. Прибираясь в автомобиле, он на полу между передней пассажирской дверью и сиденьем нашел сотовый телефон «Самсунг». Гордиенко Д.В. решил проверить сообщения в телефоне и по сообщениям с номера «900» понял, что к данному сотовому телефону «привязана» услуга «Мобильный банк», а на счету карты находились денежные средства в размере около 9000 рублей. В этот момент у него возник умысел совершить хищение денежных средств с использованием услуги «Мобильный банк». Было около 13 часов 35 минут. Умысла на хищение сотового телефона у него не было. Перевод денежных средств с сотового телефона Гордиенко Д.В. осуществлял посредством смс-сообщений. С целью перевода 1500 рублей на номер № он зашел в раздел смс-сообщения, открыл сообщения с номера «900», набрал текст сообщения «№ 1500» и нажал «отправить». После чего выслал на номер «900» полученный код, затем увидел смс-сообщение, что денежные средства в размере 1500 рублей поступили на счет абонента №. Этая операция была произведена 2 апреля 2019 г. в 13 часов 39 минут. Сим-карту с абонентским номером № он ранее приобрел на Сенном рынке г.Рыбинска. 2 апреля 2019 г. около 13 часов 40 минут, находясь на стоянке такси у ТЦ «Эльдорадо», он сим-карту с абонентским номером № вставил в свой телефон и активировал ее. Полученные 1500 рублей Гордиенко Д.В. перевел себе на «QIWl-кошелек» около 13 часов 55 минут. После этого, поскольку своей банковской карты у него нет, Гордиенко Д.В. решил перечислить денежные средства в размере 6800 рублей на банковскую карту своей сестры ФИО2. Около 14 часов 15 минут он позвонил сестре и сообщил, что перечислит на ее карту деньги в сумме 6800 рублей, из которых 1800 рублей она может оставить себе, а остальные должна отдать Гордиенко Д.В. После звонка сестре он перевел 6800 рублей на ее банковскую карту с помощью «мобильного банка», подключенного на сотовом телефоне «Самсунг», принадлежащем ФИО1. После этого Гордиенко Д.В. выключил найденный им сотовый телефон «Самсунг». Умысла на хищение оставшихся на карте ФИО1 денежных средств Гордиенко Д.В. не имел. Проезжая по Переборскому тракту, он выбросил найденный им сотовый телефон из окна автомашины на расстоянии около 5 метров от дома № 1 по ул.Переборская г.Рыбинска. Около 21 часа Гордиенко Д.В. приехал в п.Песочное, где сестра передала ему 5000 рублей. Похищенные 5000 рублей Гордиенко Д.В. потратил на свои нужды. (т.1 л.д.182-186)

Виновность подсудимого Гордиенко Д.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО2.

Потерпевший ФИО1, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что около 5 лет назад им был приобретен сотовый телефон «Самсунг», который в настоящее время материальной ценности для него не представляет. В телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с номером абонента №, зарегистрированная на имя ФИО1, которая материальной ценности также не представляет. На имя ФИО1 оформлена банковская карта Visa «Сбербанк России» №. К карте подключена услуга мобильный банк, к номеру телефона №. 1 апреля 2019 г. на счете карты находилась сумма около 9000 рублей. Ночью на 2 апреля 2019 г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома <адрес>. Намереваясь ехать домой, к <адрес>, он вызвал такси «Максим», пользуясь для этого сотовым телефоном. Направляясь к подъехавшему автомобилю ВАЗ <данные изъяты>, он держал телефон в руке. В автомобиле ФИО1 стал убирать телефон в карман толстовки, но мог его положить мимо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Дома он лег спать, наличие телефона не проверял. Около 6 часов 3 апреля 2019 г. он обнаружил отсутствие телефона, решил, что потерял его, и вспомнил, что к его сотовому телефону «привязана» услуга «мобильный банк». Около 7 часов он подошел к банкомату, расположенному в отделении «Сбербанка России» на ул.Славского г.Рыбинска, понял, что с его карты были списаны денежные средства в размере 8300 рублей. Через оператора такси «Максим» ФИО1 пообщался с водителем, который пояснил, что телефона в машине не находил. После этого ФИО1 обратился в полицию. Согласно справке ПАО «Сбербанк России» по банковской карте 2 апреля 2019 года в 14 часов 22 минуты была совершена операция по переводу 6800 рублей ФИО2. Эта девушка ФИО1 неизвестна, данную операцию он не совершал. В 13 часов 39 минут 2 апреля 2019 года с банковской карты были переведены 1500 рублей на номер №. Данную операцию ФИО1 не совершал. Кому принадлежит этот номер, не знает. Причиненный материальный ущерб является для ФИО1 значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 25000 рублей, из них ФИО1 платит 3000 рублей за коммунальные услуги, помогает материально бабушке. От следователя ФИО1 стало известно, что в хищении денежных средств с его банковской карты подозревается водитель такси. От следователя ему также стало известно, что такси он вызывал в 3 часа 19 минут по адресу: <адрес>, машина такси приехала в 3 часа 30 минут. Впоследствии ФИО1 встретился с водителем такси – Гордиенко Д.В., который возместил ему материальный ущерб. (т.1 л.д. 9-11, 91-96, 227-230)

    Свидетель ФИО3, допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что проживает с дочерью ФИО2 и сыном Гордиенко Д.В. Дочь рассказала, что Денис перевел ей денежные средства в размере 6800 рублей, из которых 5000 рублей она отдала Денису, а 1800 рублей оставила себе. Деньги были переведены ей от неизвестного мужчины - ФИО1. (т. 1 л.д. 50-53)

    Свидетель ФИО2, допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что ее брат Гордиенко Д.В. работает в такси «Максим», иногда помогает ей материально. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на имя ФИО2, на которую брат иногда переводит деньги. 2 апреля 2019 года около 14 часов 15 минут ей позвонил брат, который сообщил, что хочет перевести на ее банковскую карту деньги в сумме 6800 рублей, из которых она должна будет 5000 рублей отдать ему при встрече, а 1800 рублей может оставить себе. Через некоторое время на ее сотовый телефон пришло смс-сообщение о том, что осуществлен денежный перевод на банковскую карту на сумму 6800 рублей от ФИО1. После этого ФИО2 отправилась в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: Рыбинский муниципальный р-н, п.Песочное, ул.Заводская, где в 14 часов 52 минуты через терминал сняла со своей карты денежные средства в размере 6800 рублей. После этого она позвонила брату и сообщила, что все сделала, как он просил. В этот же день, около 21 часа ей позвонил брат и сообщил, что приехал в п.<данные изъяты>. Через 5 минут брат подъехал на автомобиле ВАЗ <данные изъяты>, ФИО2 передала ему 5000 рублей, затем брат уехал. Деньги в сумме 1800 рублей ФИО2 потратила на собственные нужды. (т.1 л.д.55-59)

Кроме этого виновность Гордиенко Д.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления            т.1 л.д.3

- заявлением потерпевшего ФИО1 т.1 л.д.4

- протоколом явки с повинной Гордиенко Д.В. т.1 л.д.12

- протоколом выемки банковской карты ПАО «Сбербанк России» № у потерпевшего ФИО1 т.1 л.д. 33-35

- протоколом осмотра банковской карты     т.1 л.д.36-38

- справкой ПАО «Сбербанк России» об операции от 2.04.2019 года о переводе 6800 рублей ФИО2                         т.1 л.д.47-49

- реквизитами банка для рублевых и валютных переводов с указанием счета получателя      т.1 л.д.64

- копиями справок об операции от 2.04.2019 года о входящем переводе суммы 6800 рублей от ФИО1 и об операции от 2.04.2019 года о снятии наличных денежных средств в размере 6800 рублей     т.1 л.д.65-66

- протоколом выемки у ФИО2 банковской карты и сотового телефона

т.1 л.д.68-70

- протоколом осмотра банковской карты и сотового телефона т.1 л.д. 71-74

- копиями акта приема-передачи автомобиля ВАЗ <данные изъяты> арендатору Гордиенко Д.В., свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения Гордиенко Д.В. т.1 л.д.88-90

- протоколом проверки показаний подозреваемого Гордиенко Д.В. на месте                     т.1 л.д.105-110

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксировано наличие банкомата в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Рыбинский муниципальнгый р-н, Песочинский с.о., п.Песочное, ул.Заводская, д.32а          т.1 л.д.112-115

- сведениями ПАО «Вымпел-Коммуникации» о поступлении платежа в размере 1500 рублей на абонентский номер № 2 апреля 2019 г. в 13.39.02 т.1 л.д.122

- сведениями ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте № и банковской карте № т.1 л.д.128-129

- протоколом осмотра сведений о движении денежных средств по банковским картам за 2.04.2019 г.                  т.1 л.д.139-142

- протоколом осмотра предметов: 1) документа, содержащего сопроводительное письмо, данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами; 2) документа, содержащего сопроводительное письмо, данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, изменения баланса абонентского номера, транзакции абонента, данные дилера, заключившего договор т.1 л.д.164-168

- протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписью с участием свидетеля ФИО2, которая показала, что именно она 2 апреля 2019 года находилась у банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: Ярославская область, Рыбинский муниципальный район, Песоченский с.о., п.Песочное, ул.Заводская, д.32а и снимала денежные средства в размере 6800 рублей, которые ей перевел Гордиенко Д.В.           т.1 л.д 215-225

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Гордиенко Дениса Викторовича в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), материалами дела доказана.

Гордиенко Д.В. незаконно, безвозмездно, с корыстной целью совершил изъятие чужого имущества из законного обладания собственника – ФИО1. Хищение совершено им в условиях неочевидности его действий для окружающих.

При оценке значительности причиненного ущерба суд принимает во внимание сумму похищенных денежных средств, материальное положение потерпевшего. Кроме того, причиненный ущерб превышает 5000 рублей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку Гордиенко Д.В. с целью хищения, незаконно осуществлял денежные переводы посредством услуги «Мобильный банк» с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», используя принадлежащий потерпевшему мобильный телефон.

Действия Гордиенко Д.В. суд квалифицирует по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гордиенко Д.В., являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гордиенко Д.В., является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гордиенко Д.В., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гордиенко Д.В., судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Гордиенко Д.В. в момент совершения инкриминируемого ему дения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с медицинской документацией Гордиенко Д.В. Его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Гордиенко Д.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Гордиенко Д.В. совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гордиенко Д.В. судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить в отношении подсудимого условную меру наказания на основании ст.73 УК РФ. Вместе с тем для достижения целей наказания суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности:

являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, по месту жительства на регистрацию, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом,

не менять места жительства без уведомления указанного органа,

не совершать административных правонарушений.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данные дополнительные наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░»; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░