Решение по делу № 11-0002/2018 от null

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 г. по делу № 11-08/18

Мировой судья: Вахрушева М.Б.

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М.,

при секретаре Шабанян А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Абзалова М.А. на определение мирового судьи судебного участка № 27 района Царицыно г. Москвы от 09 ноября 2017 года, которым постановлено:

отказать Абзалову М.А. в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «ПраймАвто» задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства,

у с т а н о в и л:

Абзалов М.А. обратился к мировому судье с заявлением вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «ПраймАвто» задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства.

09 ноября 2017 года мировой судья постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Абзалов М.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Из обжалуемого определения усматривается, что заявитель Абзалов М.А. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «ПраймАвто» задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства в сумме 345 000 руб. 00 коп.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из содержания указанных положений закона следует, что приказное производство - это упрощенная процессуальная процедура вынесения судебного постановления по предусмотренным законодательством требованиям, и поэтому в данном производстве возможно удовлетворение только документально подтвержденных и бесспорных требований, перечисленных в статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в принятии заявления, мировой судья, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, правильно определил основание для отказа в принятии заявления, придя к обоснованному выводу о наличии спора о праве из представленных материалов.

При этом, мировой судья правомерно исходил из того, что доводы, приведенные в заявлении, подлежат оценке и проверке в рамках судебного разбирательства, а вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.11.2007 № 785-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям с. 122 и ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе заявителю в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору купли-продажи с ООО «ПраймАвто».

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи от 09 ноября 2017 года, при его вынесении существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

Оснований для иного вывода не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 27 района Царицыно г. Москвы от 09 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Абзалова М.А.  - без удовлетворения.

Судья Е.М. Соколова