Решение по делу № 2-347/2019 от 12.09.2018

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород     12.03.2019

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Юдиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Артёма Александровича к АО «ОСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.А. обратился в суд с иском к АО «ОСК» о защите прав потребителей, указав, что 09.02.2018 в г.Н.Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему ему автомобилю "Honda" государственный регистрационный знак (№) были причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК», которое признало указанный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 74 000 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился в ООО «Правовая оценка» для проведения независимой оценки. Согласно экспертного заключения №152/18/э от 22.05.2018, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Honda» государственный регистрационный знак (№), составляет 146 507 рублей. Он направил в адрес АО «ОСК» претензию с требованием доплаты страхового возмещения, которая не была удовлетворена.

На основании изложенного, Чернов А.А. просил суд взыскать со АО «ОСК» в свою пользу страховое возмещение – 79 507 рублей, неустойку – 123 236 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, судебные расходы – 3 000 рублей, компенсацию расходов на оплату дубликата экспертного заключения – 1 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика АО «ОСК» в судебном заседании заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, поскольку не согласился с представленным истцом расчетом стоимости восстановительного ремонта.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (часть 1).

В статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 14.1 указанного закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 09.02.2018 около д.2а ул.Маршала Воронова г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Большаковой С.В. автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак (№) под управлением Рудакова А.П. и принадлежащего истцу автомобиля «Honda» государственный регистрационный знак (№) под его управлением. В результате ДТП, автомобилю истца, причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства, подтверждаются представленным ГИБДД материалом по факту ДТП, согласно которым, нарушений ПДД РФ истцом не установлено. В отношении Рудакова А.П.. вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Материалы дела не содержат сведений об оспаривании Рудаковым А.П. вины в произошедшем ДТП и при указанных обстоятельствах, суд находит его вину в ДТП установленной. Событие дорожно-транспортного происшествия не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Гражданская ответственность истца, на момент ДТП, была застрахована в АО «ОСК».

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Honda» на момент ДТП была застрахована в ООО «Сервис-».

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при наступлении страхового случая потерпевший обязан уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования, а также предоставить на осмотр поврежденное транспортное средство.

Истец обратился в страховую компанию 26.02.2018 с заявлением о выплате страхового возмещения и полным комплектом необходимых документов, следовательно, ответчик должен был выплатить истцу страховое возмещение в срок по 20.03.2018, включительно. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и 16.03.2018 произвел истцу выплату страхового возмещения в счёт компенсации восстановительного ремонта – 74 000 рублей.

Чернов А.А. с целью определения размера причиненного его автомобилю ущерба, обратился в ООО «Правовая оценка». Согласно экспертного заключения №152/18/э от 22.05.2018, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Honda» государственный регистрационный знак (№), составляет 146 507 рублей.

07.08.2018 АО «ОСК» получило претензию с требованием доплаты страхового возмещения и 15.08.2018 направило истцу отказ в её удовлетворении.

Поскольку между сторонами возник спор относительно размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по делу назначена судебная автотехническая экспертиза с поручением его проведения экспертам ООО «Альфа».

Согласно заключению судебного эксперта ООО «Альфа» №200/19 от 31.01.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Honda» государственный регистрационный знак (№), с учетом износа, в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с применением электронных справочников РСА, составляет 76 800 рублей.

При определении стоимости восстановительного ремонта суд принимает за основу заключение судебного эксперта. Не доверять изложенным выводам судебного эксперта ООО «Альфа» у суда оснований не имеется, поскольку они подготовлены компетентным в соответствующей области специалистом, имеющим стаж экспертной работы, в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014г. №432-П «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» на основании Справочников РСА. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая указанное заключение, отвечающее требованиям ст. 86 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с иными исследованными доказательствами, суд принимает его в качестве доказательства. Доказательств несостоятельности выводов судебной экспертизы или некомпетентности эксперта его проводившего, а также объективных доказательств позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, сторонами предоставлено также не было.

Согласно п.3.5. «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П), расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Расхождение между результатами расчетов судебного эксперта и эксперта ООО «Декрапро», подготовившего калькуляцию расходов на восстановительный ремонт по заказу АО «ОСК» составляет менее 10% и, таким образом, находится в пределах статистической достоверности. Установлено, что страховое возмещение в размерах, установленных ООО «Декрапро» было выплачено АО «ОСК» Чернова А.А. в установленный законом срок рассмотрения заявления.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, суд приходит к следующему. Поскольку установлен факт исполнения страховщиком своей обязанности в полном объёме и в установленный Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения не имеется.

Учитывая, что иные, заявленные истцом требования являются производными от первоначального, в удовлетворении которого судом отказано, то в их удовлетворении также следует отказать.

Представитель АО «ОСК» указал на оплату ООО «Альфа» за проведенное исследование 12 000 рублей и просил взыскать указанную сумму с истца, в случае отказа в удовлетворении её требований. Поскольку в удовлетворении требований истца суд отказывает в полном объёме, с Чернова А.А. на основании ст. 88, 94, 95 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу АО «ОСК» 12 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Чернова Артёма Александровича к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения – отказать полностью.

Взыскать с Чернова Артёма Александровича в пользу АО «ОСК» 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     подпись    В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья:    В.С.Кузьменко

Секретарь:    М.И.Юдина

Подлинник решения находится в деле 2-347/2019 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода