Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2|1|-718/2020 ~ М|1|-488/2020 от 02.06.2020

№2(1)-718/2020

56RS0005-01-2020-000831-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 03 сентября 2020 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шерстневой Ю.А.,

с участием ответчика ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ... о взыскании денежных средств по договору займа, и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО к ... о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с исковым заявлением к ... о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что между ФИО (займодавец) и ... (заёмщик) был заключен договор №Г/К-29-2014 о предоставлении займа индивидуальному заёмщику от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем на сумму в размере 500000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную в договоре сумму в обусловленный срок. Ответчик получил денежные средства, что подтверждается текстом расписки. ДД.ММ.ГГГГ займодавец умер, после его смерти открылось наследство. Наследником умершего является .... В соответствии с пунктом 2.2 договора, заёмщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная выше сумма в срок возвращена не была. Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса. По состоянию на текущую дату, размер процентов составляет 111138,42 руб., согласно следующему расчету:

500000 руб., период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, дней – 18, ставка – 9,25, формула 500000,00*18*9,25%/365, проценты - 2280,82 руб.;

задолженность 500000 руб., период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, дней – 91, ставка – 9,00, формула 500000,00*91*9%/365, проценты - 11219,18 руб.;

задолженность 500000 руб., период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, дней – 42, ставка – 8,50, формула 500000,00*42*8,5%/365, проценты -4890,41 руб.;

задолженность 500000 руб., период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, дней – 49, ставка – 8,25, формула 500000,00*49*8,25%/365, проценты -5537,67 руб.;

задолженность 500000 руб., период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, дней – 56, ставка – 7,75, формула 500000,00*56*7,75%/365, проценты -5945,21 руб.;

задолженность 500000 руб., период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, дней – 42, ставка – 7,50, формула 500000,00*42*7,5%/365, проценты -4315,07 руб.;

задолженность 500000 руб., период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, дней – 175, ставка – 7,25, формула 500000,00*175*7,25%/365, проценты -17380,14 руб.;

задолженность 500000 руб., период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, дней – 91, ставка – 7,50, формула 500000,00*91*7,5%/365, проценты -9349,32 руб.;

задолженность 500000 руб., период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, дней – 182, ставка – 7,75, формула 500000,00*182*7,75%/365, проценты -19321,92 руб.;

задолженность 500000 руб., период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, дней – 42, ставка – 7,50, формула 500000,00*42*7,5%/365, проценты -4315,07 руб.;

задолженность 500000 руб., период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, дней – 42, ставка – 7,25, формула 500000,00*42*7,25%/365, проценты -4171,23 руб.;

задолженность 500000 руб., период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, дней – 49, ставка – 7,00, формула 500000,00*49*7%/365, проценты -4698,63 руб.;

задолженность 500000 руб., период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, дней – 49, ставка – 6,50, формула 500000,00*49*6,5%/365, проценты -4363,01 руб.;

задолженность 500000 руб., период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, дней – 16, ставка – 6,25, формула 500000,00*16*6,25%/365, проценты -1369,86 руб.;

задолженность 500000 руб., период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, дней – 40, ставка – 6,25, формула 500000,00*40*6,25%/366, проценты -3415,30 руб.;

задолженность 500000 руб., период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, дней –77, ставка – 6,00, формула 500000,00*77*6%/366, проценты -6311,48 руб.;

задолженность 500000 руб., период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, дней – 30, ставка – 5,50, формула 500000,00*30*5,5%/366, проценты -2254,10 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111138 руб. 42 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9311 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены сын ФИО - .. и супруга ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО поступило в суд письменное заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В обоснование искового заявления ФИО указала, что с ФИО состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти. Указанный в иске договор займа был заключен в период брака. Согласно положениям Семейного кодекса РФ и положениям Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является совместно нажитым имуществом. В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследованием и являющегося их совместной собственностью Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Исходя из приведенных выше норм, она имеет право на 1/2 часть от суммы займа, то есть на 250000 руб. В наследственную массу после смерти займодавца ФИО отошла сумму займа 250000 руб. ... же, являющийся наследником займодавца, имеет право на часть суммы займа, соответствующую его доле в наследстве. Таким образом, исходя из того, что при заключении договора займа 1/2 суммы займа принадлежала ей, как супруге пережившей своего супруга, то в настоящее время она имеет право требовать возврата займа в данной части, то есть в сумме 250000 руб. в свою пользу, а требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из его доли в принятом наследстве. Ответчик не исполнил своей обязанности вернуть сумму займа, в том числе принадлежащую ему часть, в установленный договором срок. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. По состоянию на дату составления заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет 2349 руб. 37 коп. Просила взыскать в ее пользу с ... 1/2 от суммы займа 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата 1/2 суммы займа; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5723 руб.

В судебном заседании ответчик ... с требованиями истцов не согласился, в обоснование возражений ссылался на безденежность договора займа.

Истец ... в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении требования поддерживает.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, .. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения ответчика, показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договорзаймадолжен заключаться в письменной форме согласно пункту 2 статьи 161 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной статьи, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

При этом по смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В подтверждение передачи денежных средств истец ... представил суду подлинный договор №Г/К-29-2014 о предоставлении займа индивидуальному заемщику, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО , именуемый в дальнейшем «займодавец», и ..., именуемый в дальнейшем «заемщик», согласно которому займодавец предоставляет заемщику займ в сумме 500000 руб. для неотложных нужд, а заемщик обязуется уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

По условиям договора окончательная дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2).

Заемщик обязуется возвратить сумму основного долга частями в течение срока пользования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2.).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору (пункт 5.2 договора).

На основании договора №Г/К-29-2014 о предоставлении займа индивидуальному заемщику от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал, а ... принял денежные средства в сумме 500000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

В связи с ненадлежащим исполнением ... обязательств, предусмотренных договором №Г/К-29-2014 о предоставлении займа индивидуальному заемщику от ДД.ММ.ГГГГ, ... потребовал у ответчика возврата всей суммы задолженности в размере 500000 руб. и уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных условиями статьи 395 Гражданского процессуального кодекса РФ, в размере 111138 руб. 42 коп. за период с 0106.2017 года по ДД.ММ.ГГГГ.

..., не оспаривая факта написания представленного истцом договора №Г/К-29-2014 о предоставлении займа индивидуальному заемщику от ДД.ММ.ГГГГ, ссылался на то, что договор писал ФИО , а он его подписал. При этом денежные средства ему ФИО не передавались. При заключении договора никто не присутствовал. ФИО приходится ему родным дядей. ... приходится ему двоюродным братом. В доме по <адрес> жила его бабушка. Продали дом и взамен ей купили <адрес>В. После смерти бабушки, наследниками являлись его мама ... и дядя ФИО . Дядя отказался от наследства у нотариуса. Через некоторое время, ФИО попросил написать ему расписку, и сказал, чтобы он не переживал, так как предъявлять к нему ничего не будет. Прошло время и М. ему говорит, что за долю в <адрес>В он должен отдать деньги. М. прекрасно знает, что он деньги не брал и не видел. Договор заключал с ФИО , а не с его сыном. Все родственники знают, что он деньги не брал.

В судебном заседании по ходатайству ... была допрошена в качестве свидетеля мать ответчика - ..., которая суду пояснила, что ... приходится ей сыном. Они продали квартиру матери .... Мама умерла. Ее брат ФИО сказал, чтобы она оформляла на себя квартиру. ФИО у нотариуса написал отказ от 1/2 доли квартиры. Потом они решили продать квартиру. Она знала о договоре займа, но не знает, почему так М. с ними поступает.

Между тем, положения статьи 812 Гражданского кодекса РФ указывают на то, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Однако показания свидетеля со стороны ответчика - ..., позволяют критически отнестись к объяснениям ответчика об обстоятельствах подписания договора №Г/К-29-2014 о предоставлении займа индивидуальному заемщику от ДД.ММ.ГГГГ, достоверность которых не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Данный свидетель приходится ответчику матерью, которая заинтересована в исходе дела.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, ... унаследовала после смерти матери ..., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, в том числе в 1/2 доле ввиду отказа ФИО , в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>В, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ..., от имени которой действовал ... по доверенности, продала квартиру ... по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обстоятельство принятия наследства матерью ответчика - ... в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>В, <адрес>, после смерти ..., и в последующем ее продажи, в связи с чем и был подписан договор займа, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не имеют значения при разрешении заявленных истцами требований по взысканию суммы по договору займа.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом вышеприведенных положений закона, показаний свидетеля ..., суд не может принять в качестве доказательств в подтверждение безденежности договора, поскольку в силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора №Г/К-29-2014 о предоставлении займа индивидуальному заемщику от ДД.ММ.ГГГГ, доказать факт его безденежности должен заемщик, при этом, пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса РФ исключена возможность доказывания безденежности договора займа свидетельскими показаниями, за исключением указанных в законе случаев.

В связи с чем суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, объяснениям ни одной из этих сторон изначально не может быть придана какая-либо большая доказательственная сила по отношению к объяснениям противоположной стороны, в связи с чем оспаривание содержания письменных доказательств лишь на основании объяснений стороны законом в данном случае исключается.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, учитывая, что ... не представлено в обоснование своей позиции по безденежности, доказательств, указывающие на написание договора займа под влиянием насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, в связи с чем суд считает, что показания свидетеля ..., допрошенной судом в ходе судебного разбирательства, является недопустимым доказательством.

В данном случае относимых, допустимых и достаточных доказательств безденежности договора займа, ответчиком в нарушение требований статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Ответчиком ... не представлены отвечающие требованиям допустимости доказательства того, что был произведен частичный возврат долга именно ФИО , либо его наследникам.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно 5 предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку кроме устных пояснений о том, что денежные средства ответчик не получал, и в материалах дела не имеется каких-либо объективных доказательств, свидетельствующие об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по возврату долга, указанного в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ... суммы долга по договору №Г/К-29-2014 о предоставлении займа индивидуальному заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из свидетельства о рождении серии II-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО является отцом ...

На время предоставления ФИО займа, ФИО состояла в зарегистрированном браке с ФИО , что повреждается свидетельством о заключении брака серии I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>.

По информации нотариуса нотариального округа <адрес> ... на судебный запрос, в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО , умершего ДД.ММ.ГГГГ. В наследственное дело представлено завещание, удостоверенное нотариусом Домодедовского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ..., по которому все имущество завещано ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В наследственное дело поданы заявления о принятии наследства: от сына ... по завещанию; от сына .. по всем основаниям наследования; от жены ФИО по всем основаниям наследования и выделе доли в совместном имуществе супругов. В материалах наследственного дела отсутствует договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО и ... Данное требование по указанному договору в наследственную массу наследниками не заявлено.

Поскольку ... является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО по завещанию, соответственно, к нему перешли не только вещи и иное имущество наследодателя, но и принадлежащие ему на день открытия наследства права требования исполнения обязательств по договору №Г/К-29-2014 о предоставлении займа индивидуальному заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО, являющаяся пережившей супругой ФИО , приняла 1/2 долю наследственного имущества в виде денежных вкладов и автомобиля.

Таким образом, ... и ФИО являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО , соответственно к ним перешли не только вещи и иное имущество наследодателя, но и принадлежащие ему на день открытия наследства имущественные права, в том числе перешло в равных долях право требования исполнения обязательств по договору №Г/К-29-2014 о предоставлении займа индивидуальному заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования истцов о взыскании долга по договору №Г/К-29-2014 о предоставлении займа индивидуальному заемщику от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, с ответчика ... в пользу каждого из истцов подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 250000 руб. пропорционально их долям в наследстве.

... просит суд взыскать с ... проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, ссылаясь на неправомерное удержание ответчиком денежных средств. Расчет процентов, подлежащих уплате ... за пользование чужими денежными средствами, произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 111138 руб. 42 коп.

Однако в произведенном расчете ... допущено неверное исчисление периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало.

Соответственно просрочка по договору №Г/К-29-2014 о предоставлении займа индивидуальному заемщику от ДД.ММ.ГГГГ должна исчисляться со ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после окончания срока возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ, как просил ... в исковом заявлении.

С учетом изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ выглядит следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
250 000	02.06.2017	18.06.2017	17	9,25%	365	1 077,05
250 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	5 609,59
250 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	2 445,21
250 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	2 768,84
250 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	2 972,60
250 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	2 157,53
250 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	8 690,07
250 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	4 674,66
250 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	9 660,96
250 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	2 157,53
250 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	2 085,62
250 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	2 349,32
250 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	2 181,51
250 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	684,93
250 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1 707,65
250 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	3 155,74
250 000	27.04.2020	26.05.2020	30	5,50%	366	1 127,05
Итого:			1090	7,44%		55 505,86

При таких обстоятельствах с ... в пользу ... подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55505 руб. 86 коп.

ФИО просит суд взыскать с ... проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата половины суммы займа. Расчет процентов, подлежащих уплате ФИО за пользование чужими денежными средствами, произведен ею в исковом заявлении за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2349,73 руб.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

С учетом вышеприведенных положений закона и условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ выглядит следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
250 000	02.06.2020	21.06.2020	20	5,50%	366	751,37
250 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	1 075,82
250 000	27.07.2020	03.09.2020	39	4,25%	366	1 132,17
Итого:			94	4,61%		2 959,36

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ... в пользу ФИО подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору №Г/К-29-2014 о предоставлении займа индивидуальному заемщику от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2959 руб. 36 коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), а также на сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы задолженности, исходя из опубликованных Банком России и имеющими место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

В исковом заявлении истец ... просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9311руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленного в материалы дела чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ

... при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9311 руб. С учетом частичного удовлетворения требований, суд считает необходимым взыскать с ... в пользу ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6255 руб. 06 коп.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5723 руб. С учетом удовлетворенных требований ФИО, суд считает необходимым взыскать с ... в пользу ФИО в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5723 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ... к ... о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу ... сумму долга по договору №Г/К-29-2014 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55505 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6255 рублей 06 копеек.

Исковые требования ФИО к ... о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ФИО сумму долга по договору №Г/К-29-2014 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2959 рублей 36 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы займа в размере 250000 рублей, исходя из опубликованных Банком России и имеющими место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5723 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2020 года.