Решение по делу № 1-51/2023 от 28.08.2023

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2023-000497-98

Производство № 1-51/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Мирзабекова А.Я.,

подсудимого Григорьева В.Г.,

защитника – адвоката Степанова В.Г., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Григорьева В.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики-Чувашии по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК особого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики-Чувашии по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в ИК строгого режима; освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики-Чувашии по ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца в ИК строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Григорьев В.Г. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, Григорьев В.Г., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, по которому исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с истечением сроков давности исполнительного документа, вновь, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в зале дома ранее знакомого Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков с домохозяином Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взял в руки со стола металлическую сковороду и умышленно нанес Потерпевший №1 данной сковородой один удар в лобно-височную область головы слева и два удара сковородой в теменную область головы, тем самым, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной раны головы, которая квалифицируется как не причинившая вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Григорьев В.Г. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пошел в гости к односельчанину Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, с собой взял 0,5 литра водки. Находясь в зале дома у Потерпевший №1, он с домохозяином распили спиртное, кушали макароны со сковородки. Когда доели макароны, он решил убрать сковороду со стола. Взял сковороду в руки, резко ее поднял, повернулся и нечаянно задел Потерпевший №1 сковородой в области лба слева, от чего у Потерпевший №1 образовалась рана и пошла кровь. Чтобы показать, что он ударил не сильно, он нанес ещё два слабых удара сковородой по голове Потерпевший №1, по темечку. Он ударил Потерпевший №1 неумышленно, хотел убрать пустую сковороду на кухню, но сделал это чересчур резко и случайно задел Потерпевший №1

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами добытыми по уголовному делу и исследованными в судебном заседании надлежащим образом.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. к нему домой по адресу: <адрес>, пришел односельчанин Григорьев В.Г. Последний принёс с собой 0,5 литра водки и предложил выпить. Он согласился, после чего они с Григорьевым В.Г. в зале дома стали распивать водку и есть макароны со сковородки. Около 22 час. вечера Григорьев В.Г. спросил разрешения остаться у него переночевать, на что он ответил отказом, сказал ему, что у него есть свой дом. После чего Григорьев В.Г. взял со стола в руки сковороду и нанес ею один удар по его голове с левой стороны в лобно-височную область, причинив физическую боль. От удара у него появилась рана и потекла кровь. Затем Григорьев В.Г. нанес ему еще два удара сковородой по голове, эти удары были более слабыми, но от них он также почувствовал физическую боль. После нанесения ударов сковородой Григорьев В.Г. увидел на его голове кровь и сказал ему, чтобы шёл умываться. Он не стал умываться, сразу вышел из дома во двор и позвонил в полицию, сообщил о случившемся. Он дожидался сотрудников полиции во дворе и после их приезда зашёл в дом вместе с ними. Григорьев В.Г. сидел в зале его дома и смотрел телевизор. После разбирательства Григорьев В.Г. ушёл вместе с полицейскими. Через несколько дней к нему снова приходил Григорьев В.Г. и попросил прощения за нанесенные ему побои, он его простил. Претензий материального и морального характера он к Григорьеву В.Г. в настоящее время не имеет.

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым Григорьевым В.Г., в которой потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные показания, что и в первоначальном допросе, а Григорьев В.Г. частично признал свою вину в нанесении побоев Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171-172).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, ранее данных им при производстве предварительного расследования по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности старшего участкового уполномоченного полиции. Во время его дежурства, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. в дежурную часть ОМВД позвонил Потерпевший №1, который сообщил, что Григорьев В.Г. избил его сковородой. Он выехал по данному сообщению совместно с оперуполномоченным ФИО4 по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1 Тогда Потерпевший №1 им сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. вечера к нему пришёл односельчанин Григорьев В.Г., который принес с собой 0,5 литра водки, которую они совместно распивали. В ходе распития спиртного Григорьев В.Г. взял в руки металлическую сковороду и нанес данной сковородой три удара по голове Потерпевший №1, от чего последний ощутил физическую боль и получил рану головы. После этого Потерпевший №1 выбежал из дома и вызвал полицию (л.д. 166-167).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами:

- письменным заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Григорьева В.Г., который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находясь у него дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес ему три удара металлической сковородой в область головы, от чего он ощутил физическую боль и получил телесное повреждение (л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органом предварительного расследования осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления и изъята металлическая сковорода с цельной ручкой (л.д. 11-12); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена металлическая сковорода с цельной ручкой, которой ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.Г. нанес побои Потерпевший №1 (л.д. 74, 75-77);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – металлической сковороды с цельной ручкой (л.д. 78);

- листами осмотра хирурга и невролога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Потерпевший №1 обращался в БУ «Ядринская ЦРБ» Минздрава Чувашии по факту образовавшейся раны на голове, вследствие нанесения ДД.ММ.ГГГГ односельчанином Григорьевым В.Г. ударов сковородой по голове (л.д. 35, 37);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 в ходе осмотра обнаружен рубец на голове. Данное повреждение расценивается как поверхностная рана, которая квалифицируется как не причинившая вреда здоровью человека. Давность образования рубца около 2-3 месяцев на момент осмотра экспертом (л.д. 34);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики по делу об административном правонарушении, согласно которому Григорьев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40);

- копией постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому исполнительное производство на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 2 Ядринского района Чувашской Республики, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому должнику Григорьеву В.Г. назначен административный штраф в размере 5000 руб., окончено в связи с истечением сроков давности исполнительного документа (л.д. 31).

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля по данному уголовному делу у суда не имеется, каких-либо оснований у них для оговора Григорьева В.Г. суд не усматривает. Также суд учитывает, что данные показания, подтверждены совокупностью других доказательств исследованных в ходе судебного заседания.

Также оснований не доверять экспертному исследованию, у суда не имеется, поскольку оно является мотивированным, выполнено экспертом, имеющим необходимое образование и стаж работы, в соответствии с требованиями УПК РФ и ведомственных нормативных актов; в нем указаны, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны полные и объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Григорьева В.Г. в совершении вышеуказанного преступления установлена и его преступным действиям органом предварительного расследования дана правильная юридическая оценка, квалифицировав по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Доводы защиты об отсутствии умысла подсудимого на причинение вреда потерпевшему, что случайно ударил сковородой потерпевшего, суд находит несостоятельными, как выбранную линию защиты и желание избежать ответственности за совершенное преступление.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Григорьева В.Г. вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Григорьев В.Г. по месту жительства, участковым уполномоченным полиции, по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется с отрицательной стороны, под наблюдением врача-психиатра не находится, находится под наблюдением врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя степень тяжести». Григорьев В.Г. ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы и имеет непогашенные судимости. После освобождения из мест лишения свободы подсудимый спустя непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого Григорьева В.Г. рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку сам факт нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения, не может являться безусловным основаниям для признания его в качестве такового, а, исходя из обстоятельств совершения Григорьевым В.Г. преступления, данных о его личности, который ранее неоднократно употреблял алкогольную продукцию, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя степень тяжести», учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Григорьевым В.Г. преступления, также то, что сам подсудимый показал, что данное состояние не повлияло на совершение им преступления, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на поведение подсудимого, а также на его решение совершить преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание подсудимым вины в совершенном преступлении; возраст подсудимого, которому 61 год.

Ни материалы дела, ни доводы сторон не содержат новых сведений о наличии каких-либо иных обстоятельств, которые могут быть учтены как смягчающие наказание в силу перечня, приведенного в ч. 1 ст. 61 УК РФ, либо в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого, который пояснял, что заболеваний не имеет, кроме того, заболевание «Синдром зависимости от алкоголя, средняя степень тяжести» нельзя признать таковым.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания виновного будут достигнуты при назначении ему наказания при рецидиве преступлений в виде исправительных работ.

Поскольку по делу не установлено иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также имеется отягчающее обстоятельство, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории исключено в силу того, что преступление по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, совершено Григорьевым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до осуждения по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, имеет место совокупность преступлений и назначенное наказание подлежит сложению с наказанием по указанному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Григорьева В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Григорьеву В.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Григорьеву В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания осужденным Григорьевым В.Г. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Григорьева В.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Григорьеву В.Г. время отбывания наказания по предыдущему приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство по уголовному делу - металлическую сковороду с цельной ручкой, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии, как не востребованную стороной по делу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина