Решение по делу № 2-3004/2016 от 15.03.2016

Дело № 2 №

Заочное РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Якубова Н.Г., при секретаре Курбановой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» в лице филиала в <адрес> к Аскеровой С.А., Аскерову А.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала в <адрес> обратился в суд с иском к Аскеровой С.А., Аскерову А.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ОАО) (далее Банк, Кредитор) и Аскеровой С.А. (далее Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика №, открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес>, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.2.1. размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> 00 копеек. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: с апреля 2014 года платежи в счет кредита вовсе прекратились.

Банк, неоднократно направлял Ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени, течение 30 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления. До настоящего времени Ответчик задолженность не погасил. Кредит обеспечивается поручительством физического лица: Аскерова А. З., по договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно действующему законодательству и п.1.3. Договора поручительства №-от ДД.ММ.ГГГГ при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором, солидарно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаджиева С.Ш. просила удовлетворить иск по указанным основаниям и взыскать задолженность в соответствии с представленным расчетом.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, повторно в судебное заседание не явился.

С согласия представителя истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из исследованного в ходе судебного заседании кредитного договора № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ОАО) (далее Банк, Кредитор) и Аскеровой С.А. (далее Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика №, открытый в Филиале «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) в <адрес>, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.2.1. размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: с апреля 2014 года платежи в счет кредита вовсе прекратились.

Банк, неоднократно направлял Ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени, течение 30 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления. До настоящего времени Ответчик задолженность не погасил.

Как видно из материалов дела, кредит обеспечивается поручительством физического лица: по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с Аскеровым А.З.

Согласно действующему законодательству и п.1.3. Договора поручительства №-от ДД.ММ.ГГГГ при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором, солидарно.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиками, в суд не представлено.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного представителем истца суду расчета задолженности, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала в <адрес> удовлетворить.

Взыскать досрочно с Аскеровой С. А., Аскерова А. З. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>) рублей 73 копейки в пользу «<данные изъяты>» (Акционерное общество) в лице Филиала «<данные изъяты>» (Акционерное общество) в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты> Н.Г.