Решение по делу № 2-425/2021 от 13.11.2020

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрющенко В. А. к ООО «Санаторий «Подмосковные березки» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андрющенко В.А. обратился в суд с иском к ООО «Санаторий «Подмосковные березки» о взыскании задолженности по договору займа, просил суд: взыскать с ООО «Санаторий «Подмосковные березки» в пользу Андрющенко В.А. сумму займа в размере 3 252 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа по дату фактического возврата суммы займа, что на дату подачи иска составляет 357 186 руб. 89 коп., а всего на дату подачи иска- 3 609 186 руб. 89 коп.; взыскать с ООО «Санаторий «Подмосковные березки» в пользу Андрющенко В.А. расходы по уплате госпошлины в сумме 26 246 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что Андрющенко В.А. является займодавцем ООО «Санаторий «Подмосковные березки». Право требования к ООО «Санаторий «Подмосковные березки», возникшее из договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрел по договору № уступки права требования от 05.10.2020г. у первоначального кредитора ООО «Группа Астон». Право требования перешло к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования перешло с момента заключения Договора № уступки права требования, т.е. с 05.10. 2020 года. Договор займа был заключен на следующих условиях: сумма займа: 3 252 000,00 рублей; срок возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ; плата за пользование суммой займа: 10% (десять процентов) годовых. Срок возврата займа и уплаты процентов за пользование суммой займа по Договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ООО «Санаторий «Подмосковные березки» была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец потребовал от ООО «Санаторий «Подмосковные березки» возврата как суммы займа в размере 3 252 000,00 руб., так и процентов за пользование суммой займа; на дату направления претензии - ДД.ММ.ГГГГ - эта сумма составляла 330 327,87 руб. До настоящего времени ответчик обязательство не исполнил, возврат денежных средств не произвел.

Истец Андрющенко В.А. в суд не явился, о явке извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором указал, что денежные средства по договору займа ответчиком истцу не возвращены.

Представитель ответчика ООО «Санаторий «Подмосковные березки» в суд не явился, о явке извещен, ранее в судебном заседании признавал заявленные требования, однако указал, что из-за неблагоприятного финансового положения ООО «Санаторий» Подмосковные березки», ответчик не имеет возможности исполнить обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом (л.д.11).

Представитель третьего лица ООО «Группа Астон» в суд не явился, о явке извещен, представил письменные пояснения, согласно которым указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Санаторий «Подмосковные березки» и ООО «Группа Астон» был заключен договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила 3 252 000 руб., денежные средства были перечислены ответчику ООО «Санаторий «Подмосковные березки» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, заём был выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заём возвращен не был, в связи с чем, ООО «Группа Астон» было принято решение об уступке прав требования по спорному договору, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Астон» заключило договор уступки права требования с Андрющенко В.А., согласно которому к Андрющенко В.А. перешли права требования к ответчику (л.д.58).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Аксиома» (правопреемник третье лиц ООО «Группа Астон») и ответчиком ООО «Санаторий «Подмосковные березки» был заключен договор процентного займа №, по условиям которого займодавец передал ООО «Санаторий «Подмосковные березки» денежные средства в общей сумме 3 252 000 руб., а ООО «Санаторий «Подмосковные березки» обязался возвратить полученную сумму займа, уплатить проценты за пользование общей суммы займа в срок и порядке, установленном договором.

В силу 2.2. договора займа был предоставлен ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 договора займа № заем по договору является возмездным, на сумму задолженности начисляются проценты в размере 10% годовых, проценты подлежат уплате одновременно с возвратом суммы (части суммы) займа.

Во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Аксиома» перечислило на счет ответчика ООО «Санаторий «Подмосковные березки» денежные средства в сумме 3 252 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету, открытому ООО «Санаторий «Подмосковные березки» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-50), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства представитель ответчика не оспаривал.

Из искового заявления, объяснений представителя истца, отзыва представителя третьего лица, судом установлено, что ответчик обязательства по возврату денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил.

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Астон» и Андрющенко В.А. был заключен договор № об уступке права требования, по условиям которого цедент ООО «Группа Астон» уступил цессионарию Андрющенко В.А. право требования к ООО «Санаторий «Подмосковные березки», возникшие из отношений, основанных на договоре процентного займа №, заключенного между ООО «Группа Астон» и ООО «Санаторий «Подмосковные березки» от 01.10.2019г.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

2. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В силу п.1-3 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2). Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения (ч.3).

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (ч.1). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ч.2). Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (ч.3).

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, судом установлено, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3252000 рублей между третьим лицом и ответчиком является заключенным, условия договора со стороны третьего лица ООО «Группа Астон» (на дату заключения договора ООО «Группа Аксиома») исполнены, а ответчиком ООО «Санаторий «Подмосковные березки» не исполняются.

Сторонами по делу, договор об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Группа Астон» и Андрющенко В.А., не оспаривался.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца Андрющенко В.А. о взыскании с ответчика ООО «Санаторий «Подмосковные березки» денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 252 000, 00 руб. подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства заключения договора займа между ответчиком и третьим лицом, договора об уступке права требования, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договорам займа.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в сумме 357 186 руб. 89 коп.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу положений ст. 8 договора № об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло от ООО «Группа Астон» к Андрющенко В.А по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме и на тех условиях, которые осуществляли к моменту перехода права требования. Цессионарию переходят все права цедента требовать от должника возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование суммой займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ООО «Санаторий «Подмосковные берёзки» проценты по договору займа.

Проверив представленный ответчиком расчет процентов, суд находит его арифметически верным, а потому требования Андрющенко В.А. о взыскании с ООО «Санаторий «Подмосковные березки» процентов за пользование суммой займа в размере 357186 руб. 89 коп., подлежат удовлетворению.

Истец просил суд взыскать проценты по дату фактического возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взыскиваются указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного займа, надлежит удовлетворить требования истца и взыскивать с ООО «Санаторий «Подмосковные березки» в пользу Андрющенко В.А. проценты за пользование займом по ставке 10% процентов годовых, начисляемых на сумму 3252000, 00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26246 руб.00 коп. (л.д.3).

В связи с удовлетворением судом требований истца в полном объеме, с ответчика ООО «Санаторий «Подмосковные березки» надлежит взыскать в пользу Андрющенко В.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 26 246 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Андрющенко В. А. к ООО «Санаторий «Подмосковные березки» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Санаторий «Подмосковные березки» в пользу Андрющенко В. А. сумму займа в размере 3 252 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357 186 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 26 246ру. 00 коп., а всего взыскать 3 635 432 (три миллиона шестьсот тридцать пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 89 коп.

Взыскать с ООО «Санаторий «Подмосковные березки» в пользу Андрющенко В. А. проценты за пользование займом по ставке 10% процентов годовых, начисляемых на сумму 3 252 000 рублей 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: