Решение по делу № 9-134/2019 от 27.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

01 апреля 2018 года                     город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Волгаева И.Ю. изучив исковое заявление Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» действующей в интересах Абидова А.А. к ООО «Кристал», ООО «Вымпел» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» действующая в интересах Абидова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО "Кристалл" денежные средства в размере 28 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф. Взыскать с ООО "Вымпел" в денежные средства в размере 48 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф.

Требования мотивированы следующим. 27.02.2018г. между Абидовым А.А. и ООО «АВТОЛИГА» заключен договор розничной купли-продажи автомобиля DAEWOO GENTRA 2015 года выпуска стоимостью 670 000 руб. Автомобиль приобретен при помощи кредитных средств. 28.02.2018г. между Абидовым А.А. и ООО Банк Оранжевый заключен кредитный договор на общую сумму 746 000 руб.

28.02.2018г. между Абидовым А.А. с ООО "Кристалл" заключен договор о приобретении электронного непериодического издания «Справочно-информационный гид «От Руси до России: 10 главных городов». Стоимость услуг составила 28 000 руб. Свои обязательства по договору потребитель исполнил надлежащим образом, услуги оплачены в полном объеме за счет кредитных средств. В связи со сменой обстоятельств, потребитель решил не пользоваться услугами ООО "Кристалл". В возврате денежных средств потребителю отказано.

12.03.2019г. в адрес ООО "Кристалл" направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 28 000 руб. и не направлять в адрес потребителя электронное непериодического издания «справочно-информационный гид «От Руси до России: 10 главных городов». Данное электронное непериодическое издание потребителем получено не было. Требования остались без удовлетворения. Каких-либо услуг потребитель не получал, акты выполненных работ не подписаны. ООО "Кристалл" не понесло каких-либо расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

28.02.2018г. между Абидовым А.А. с ООО "Вымпел" заключен договор о приобретении комплекса «VIMPEL EXPERT» со следующими услугами: электронное непериодическое издание «АВТОЭКСПЕРТ // ПОМОЩЬ НА ДОРОГЕ»; правовые и консультативные услуги. Стоимость услуг составила 48 000 руб. Свои обязательства по договору потребитель исполнил надлежащим образом, услуги оплачены в полном объеме за счет кредитных средств.

В связи со сменой обстоятельств, потребитель решил не пользоваться услугами ООО "Вымпел". В возврате денежных средств потребителю отказано.

12.03.2019г. в адрес ООО "Кристалл" направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 48 000 руб. и не направлять в адрес потребителя электронное непериодическое издание «АВТОЭКСПЕРТ // ПОМОЩЬ НА ДОРОГЕ». Данное электронное непериодическое издание потребителем получено не было. Требования остались без удовлетворения. Каких-либо услуг потребитель не получал, акты выполненных работ не подписаны. ООО "Вымпел" не понесло расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Поскольку прекращение обязательств, влечет за собой полное освобождение первоначальных должников и кредитора от всех ранее связавших их прав и обязанностей, то денежная сумма в размере 76 000 руб. подлежит возврату потребителю. Нарушение ответчиками прав потребителя, вызвали у потребителя острые переживания и нравственные страдания. Ответчики нарушили имущественные права потребителя. Потребитель тратит своё личное время, пытаясь урегулировать конфликт, возникший между ним и ответчиками. Всё это доставляет потребителю большие неудобства. В результате действий ответчиков потребитель испытывает негативные эмоции: чувства негодования, возмущения, горечи и обиды. Потребитель считает, что ответчики причинил ему моральный вред в сумме 40 000 руб., т.е. с каждого из ответчиков следует взыскать по 20 000 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 10 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно искового заявления истец предъявляет исковые требования к двум ответчикам: ООО «Кристал» с требованием о взыскании денежных средств в размере 28 000 рублей, к ООО «Вымпел» с требованием о взыскании денежных средств в размере 48 000 рублей. Предъявляемые требования к каждому ответчику рассматриваются отдельно, цена иска не может быть суммирована.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, являющиеся производными от основных требований, в цену иска не включаются.

Таким образом, из заявления и представленных документов усматривается, что иск подсуден мировому судье судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска, в связи с чем в силу п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» действующей в интересах Абидова А.А. к ООО «Кристал», ООО «Вымпел» о защите прав потребителя возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» действующей в интересах Абидова А.А., Абидову А.А., что возвращение искового заявления не препятствует обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева