Решение от 01.02.2023 по делу № 05-0084/2023 от 21.01.2023

       Дело № 5-84/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

Каланчевская ул., д. 43 а                                                        21 января 2023 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Семина О.Н., с участием Григорьева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Григорьева С... М...а...

УСТАНОВИЛ:

Григорьев С.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ... примерно в ... по адресу адрес, Григорьев С.М., находясь в ресторане «Lalaland» грубо нарушал общественный порядок, провоцировал массовую драку с посетителями ресторана, громко выражался нецензурной бранью, оскорблял и приставал к посетителям. На замечания сотрудников заведения не реагировал и продолжал осуществлять противоправные действия. По прибытию наряда полиции Григорьев С.М. был задержан и доставлен в ДЧ Отдела МВД России по Тверскому району г. Москвы. При доставлении Григорьева С.М. в ДЧ Отдела МВД России по Тверскому району г. Москвы, он вел себя неадекватно, на законные требования сотрудников полиции  не реагировал. Своими действиями Григорьев С.М. демонстрировал явное неуважение к обществу, сопряженное с невыполнением законных требований представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Григорьев С.М. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что действительно находился в ресторане «Lalaland», где отмечал день рождения, однако общественный порядок не нарушал, массовую драку с посетителями ресторана не провоцировал, нецензурной бранью не выражался, не оскорблял и не приставал к посетителям, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, при задержании сопротивления не оказывал, требований сотрудники полиции не предъявляли.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности
Бомбардирова О.К. в совершении правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому                  ... примерно в ... по адресу адрес, Григорьев С.М., находясь в ресторане «Lalaland» грубо нарушал общественный порядок, провоцировал массовую драку с посетителями ресторана, громко выражался нецензурной бранью, оскорблял и приставал к посетителям. На замечания сотрудников заведения не реагировал и продолжал осуществлять противоправные действия. По прибытию наряда полиции Григорьев С.М. был задержан и доставлен в ДЧ Отдела МВД России по Тверскому району г. Москвы. При доставлении Григорьева С.М. в ДЧ Отдела МВД России по Тверскому району г. Москвы, он вел себя неадекватно, на законные требования сотрудников полиции  не реагировал. Своими действиями Григорьев С.М. демонстрировал явное неуважение к обществу, сопряженное с невыполнением законных требований представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка;

- протоколами об административном задержании и доставлении Григорьева С.М. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции Третьякова И.А., Печенова А.А., согласно которым ... примерно в ... по адресу адрес, Григорьев С.М., находясь в ресторане «Lalaland» грубо нарушал общественный порядок, провоцировал массовую драку с посетителями ресторана, громко выражался нецензурной бранью, оскорблял и приставал к посетителям. На замечания сотрудников заведения не реагировал и продолжал осуществлять противоправные действия. По прибытию наряда полиции Григорьев С.М. был задержан и доставлен в ДЧ Отдела МВД России по Тверскому району г. Москвы. При доставлении Григорьева С.М. в ДЧ Отдела МВД России по Тверскому району г. Москвы, он вел себя неадекватно, на законные требования сотрудников полиции не реагировал. Своими действиями Григорьев С.М. демонстрировал явное неуважение к обществу, сопряженное с невыполнением законных требований представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка;

- карточкой происшествия № 14547568;

- карточкой происшествия № 14547671.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей                ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Григорьева С.М. в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Григорьевым С.М. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Доводы Григорьева С.М. о том, что он общественный порядок не нарушал, массовую драку с посетителями ресторана не провоцировал, нецензурной бранью не выражался, не оскорблял и не приставал к посетителям, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, при задержании сопротивления не оказывал, требований сотрудники полиции не предъявляли, опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями сотрудников полиции, согласно которым Григорьев С.М., находясь в ресторане «Lalaland» грубо нарушал общественный порядок, провоцировал массовую драку с посетителями ресторана, громко выражался нецензурной бранью, оскорблял и приставал к посетителям. На замечания сотрудников заведения не реагировал и продолжал осуществлять противоправные действия. При доставлении Григорьева С.М. в ДЧ Отдела МВД России по Тверскому району г. Москвы, он вел себя неадекватно, на законные требования сотрудников полиции  не реагировал.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░... ░...░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ... 

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: